XXXXXXXXXX YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN İHLALİ HALLERİ. Sigortacının, sözleşmenin kurulmasından önceki aydınlatma yükümlü- lüğünü, çeşitli şekillerde ihlal etmesi mümkündür. İhlal şekilleri içerisinde, sigortacının gerekli olan bilgileri muhatabına vermemesi, gerekli açıklamaları ve uyarıları yapmaması halinde yükümlülük hiç yerine getirilmemiş sayılır. Bunun yanı sıra, sigortacı veya onun adına hareket eden kişilerin, muhataba yanlış, hatalı bilgi vermesi ya da onları yanlış yönlendirmesi söz konusu ola- 74 Bozer, s. 167; Can, s. 36. bilir. Ayrıca sigortacının gereğinden fazla bilgi vermesi halinde de, aydınlatma yükümlülüğü gereği gibi yerine getirilmemiş olur. Aşağıda yükümlülüğünün sigortacı tarafından ihlal edilmesi hakkında bilgi verilmiştir. Sigortacının, sözleşme kurulmadan önce Bilgilendirme Formunda yer alan hususları, muhatabına hiçbir şekilde (yazılı veya sözlü) iletmemiş olma- sı halinde, aydınlatma yükümlülüğü hiç yerine getirilmemiş sayılır. Sigortacı bilgi verme fiilini, yazılı şekilde yapmak zorunda olmasına karşın, özellikle önerilerde bulunurken veya sigorta poliçesi seçiminde yardımcı olurken sözlü hareket edebilir. Ancak bu açıklamaların yapıldığının sonradan ispat edilmesi güçlük arz edebilir. Dolayısıyla sigortacı, muhatabına gerekli olan bilgi ve tavsiyeleri vermesine rağmen bunları sözlü olarak yapmış ve sonradan is- patlayamıyorsa, yükümlülüğünü hiç yerine getirmemiş sayılır. Bu durumda sigortacı, söz konusu yükümlülüğünü hiç ifa etmediği için, kıyasen Borçlar Kanunu’nun 96’ncı maddesi hükmü uyarınca sorumlu olur. Borçların ifa edilmemesi genel olarak, ifa imkansızlığı (kusurlu-kusursuz) ve temerrüt olarak tezahür eder (BK m. 96 vd.). Bununla birlikte borçlunun yapmaması gereken bir şeyi yapması ve zarar meydana gelmesi (kötü ifa) ha- linde üçüncü bir ihlal türünün ortaya çıkacağı ileri sürülmüştür. Gereği gibi ifa etmeme veya akdin müspet ihlali (Die positive Vertragsverletzungen) olarak ifade edilen bu kavram, borcun kötü ifası ile koruma yükümlülüklerinin ihlali sonucunda oluşmaktadır75. Borç ile eş anlamlı saydığımız yükümlülüğün, kötü ifa edilmesi ve bunun sonucunda alacaklının zararının meydana gelmesiyle, gereği gibi ifa etme- mekten söz edilebilir76. Sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getir- me noktasında, hiçbir faaliyette bulunmaması, yükümlülüğün hiç yerine ge- tirilmemesine sebep olur. Buna karşılık sigortacının ifaya yönelik eylemlerde bulunmasına rağmen, bu esnada verdiği bilgi ve tavsiyelerin hatalı veya yanlış olması halinde gereği gibi ifa etmeme haliyle karş...
