İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ 7

İÇİNDEKİLER 9

KISALTMALAR 15

GİRİŞ 17

BİRİNCİ BÖLÜM KEFALET SÖZLEŞMESİ

I. TEMİNAT SÖZLEŞMESİ KAVRAMI VE KEFALET SÖZLEŞMESİNİN

TEMİNAT SÖZLEŞMELERİ İÇİNDEKİ YERİ 19

II. KEFALET SÖZLEŞMESİNİN TARİHSEL GELİŞİMİ 21

A. GENEL OLARAK 21

B. ROMA HUKUKUNDA KEFALET 22

C. OSMANLI HUKUKUNDA KEFALET 26

III. KEFALET SÖZLEŞMESİNİN TANIMI, KURULMASI, TARAFLARI, KONUSU, SEBEBİ VE ÖZELLİKLERİ 31

A. KEFALET SÖZLEŞMESİNİN TANIMI 31

B. KEFALET SÖZLEŞMESİNİN KURULMASI 32

1. Kefalet Sözleşmesinin Kurulmasındaki İradelerin Güven Teorisi Açısından Yorumlanması 36

2. Şarta Bağlı Kefalet Beyanı 41

C. KEFALET SÖZLEŞMESİNİN TARAFLARI 42

D. KEFALET SÖZLEŞMESİNİN (KEFİLİN EDİMİ) KONUSU 43

E. KEFALET SÖZLEŞMESİNİN SEBEBİ 44

F. KEFALET SÖZLEŞMESİNİN ÖZELLİKLERİ 45

1. Kefilin Borcunun Niteliğinin Fer’i Olması 45

2. Kefalet Sözleşmesinin Bağımsız Sözleşme Olması 49

3. Kefilin Borcunun İkinci Derecede (Tali) Borç Olması 50

4. Kefalet Sözleşmesinin Tek Tarafa Borç Yükleyen Sözleşme Olması 50

5. Kefalet Sözleşmesinin Başkasına Ait Bir Borcu Güvence ▇▇▇▇▇▇

Almak için Yapılması 52

6. Kefilin Borcunun Para Borcu Olması 53

7. Kefalet Borcunun Asıl Borca Yabancı Bir Borç Olması 54

İKİNCİ BÖLÜM

KEFALET SÖZLEŞMESİNİN GEÇERLİLİK KOŞULLARI

I. GENEL OLARAK SÖZLEŞMELERİN GEÇERLİLİK KOŞULLARI 55

II. KEFALET SÖZLEŞMESİNİN GEÇERLİLİK KOŞULLARI 57

III. GEÇERLİ BİR ASIL BORCUN BULUNMASI 57

A. GENEL OLARAK 57

B. EKSİK BORÇLAR 59

C. BORÇLUNUN SORUMLU OLMADIĞI BORÇLAR 63

IV. KEFİLİN KEFİL OLMA EHLİYETİNE SAHİP OLMASI 65

A. GENEL OLARAK 65

B. GERÇEK KİŞİLERİN KEFİL OLMA EHLİYETİ 66

1. Genel Olarak 66

2. Tam Ehliyetli ve Tam Ehliyetsiz Kişilerin Kefalet Ehliyeti 66

3. Sınırlı Ehliyetsiz Kişilerin Kefalet Ehliyeti 67

4. Sınırlı Ehliyetli Kişilerin Kefalet Ehliyeti 72

5. Özel Durumlara İlişkin Kişilerin Kefalet Ehliyeti 73

C. TÜZEL KİŞİLERİN KEFİL OLMA EHLİYETİ 74

V. KEFALET SÖZLEŞMESİNİN İMKÂNSIZ, KİŞİLİK HAKLARINA, HUKUKA

VEYA AHLAKA AYKIRI OLMAMASI 80

VI. MUVAZAA BULUNMAMASI 83

VII. EŞİN RIZASININ ALINMIŞ OLMASI 85

A. GENEL OLARAK 85

B. EŞİN RIZASININ ARANACAĞI DURUMLAR 91

1. Kefalet Sözleşmesi Kurulurken 91

2. Kefilin Sorumluluğunu Ağırlaştıran Sözleşme Değişikliğinde 93

3. Ön Sözleşme Yapılmasında veya Temsil Yetkisi Verilmesinde 95

4. TBK. m. 603 Kapsamında Yer ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇

Sözleşmelerinde 97

C. EŞİN RIZASININ ARANMAYACAĞI DURUMLAR 99

1. Mahkemece Verilmiş Bir Ayrılık Kararı Olması 99

2. Yasal Olarak Ayrı Yaşama Hakkının Doğması 99

3. TBK. m. 584/III’te Belirtilen Hallerden Birinin Varlığı 101

a. Ticaret Siciline Kayıtlı Ticari İşletmenin Sahibi Olan Gerçek

Kişi Tacirin Ticari İşletmesi İlgili Vereceği Kefaletler 103

b. Ticaret Şirketinin Ortak ya da Yöneticisi Tarafından İşletme

veya Şirketle İlgili Olarak Verilecek Kefaletler 103

c. Esnaf ve Sanatkârlar Siciline Kayıtlı Esnaf veya Sanatkârlar Tarafından Mesleki Faaliyetleri İle İlgili Olarak Verilecek Kefaletler 106

d. 27.12.2006 Tarihli ve 5570 sayılı Kanun Kapsamında

Kullanılacak Kredilerde Verilecek Kefaletler 106

e. Tarım Kredi, Tarım Satış ve Esnaf ve Sanatkârlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca Kooperatif

Ortaklarına Kullandırılacak Kredilerde Verilecek Kefaletler 107

D. RIZANIN VERİLMESİ 107

1. ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇li Kişi 107

2. Rızanın Şekli ve İçeriği 109

3. Özel Durumlar 111

a. Eşin Ehliyetsiz Olması 111

b. Eşin, Eş Lehine Kefil Olması 112

c. Kefaletin Türünün Anlaşılamaması Durumunda Eşin Rızası ▇▇▇

▇. ▇▇▇▇▇▇▇ ARANACAĞI ZAMAN. 115

F. RIZANIN VERİLMEMESİNİN YAPTIRIMI 116

G. EŞİN RIZASININ ŞAHSİ TEMİNAT SÖZLEŞMELERİNE UYGULANMA

SORUNU 118

1. Garanti Sözleşmeleri Açısından Konunun Değerlendirilmesi 120

2. Borca Katılma (Teminat Amaçlı) Açısından Konunun Değerlendirilmesi 121

3. Müteselsil Borç Üstlenme Açısından Konunun Değerlendirilmesi 122

4. Kredi Emri Açısından Konunun Değerlendirilmesi 123

5. Aval Açısından Konunun Değerlendirilmesi 123

VIII. KEFİL OLMA İRADESİNİN SAĞLIKLI OLMASI 133

A. GENEL OLARAK 133

B. BEYANIN İRADEYE UYMAMASI 134

C. İRADENİN OLUŞUMUNDAKİ BİR ETKENDEN KAYNAKLANAN İRADE BOZUKLUKLARI 135

1. Yanılma 136

a. Esaslı Yanılma Niteliğini Taşıyan Beyanda Yanılma 137

aa. Sözleşmenin Niteliğinde Yanılma 138

bb. Sözleşmenin Konusunda (Şeyde) Yanılma 138

cc. Sözleşmenin Tarafında Yanılma 139

dd. Sözleşme Yapılırken Bu Sözleşmenin Konusunu

İlgilendiren Kişide Yanılma 139

ee. Miktarda Yanılma 140

b. Esaslı Sayılan Saik Yanılması 141

c. İletmede Yanılma 142

2. Aldatma 143

3. Korkutma 146

4. Aşırı Yararlanma (Gabin) 148

D. TEMSİLCİ ARACILIĞIYLA YAPILAN İŞLEMLERDE İRADE SAKATLIĞI 149

E. İPTAL HAKKININ KULLANILMASI 150

1. Genel Olarak 150

2. Borçlunun İptal Hakkını Kullanmamasının veya İptal Hakkını Kullanmaktan Feragat Etmesinin Kefalet Sözleşmesine Etkisi 151

IX. KEFALET SÖZLEŞMESİNDE ARANAN ŞEKİL ŞARTININ

GERÇEKLEŞTİRİLMİŞ OLMASI 153

A. ŞEKLİN AMACI 153

B. ŞEKİL KURALLARININ NİTELİĞİ 155

C. ŞEKİL ZORUNLULUĞUNUN KAPSAMI 160

1. Objektif Esaslı Unsurların Belirtilmesi 162

a. Asıl Borcun Bireyselleştirilmesi 162

b. Kefilin Sorumlu Olacağı Azami Miktar 164

aa. Genel Olarak 164

bb. Azami Miktarın Asıl Borcun Belirli Bir Miktarıyla Sınırlandırılması 172

cc. Azami Miktarın Yabancı Para Cinsinden Belirtilmesi 174

2. Subjektif Esaslı Unsurların Belirtilmesi 177

a. Genel Olarak 177

b. Müteselsil Kefil Olma İradesinin Ortaya Konulması 177

3. Kefalet Tarihinin Belirtilmesi 178

4. Kefilin Durumunu Ağırlaştıran Anlaşmalar 179

5. TBK. m. 583/II Kapsamında ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ve Kefil Olma Vaadinin Değerlendirilmesi 181

a. Genel Olarak. 181

b. Özel Temsil Yetkisi Verilmesi 183

c. Kefil Olma Vaadinde Bulunma 186

D. KEFALET METNİNİN DÜZENLENMESİ VE İMZALANMASI 187

1. Metin Unsuru 187

a. Düzenlenme Şekli 187

b. TBK. m. 583 kapsamında; Fiziksel Yetersizliği Bulunan,

Okuma Yazma Bilmeyen ve Görme Engellilerin Durumu 188

aa. Genel Olarak 188

bb. Fiziksel Yetersizliği Bulunanlar 189

cc. Okuma Yazma Bilmeyenler 190

dd. Görme Engelliler 191

c. TBK. m. 583 kapsamında Tüzel Kişilerin Durumu 193

d. Metnin Dili 194

2. İmza Unsuru 196

3. Metnin ve İmzanın Tek Bir Belgede Yer Alması 201

4. Kefalet Sözleşmesinin Teknolojik İmkânlarla Düzenlenmesi 204

a. Telgraf 205

b. Teyit Edilmiş Faks 205

c. Teleks 208

d. Güvenli Elektronik İmza 209

5. Beyaza İmza Meselesi 210

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM KEFALET SÖZLEŞMESİNİN

GEÇERLİLİK KOŞULLARINA UYULMAMASININ HUKUKİ SONUÇLARI

I. GENEL OLARAK 213

II. KEFİLİN KEFİL OLMA İRADESİNE SAHİP OLMAMASI HALİNİN KEFALET SÖZLEŞMESİNE ETKİSİ VE YAPTIRIMI 213

III. KEFİLİN KEFİL OLMA EHLİYETİNE SAHİP OLMAMASI HALİNİN KEFALET SÖZLEŞMESİNE ETKİSİ VE YAPTIRIMI 215

IV. İRADE SAKATLIĞININ BULUNMASI HALİNİN KEFALET SÖZLEŞMESİNE

ETKİSİ VE YAPTIRIMI 218

A. GENEL OLARAK 218

B. İPTAL HAKKININ KULLANILMASI VE SONUÇLARI 220

1. Genel Olarak 220

2. İptal Hakkının Düşmesi 221

3. TBK. m. 582/II Hükmünce Yanılma Halinin Varlığında İptal

Hakkının Değerlendirilmesi. 222

4. Yanılmaya Bağlı İptal Hakkının Sınırlandırılması 224

5. Kefalet Sözleşmesinin İptali Sebebiyle Karşı Tarafın Uğradığı

Zararların Tazmini Yükümlülüğü 225

V. KEFALET SÖZLEŞMESİNDE ARANAN ŞEKİL ŞARTININ GERÇEKLEŞTİRİLMİŞ OLMAMASI HALİNİN KEFALET SÖZLEŞMESİNE

ETKİSİ VE YAPTIRIMI 229

A. GENEL OLARAK 229

1. Yokluk Görüşü 231

2. Kesin Hükümsüzlük Görüşü 232

3. İptal Edilebilir Olma Görüşü. 237

4. ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇sizlik Görüşü 238

B. ŞEKLE AYKIRILIĞIN İLERİ SÜRÜLMESİ 241

C. ŞEKLE AYKIRILIĞIN İLERİ SÜRÜLMESİNİN HAKKIN KÖTÜYE

KULLANILMASI YASAĞINA AYKIRILIĞI 243

D. HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASININ SONUÇLARI 246

E. İFA EDİLEN KEFALET SÖZLEŞMESİNİN ŞEKLE AYKIRI OLMASI 249

F. ŞEKLE AYKIRI KEFALET SÖZLEŞMESİNDE TAHVİL 257

VI. KEFALET SÖZLEŞMESİNDE GENEL İŞLEM KOŞULLARI VE DENETİMİ 259

A. GENEL İŞLEM KOŞULLARI KAVRAMI 259

B. KEFALET SÖZLEŞMESİNDE GENEL İŞLEM KOŞULLARI DENETİMİ 262

1. Genel Olarak 262

2. 818 sayılı Eski Borçlar Kanunu Döneminde Yapılan Kefalet Sözleşmelerinde, 6098 Sayılı Yeni Borçlar Kanunu’nda Yer Alan Kefalet Sözleşmelerine İlişkin Geçerlilik Koşulları ile Genel İşlem

Koşulları Denetiminin Yapılamaması 264

3. 818 sayılı Eski Borçlar Kanunu Döneminde Yapılan İpotek Senedi İçerisinde Yer Alan Kefalet Kaydının, Genel İşlem Koşulları Nezdinde Denetiminin Yapılamamasının Yargıtay Uygulamaları

Nezdinde Değerlendirilmesi 272

SONUÇ 279

KAYNAKÇA 289

KAYNAKÇA

Acar, Özlem : Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet

Sözleşmesi, İstanbul, On İki Levha, 2014

Akıncı, Şahin : Roma Borçlar Hukuku (818 sayılı BK. ve 6098

sayılı TBK. ile Mukayeseli), 7. Bs., Konya, Sayram, 2017.

: Borçlar Hukuku Bilgisi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre Hazırlanmış 10. Bs., Konya, Sayram, 2017.

Akıntürk, ▇▇▇▇▇▇ : Müteselsil Borçluluk, AÜHF Yayınları No: 295,

Ankara, Sevinç Matbaası, 1971.

: “El Yazısı ile Vasiyetnamede Vasiyetname Met- ninin Özellikleri”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇’▇ ▇▇. ▇▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇.▇, ▇▇▇▇▇▇▇▇, Beta, 2001, s. 799-815 (El Yazılı Vasiyetname).

: “Kefaletin Fer’iliği İlkesi ve Banka Ticari Kredi Sözleşmeleri”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ İçin Armağan, Ankara, Seç- kin Yayıncılık, 2004, s. 275-289 (Ferilik).

: “Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının MK m.2 Hükmü Aracılığı ile Aşılması: Örnek Bir Yargıtay Kararı ve Değerlendirmesi”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇’▇ Armağan, İstanbul, Vedat kitapçılık, 2007, s.1655-1668 (Şekle Aykırılık).

: “Temsilci Aracılığıyla Kefalet Sözleşmesi Akdedi- lebilir mi?”, Prof. Dr. ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇’▇ Armağan,

C. 1, İstanbul, On İki Levha Yayınevi, 2010, s. 55- 67 (Temsil).

▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇ : “Borçlar Kanunu Tasarısı’ndaki Kefalet Sözleşmele-

▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Önemli Değişikler”, Bankacılar Dergisi,

İstanbul, S.72, İstanbul, 2010

▇▇▇▇, Raziye : ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, Ankara, Seçkin, 2015.

Akyazan, Sıtkı : “Banka Teminat Mektupları”, BATIDER, 1969, C.

V, s. 1, s. 16vd.

Akyol, Şener : Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanıl-

ması Yasağı, İstanbul, Vedat,2006.

▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ : Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzel-

tilmesi, Ankara, Yetkin, 1998.

Altop, Atilla : “Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’nda Genel Iş̇ lem

Koşulları ve Kefalet Sözleşmesi”, Iṡ viçre Medeni Kanun’u ve Borçlar Kanunu’nun Alınışının 80. Yılı, İstanbul 2007, s. 160 vd (Kefalet).

: “Genel İşlem Koşulları”, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, Der. Doç. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇, İstanbul, 2012 (Yenilikler).

: “Kefalet Sözleşmesi”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇’e Armağan, Borçlar Kanunu Genel Hükümler Konfe- ransları III, Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Borç İlişkilerinde Özel Durumlar-Taraf Değişiklikleri- TBK. Değerlendirmeleri ve İrdelemeleri, ▇▇-▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇▇ Barosu Yayınları, 2014, s. 290-300.

Antalya, O. Gökhan : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, İstanbul,

Legal, 2015.

: ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, İstanbul, Legal, 2015, s. 130-131 v.d.

▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ / ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇

: Borçlar Hukuk Özel Borç İlişkileri, 12. Bası, Ankara, Yetkin Yayınevi, 2019.

▇▇▇▇▇▇▇, ▇. Yunus : Kefalet, C. 25, Ankara, Diyanet Araştırma Vakfı,

2002.

▇▇▇▇▇▇, Yeşim M. : “Yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca

Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesi”-TKHK

m. 6 ve TTK. m. 55, f. 1, (f) ile Karşılaştırılmalı Olarak, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu, Bildiriler-Tartışmalar, 8 Nisan 2011, BTHAE, s. 32 vd. (Karşılaştırmalı).

: “Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Soru- nu Çerçevesinde Genel İşlem Şartlarının Denet- lenmesi”, İstanbul, Beta, 2001 (GİŞ).

Ayan, Serkan : Kefalet Sözleşmesi, Ankara, Adalet Yayınevi, 2018.(Kefalet Sözleşmesi)

: Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu, Ankara, Adalet Yayınevi, 2013. (Kefilin Sorum- luluğu)

▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇ / ▇▇▇▇, Nurşen

: Kişiler Hukuku (Genel Bilgiler, Gerçek Kişiler, Tüzel Kişiler), 8. Bası, Ankara, Seçkin, 2016.

Aybay, Aydın : Borçlar Hukuku Dersleri - Genel Bölüm, İstan-

bul, Filiz, 2016.

Aydoğdu, ▇▇▇▇▇ / ▇▇▇▇▇▇▇, Nalan

: Türk Borçlar Özel Hukuku Özel Borç İlişkileri,

2. Bs. Ankara, Adalet Yayınevi, 2014.

Aydoğdu, ▇▇▇▇▇ : Türk Borçlar Hukuku’nda Genel İşlem Koşulları-

nın ve Tüketici Hukuku’nda Haksız Şartlar Dene- timi, Ankara, Seçkin, 2014.

▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ : “Kefalet Sözleşmesinde Asıl Borcun Belirli Olma

İlkesi ve ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇”, GAÜHFD, C. 9, S. 1-2, Y. 2005, s. 117 vd.

: “Şekil Şartına Uyulmadan Yapılan Kefalet Sözleş- mesinde İfanın Sonuçları”, AÜHFD, C. 53, S. 2, Y. 2004, s. 109 vd. (İfanın Sonuçları).

▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇ : “Eşin Rızası”, TBB Dergisi, Kasım-Aralık 2013, Y.

26, S. 109, s. 252 vd. (Çevrimiçi, ▇▇▇▇://▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇.

▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇.▇▇▇.▇▇/▇▇▇▇▇-▇▇▇-▇▇▇▇, 12.07.2017).

▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇ : “805 Sayılı ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ Türkçe Kullanılması

Hakkında Kanun’un Kapsamı Ve Yaptırımı Sorunu”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇’▇ Armağan, C. 2, İstanbul, Vedat, 2007, s. 1741 vd.

▇▇▇▇▇▇, Nami : “Kefalet Hukukuna İlişkin Bazı Sorunlar ve Yar-

gıtay Kararları”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, XXI. (9-10 Aralık 2005), BATİDER, Ankara, 2006 s. 60 vd. (Bazı Sorunlar).

: “Yeni Türk Borçlar Kanunu’nun Kefalete ilişkin Düzenlemeleri”, İzmir Barosu Dergisi, Y. 76, S. 2, Nisan 2011, s. 25 vd.

: “Türk Hukuk Sisteminde Banka Teminat Mek- tupları”, İstanbul, (y.y.), 1986 (Teminat Mektupları).

: “Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu”, Bilgi Üniversi- tesi, İstanbul, XII Levha Yayınları, 2012 (Geçerli- lik Şartları).

Baş, Ece : “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nda Kefalet Söz-

leşmesinin Geçerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilik- ler”, İÜHFM, C. 70, S. 2, 2012, s. 116.

Başpınar, ▇▇▇▇▇▇ : Kişilik Hakkı Açısından Kelepçeleme Sözleşmeleri,

Ankara Barosu Dergisi, S. 1, Y.1999, S.1, (s.17-34) ▇▇▇▇, ▇▇▇▇ : Das neue Bürgerschaftsrecht, Kommentar, Zü-

rich 1942.

▇▇▇▇▇, Şakir : “Roma Hukuku: Giriş ve Roma Hukukunun

İçinde İnkişaf Ettiği Devirler, Dava Hukuku, Şahsın Hukuku, Aile Hukuku, Miras Hukuku, Ayni Haklar Ve Borçlar Hukuku”, Ankara, An- kara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 1949.

: Borçlar Hukuku (Özel Hükümler), Ankara, Se- vinç, 1973 (▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇).

Bilge, ▇▇▇▇▇ : “Borçlar Kanunu’nun 484 ve 490.ıncı maddeleri Ara-

sındaki Münasebet”, AÜHFD, C. 12, S. 1, Y. 1965, s. 202 vd. (BK m. 490 Münasebeti).

: Borçlar Hukuku, Özel Borç Münasebetleri, An- kara, Sevinç, 1971, s. 363.

Bilgen, ▇▇▇▇▇▇ : Kefalet ve Yargılama Hukukuna İlişkin Uyuş-

mazlıklar / 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Işığında, Ankara, Adalet, 2013.

Bilmen, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇

▇▇▇▇▇, ▇▇▇ / ▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇

: Hukuk-ı İslamiyye Kamusu, İstanbul, C. 6, 1985.

: “Kıymetli Evrak Hukuku”, 6. Bası, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2017.

▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ : Obligationenrecht, Besonderer Teil, 3. Auflage

Zürich 1999.

▇▇▇▇▇, Meltem : Teminat Sözleşmelerinde Eşlerin Hukuki İşlem

Özgürlüğüne Getirilen Sınırlamalar, Ankara, 2016. Buluş, Kasım : 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Birlik-

te Kefaletin Türleri ve Hükümleri, İstanbul, Seçkin, 2017.

Burcuoğlu, ▇▇▇▇▇ : “Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Yeni Kefalet Dü-

zenlemesi ile Ilgili Bazı Gözlemler”, Türk İsviçre Hu- kuk Günleri, Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul 2010, s. 275 vd.

▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ : “Osmanlı Hukuku’nda Kefalet Sözleşmesi İstanbul

ve Galata Mahkemeleri Şer’iye Sicillerine Göre Mala Kefalet, (1971-1975/1206-1210)”, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul, 2010.

▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ ▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇

: Türk Hukuk Tarihi, İstanbul, Osav,2018, s. 238.

Çağa, ▇▇▇▇▇ : “Rızadaki Fesat sebeplerinden Biri veya Gabin

ile Malul Sözleşmelerde Fesih Beyanı ve Bunun Süresi”, EÜHFD, 1980, s. 1 vd.

▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ : “İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullan-

ma Zorunluluğu”, EÜHFD, C. 9, S.1-2, Y. 2005, s. 352 vd.

Çeliktaş, Demet : Şekle Aykırılık ve Şekle Aykırılığı İleri Sürmenin

Sınırı Olarak Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı,

Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ Armağanı, Ankara, 1988. Çınar, ▇▇▇▇ : Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefilin Sorumlu-

luğunun Sona Ermesi, İstanbul, On İki Levha Yayınları, 2013.

: Tüketici Hukukunda Haksız Şartlar, İstanbul, On İki Levha Yayınları, 2009.

▇▇▇▇▇, Şamil : “Kefalet Sözleşmesinin Uygulama Alanı”, TBBD,

S. 108, 2013, s. 99 vd.

Develioğlu, ▇▇▇▇- yin ▇▇▇▇▇

▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ / ▇▇▇▇, Tufan / Gü- müş, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ / Öğüz, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ / Öz, ▇▇▇▇▇▇

▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ / Sarı, ▇▇▇▇

▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, Gülçin

: “İsviçre Federal Mahkemesi’nin 23 Eylül 2003 tarihli Kararı Işığında Kefalet Sözleşmesi- Borca Katılma Ayrımı”, GÜHFD, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇’e Arma- ğan, C. I, Y. 3, S. 1, 2004/I, s. 293 vd.

: Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, İstan- bul, Vedat,2009.

: Türk Özel Hukuku, C. III, Aile Hukuku, İstan- bul, Filiz, 2014.

: Türk Özel Hukuku Cilt II Kişiler Hukuku, İs- tanbul, Filiz, 2017.

: Türk Özel Hukuku, C. IV, Miras Hukuku, İs- tanbul, 13. Bası, Filiz, 2019.

: Türk Özel Hukuku Cilt I Temel Kavramlar ve Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri, İstan- bul, Filiz 2013.

: Borçlar Kanunu’na Göre Kefilin Alacaklıya Karşı Sahip Olduğu Savunma İmkânları, İstan- bul, Alfa Basım Yayım Dağıtım, 1996 (Kefilin Hakları).

: Bankaların Genel Kredi Sözleşmelerinde Yer Alan Kefalet Hükümlerinin Türk Borçlar Kanunu Kefalet Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi, İBD, C. 87, S. 3, Y. 2013, s. 16-34 (Değerlendirme)

: “Belirsiz Süreli Kefalette Kefilin Hakları”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ İçin Armağan, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2004, s.209-236. (Belir- siz Süreli Kefalet).

: “Kefalet Sözleşmesinden Doğan Bazı Sorunlar”, Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyu- mu, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırma ve Uygulama Merkezi, Türk-İsviçre Hu- kuk Günleri, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2010, s. 293-308. (Bazı Hukuki Sorunlar)

: “Yeni Borçlar Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Kefilin Defi’i İtirazları ve Kefalet Sözleşmesinin Sona Ermesi”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇’▇ Armağan, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran), Sempozyum No: III, Marmara Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Özle Hukuk Sempozyumu Özel Sayısı, İstanbul,2011,s.119-132 (Sempozyum).

▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ : “Hukuki Muamelelerde Şekle Aykırılığın Sonuç-

ları”, G. ÜHFD, C. I, S. I, Y. 1997, s. 119 vd.

Eren, ▇▇▇▇▇▇ : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Bs. Anka-

ra, Yetkin Yayınları, 2018. (Borçlar Genel)

: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 4. ▇▇▇▇▇, ▇▇- ▇▇▇▇, 2017.(Borçlar Özel)

▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇

Esener, Turhan/ Gündoğdu, Fatih

: Sözleşmeler Hukuku (Özel Borç İlişkileri), An- kara, Yetkin Yayınları, 2017.

: Borçlar Hukuku I Sözleşmenin Kuruluşu ve Geçerliliği, İstanbul, Vedat, 2017.

▇▇▇▇▇▇, Melek : “Kefaletin Geçerliliği Bakımından Azami Miktarın

Belirtilmesi”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇’▇▇ Arma-

ğan, İstanbul, Vedat, 2009, s. 712 vd.

▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, Christiana

: “İsviçre Hukukunda Kefilin Korunması”, (Çev.) Mine Tan Dehmen, Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul 2010, s. 319 vd.

▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇. : Obligationenrecht: allgemeiner teil, Zürich:

▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, 2012.

▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇ : Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht,

Band IV, II. Abteilung, 7. Teilband, Bern 1978.

▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇

: L’invalidite des actes jurudiques en droit suisse et kompare, Genf 1970.

Guhl, ▇▇▇▇ : Das Neue ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇,

▇▇▇▇.

Günay, Erhan : Kefalet Sözleşmesi ve Kefilin Sorumluluğu,

Ankara, Seçkin, 2020.

Güral, Jale : “Kefalet Akdiyle Aval Arasındaki Fark ve Ben-

zerlikler”, AÜHFD, C. VIII, Sayı 3-4, Y. 1951.

Gürten, Kadir : Roma Hukuku’nda Kefalet Akdi, Ankara, Ada-

let, 2007.

▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇

: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstanbul, Ve- dat, 2014.

▇▇▇▇▇▇, ▇. Deren : 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kefalet

Sözleşmesinin Şekli, İstanbul XII Levha, 2015.

▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ / ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇ / Ar- pacı, ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇

: Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul, Filiz, 1992.

▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ : Türk Hukukunda Hukuka ve ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇

▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇ilenin Geri Alınmaması Kuralı, BK. Md. 65, İstanbul, y.y, 1973 (Ahkala Aykırılık).

: Medeni Hukuk Tüzel Kişileri I (Giriş, Tarihi Ge- lişim, Eski Vakıflar) İstanbul, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Matbaa- sı, 1979.

▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇/ ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇/ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇, Burcu

: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul, Vedat, 2015.

: Kişiler Hukuku (Gerçek Kişiler-Tüzel Kişiler),

İstanbul, Vedat, 2013 (Kişiler).

▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇ : “TBK. Tasarısının Değerlendirilmesi Sempozyumu”,

Legal Hukuk Dergisi, C. 3, S. 34, Y. 2005, s. 3618 vd. ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇ : Açık İçerik ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇ Tüketicinin ▇▇▇▇▇

İşlem Şartlarına Karşı Korunması, İzmir, Güncel,

2013.

: ▇▇▇▇▇▇’▇-Hükkâm Şerhu Mecelleti’l-Ahkâm,

İstanbul, c. 2. 1330.

İlhan, ▇▇▇▇▇▇ : Günümüz Türkçesi İle Mecelle, Ankara, Yet-

kin,2014,s.1 vd.

▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇

▇▇▇▇▇▇▇▇, Apdullah

: Miras Hukuku, İstanbul, Der Yayınları, 2011, s.67 vd.

: “İslam Hukukunda Şahsa Kefalet Müessesesi ve Türk Ceza Muhakemeleri Hukuku’ndaki Teminatla Salıverme Müessesesi İle Mukayesesi”, Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyet Fak. Dergisi, Sivas, S. 2, 1998.

▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ : Akdin İfa Edilmediği Def’i, İstanbul, ▇▇▇▇▇

Said Matbaası, 1962.

: Hukuki İşlemlerin Çevrilmesi (Tahvili), İstan- bul, Fakülteler Matbaası, 1972.

Kapancı, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ : Birlikte Borçlulukta Borçlular Arası İlişkiler,

İstanbul, Vedat, 2014.

▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, Seda

: “Kefilin Sorumluluğunun Kapsamı”, GÜHFD, C.

8, S. 1-2, Y. 2009, s. 45 vd.

Karabağ Bulut, Nil : Türk Medeni Kanunu 23. Maddesi Kapsamında

Kişilik Hakkının Sözleşme Özgürlüğüne Etkisi,

İstanbul, XII Levha, 2014, s. 254 vd.

▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇. Mus- tafa

: Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (Not- landırılmış Yasa Maddeleri ve Yargıtay Kararla- rı), C. II, İstanbul, Beta, 2014.

Karslı, Abdurrahim : İcra ve İflas Hukuku, İstanbul, Alternatif Yayın-

cılık, 2014.

▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ▇. : Türk Borçlar Hukukunda Halefiyet, Ankara, Sevinç Matbaası, 1979.

: Medeni Kanunumuzun Getirdiği Yenilikler, Ankara, Turhan Kitabevi, 2003.

▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇: : “Türk Borçlar Kanunu Tasarısı-Kefalette Eşin

İzni”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇’a Armağan, Anka- ra, Turhan Kitabevi 2006, s. 436 vd.

Kocayusufpaşaoğlu, ▇▇▇▇▇

▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇/

Arpacı, ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇/ ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇

: Güven Nazariyesi Karşısında Borç Sözleşmelerin- de Hata Kavramı, İstanbul, Garanti Matbaası, 1968.

: Miras Hukuku, 2. Bs, İstanbul, Filiz, 1978,s.193 vd.

: Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleş- me, İstanbul, ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇,2017.

Koç, ▇▇▇▇▇▇ : “İsviçre Borçlar Kanunu’nun Kefalet Sözleşmesi-

ne İlişkin Hükümleri”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇’e Armagan, İzmir, 2001.

: “Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Genel Hü- kümlere İlişkin Olarak Yapılması Öngörülen Ye- nilik ve Değişiklikler”, İTCU SBD, Yıl:6/Sayı:12, Güz 2007/2, Sayfa 71-147.

▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇, : Schweizerisches Obligationenrecht,

Allgemeiner Teil, Grundriss des allgemeinen Schuldrechts ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇. ▇, ▇▇▇▇,▇▇▇▇.

▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇ / ▇▇▇▇▇▇, Kudret

: Modern Hususi Hukuka Giriş Olarak Roma Hususi Hukukunun Ana Hatları, Ankara Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, No: 370, Ankara 1975.

▇▇▇▇▇▇▇, Kübra : Gerçek Kişilerin Taraf Olduğu Kefalet Benzeri

Garanti Sözleşmelerinin Tabii Olduğu Geçerlilik Şartları, BÜSBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisan Tezi, İstanbul 2014.

Kuntalp, ▇▇▇▇▇ / ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇ / ▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇, Ahu / ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ / ▇▇▇▇, Mehtap / ▇▇▇▇▇, Mert / Koç, Sedef

: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değer- lendirmeler, İstanbul 2005, s. 267 vd.

Kuntalp, Erden : “Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlar-

dan Doğan Sorumluluk”, Prof. Dr. ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇’▇ Armağan, İstanbul, 1995, s. 280 vd.

Kuru, ▇▇▇▇ /▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ / ▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇

: İcra ve İflas Hukuku, Ankara, Yetkin, 2013.

Kürşat, Zekeriya : Borçlar Hukuku Alanında Hile Kavramı, İstan-

bul, Kazancı Hukuk Yayınları, 2003.

▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇ : Der ▇▇▇▇▇▇ des Bürgen im schweizerischen

Privatrecht, Zürich 2010 (▇▇▇▇▇▇).

Nomer N., ▇▇▇▇▇ : Borçlar Hukuku Genel Hükümler (6098 Sayılı

Kanuna Göre Hazırlanmış), Gözden Geçirilmiş

14. Bs., İstanbul, Beta, 2015.

▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ : 6098 Sayılı TBK. m. 584/I’in Bankacılık Uygulama-

sında Yarattığı Sorunlar ve Özellikle Evli Gerçek Kişilerin Aval Vermesinde Eş Rızasının Bulunması- nın Gerekliliği Üzerine Düşünceler, Bankacılar Der- gisi, 2013i ▇▇▇▇▇://▇▇▇.▇▇▇.▇▇▇.▇▇/ Content/Upload/ dergiler/dosya/60/TBB dergi 86-web.pdf,erişim: 08.08.2017,s.67 vd.

▇▇▇▇▇▇▇, ▇. Ke- mal / Öz, ▇▇▇▇▇▇

▇▇▇▇▇▇▇, ▇. Ke- mal / ▇▇▇▇▇▇, Özer / ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇, Saibe

▇▇▇▇▇▇▇, ▇. Ke- mal

: Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. I, Gözden Geçirilmiş 14. Bs, İstanbul, Vedat, 2018.

: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II., Göz- den Geçirilmiş 10, Bs., İstanbul, Vedat, 2013.

: Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), İs- tanbul, Filiz, 2016.

: Şekil Noksanı Sebebiyle Butlan Dermeyanı- Hakkın Suistimali, İBD, C. XXIX, S. 6, İstanbul 1955, s. 249 vd. (Hakkın Suistimali).

: Medeni Hukuk Dersleri, Giriş Kaynaklar, Te- mel Kavramlar, 6. Bs., İstanbul, 1990.

: Miras Hukuku, İstanbul, Filiz, 1995,s.118 vd.

▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇. ▇▇▇▇▇ : Roma Hukuku, Ankara, Yeni Desen Matbaası, 1959.

Oğuztürk, Burcu Kalkan

: Güven Sorumluluğu, İstanbul, Vedat, 2008

: Türk Hukukunda Gabin, İstanbul, Vedat, 2004.

▇▇▇▇▇, Senai : Kefalet Sözleşmesi, Ankara, Olgaç Matbaası,

1978.

▇▇▇▇, ▇▇▇▇/ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇

: ▇▇▇▇▇▇▇ Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Band V, Obligationenrecht, 3. Teil: Art. 419-529 OR, Zürich 1945.

: İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, Eski Kefillik, Yeni Kefillik; Kumar, Bahis; Sağlığınca Gelir, Sağlığınca Bakma Sözleşmeleri, Çev. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, Ankara, 1964.

Öktem Çevik, Seda : “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Uyarınca Kefa-

let Sözleşmelerinde Eşin Rızası”, Kazancı Ha- kemli Hukuk Dergisi, Y. 2012, C. 8, S. 89-90, s. 120 vd.

Öz, ▇▇▇▇▇▇ : Öğreti ve Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme,

İstanbul, Kazancı Kitap Ticaret, 1990. (Sebepsiz Zenginleşme)

: Yeni Borçlar Kanunu’nun Getirdiği Başlıca De- ğişiklikler ve Yenilikler, Gözden Geçirilmiş 2. Bs., İstanbul 2012. (Başlıca Değişiklikler)

Özen, Burak : “Beyaza (Açığa) İmza Sorunu Üzerinde Düşün-

celer” Legal Hukuk Dergisi, S. 62, Y. 6, Şubat 2008, s. 409 vd.

: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi (Özellikleri, Kuruluşu, Ge- çerlilik Koşulları, Türleri, Kefil ve Alacaklı Ara- sındaki İlişki, Kefil ve Borçlu Arasındaki İlişki, Sona Ermesi) Genişletilip Güncelleştirilmiş 4. BS, İstanbul, Vedat, 2017. (Kefalet)

: “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefilin Sorumluluğunun Kefalet Sözleşmesine Özgü Sebeplerle Sona Ermesi”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 2,

Y. Temmuz 2011, s. 53-77 (▇▇▇▇ ▇▇▇▇).

: “Kefalet Sözleşmesinde Şekle Aykırılık ve Şekle Aykırı Kefalet Sözleşmesinin Kefil Tarafından İfa Edilmesi”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇’a Armağan, İstanbul, Der Yayınları, 2011, s. 747-768 (Şekil).

▇▇▇▇▇, ▇.▇▇▇▇ : “Telefaks Cihazları (Facsimilie) ile Gönderilen

İrade Beyanlarının Medeni Hukuk ve Usul Hu- kuku Açısından Sonuçları”, ABD, 1990/1, s.72-84.

▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇. Poroy, Reha/

Tekinalp, Ünal

: Basler Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 1- 529 OR, 4. Aufl. Basel/Genf/München 2002.

: Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, B. 22, İstanbul, Vedat 2018.

Pulaşlı, ▇▇▇▇▇ : Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, Ankara,

Adalet, 2017.

Rado, ▇▇▇▇▇▇ : Roma Borçlar Hukuku Dersleri- Borçlar Huku-

ku, İstanbul, Filiz Kitapevi, 2016.

▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇

: Bürgschaftrecht, 3. Auflage, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇▇ Verlag, 2008.

▇▇▇▇▇▇▇▇, Seza : "Kefalet Kavramı ve Muteberlik Şartları",

AÜHFD, C. 19, Y. 1962, s. 327 vd.

: “▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ ile İlgili Meseleler”, BATİDER, C. I, S. 4, 1962, s. 489 vd.

: Türk Kefalet Hukuku, Ankara, Cem Web Ofset, 2013 (Kefalet Hukuku).

: Sebepsiz İktisap Davasının Genel Şartları, An- kara, Ajans Türk Matbası, 1961.

: Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet, Ankara, 1992 (Kefalet).

: Türk Hukukunda ve Uygulamasında Teminat Mektupları Kontrgarantiler, Ankara, Sevinç Matbaası, 1983.

Samancı, Serap : “Roma Hukukundan Günümüze Kefalet Sözleş-

mesi”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara,2015.

Sarı İyim, ▇▇▇▇▇▇ : “Alman Hukuku Kıyası ile Kefalet Sözleşmesinin

Geçerlilik Şartları”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Kültür Üniversitesi, 2015.

Saymen, Ferit/ ▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇

: Türk Borçlar Hukuku, İstanbul, ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Matbaası, 1958.

▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇ : Die öffentliche Beurkundung von

Schuldverträgen, Freiburg Schw: Universitätsverl, 1988.

▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇./▇▇▇▇▇, ▇.

: (▇▇▇▇▇▇▇) Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Band V: Obligationenrecht, Teilband V/1a: Allgemeine Einleitung, Vorbemerkungen vor Art. 1 OR, Kommentar zu den OR, Zürich 1973.

Schwarz, ▇▇▇▇▇▇▇ : Borçlar Hukuku Dersleri, (Çev) ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇,

▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇.

Seliçi, Özer : Borçlar Kanunu’na Göre Sözleşmeden Doğan

Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayın No: 2247, Hukuk Fakültesi Yayın No: 505, 1976.

▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇ : “Culpa in Contrahendo”, “▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇” ve

“Üçüncü Kişiyi Koruyucu Etkili Sözleşme” Kurum- larının Ortak Temeli: Edim Yükümünden Bağımsız Borç İlişkisi, MHAD 1968, Y. 2, S. 3. S. 110 vd.

▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇

/▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇

: Medeni Hukuk Genel Bölüm/Kişiler Hukuku,

İstanbul, Vedat, 2015.

: Sözleşmeden Dönme, İstanbul, Beta, 1975.

: Miras Hukuku, Ankara, Şeçkin, 2012.

▇▇▇▇▇▇, Seda : “Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Koşulları”,

Yüksek Lisans Tezi, Yaşar Üniversitesi, 2013.

▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ : “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet

Sözleşmesi”, İzmir Barosu Dergisi, Y. 77, S. 2, Mayıs 2012, s. 175 vd.

Sözer, ▇▇▇ ▇▇▇▇▇ : Hukukta Yöntembilim, İstanbul, Beta, 2012,

s.134,135.

▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇▇, Sela- hattin/ ▇▇▇▇▇, Ser- met/ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇/ Altop, Atilla

: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 7. Bs., İstan- bul, Filiz, 1993.

Sungurbey, ▇▇▇▇▇ : İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, Ankara, Gürsoy

Matbaası, 1964.

Şeker, ▇▇▇▇▇▇▇▇ : Kefalette ve Avalde Eşin Rızası, İstanbul, On İki Levha 2017 (Eşin Rızası).

: Yazılmamış Sayılma (BK. m. 21/1, 21/2, 24) Yok- luk ve Kesin Hükümsüzlük Kıskacında 6098 sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu’na Göre Genel İşlem Koşullarının Yazılmamış Sayılması, İs- tanbul, XII Levha, 2015 (Yazılmamış Sayılma).

: “6098 Sayılı Borçlar Kanunu’nda Düzenlenen Değiştirme Yasağı Başlıklı 24. Maddenin Değer- lendirilmesi ve Kaldırılma İmkanı”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl:15 Özel Sayı:29 Bahar 2016/1 s.375-401 (▇▇▇▇://▇▇▇▇▇▇▇.▇▇▇.▇▇/▇▇▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇▇▇▇/▇▇▇/▇▇▇▇▇

%20ITU%20sosyal%20dergisi%20hukuk.pdf)

(Değiştirme Yasağı).

: “Kefalet Sözleşmesinde Eşin Rızası (BK. m. 584)”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Der- gisi Yıl:15 Güz Sayı:30 2016/3 s. 107-130 (▇▇▇▇://▇▇▇▇▇▇▇.▇▇▇.▇▇/▇▇▇▇▇▇▇/▇▇▇▇▇▇▇▇/▇▇▇/▇▇▇_▇ 9_1_Ozel_Sayi_1685F%20ITU.pdf) (Kefalet).

: “Evli Kişilerin Hukuki İşlem Ehliyeti”, Legal Mali Hukuk Dergisi – Mart 2008, C. 4, S. 39, s. 591-605.

: “Şekil Noksanı Nedeniyle Sözleşmenin Hüküm- süzlüğünden Kaynaklanan Sorumluluk Halleri ve Zararın Tazmini”, Legal Hukuk Dergisi, Yıl 2008

S. 61, s. 49-65 (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü).

: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 584. Mad- desine Göre Kefalette 603. ▇▇▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇ Aval- de Eşin Rızası”, Prof. Dr. ▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Armağanı, Ankara, Yetkin, 2017, s. 395-414 (Rıza).

: “6098 sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu’na Göre İnternet Üzerinden Sözleşmelerin Kurulması”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi “▇▇. ▇▇▇’▇ ▇▇▇▇▇▇▇” ▇. 11, S. 22, Güz

2012/2, s. 127-155.

: “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Avalde Eşin Rızasının Aranmayacağına Dair Vermiş Olduğu Karar Kapsamında Kefalette ve Avalde Eşin Rı- zası” Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi “Prof. Dr. ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇ Anısına” C.5, S. 2, Aralık 2017, s. 155-173.

: İnternette Menkul Mal ve Software Dijital Ürün Satımı, Alternatif Düşünce Yayınevi Dağıtım, 2008 (İnternet Ürün Satımı)

: “Elektronik Ödeme Sistemleri”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y. Güz 2011, S. 20, s. 55-73.

Şıpka, Şükran : Türk Medeni Kanunu’nda ▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ile İlgili

İşlemlerde Diğer Eşin Rızası (TMK. m. 194),

İstanbul, Beta, 2002.

▇▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇ : Roma Borçlar Hukuku, İstanbul, Der Yayınları,

2010.

▇▇▇▇▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇ : Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (İstisna

(Eser) ve Vekalet Sözleşmeleri, Vekaletsiz İş Görme, Kefalet ve Garanti Sözleşmeleri), C. II, 1989 Yılı Dördüncü Tıpkı Basımdan Beşinci Tıpkı Basım, İstanbul, Vedat, 2010.

: Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. I/1 6. Basım, İstanbul, Evrim Basım Yayım Dağıtım,1990.

Taşdelen, Nihat : “Kefalet Sözleşmesinde Şekil”, Prof. Dr. ▇▇▇▇

▇▇▇▇▇▇▇’e Armağan, İstanbul 1998, s.753 vd.

▇▇▇▇▇▇▇, Muşul : İcra ve İflas Hukuku, C. II, Ankara 2013.

Tuğ, ▇▇▇▇▇ : Türk Özel Hukukunda Şekil, 2. Bs., Ankara,

Mimoza, 1992.

Tuğsavul, Muhsin / Özoğuz, ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇

: Emsal İçtihatlar (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi), Ankara, Yeni Cezaevi, 1949.

Umur, ▇▇▇▇ : Roma Hukuku Ders Notları (Usul Hukuku-

Borçlar Hukuku-Eşya Hukuku-Miras Hukuku),

3. Bs., İstanbul, Beta, 1999.

▇▇▇ ▇▇▇▇, ▇▇▇▇▇▇▇ : Borçlar Hukuku, Cilt 1, İstanbul 1952. Yalçınduran, Türker : “Kefalet Sözleşmesinde Eşin Rızasına ve Bu Rıza-

nın Türk Borçlar Kanunu’nun 603. Maddesi Ge-

reğince Gerçek Kişilerin Taraf Olduğu Kişisel Güvence Verilmesine İlişkin Diğer Sözleşmelerde de Bulunmasına Dair Türk Borçlar Kanunu’nda Yapılan Düzenlemenin Değerlendirilmesi”, İÜHFM, C. LXXIV, S. 1, 2016.