质量保证措施详细、具体，可行性、可操作性对比为优的，得5分； 2 、质量保证措施可行性、可操作性一般，但不够详细对比为良的，得3分； 样本条款

质量保证措施详细、具体，可行性、可操作性对比为优的，得5分； 2 、质量保证措施可行性、可操作性一般，但不够详细对比为良的，得3分；. 3、质量保证措施不够合理充分，对比为一般的，得1分； 4、不提供不得分。 （提供产品说明书或操作手册扫描件，不提供不得分。） 售后服务保障（1） (5.0分) 根据产品易损耗件使用寿命、零配件价格、服务收费等后续使用成本情况进行综合评审。 1、后续使用成本低的，得5分； 2、后续使用成本一般的，得3分； 3、后续使用成本高的，得1分； 4、不提供不得分。 （以提供易损耗件使用寿命情况、零配件价格表、服务收费标准等证明材料扫描件，不 提供不得分。） 售后服务保障（2） (5.0分) 1、售后服务的承诺全面、具体、合理为优的，得5分； 2、售后服务的承诺基本合理，但不够详细为良的，得3分； 3、售后服务的承诺一般，不够 充分合理的为差，得1分； 4、没提供售后服务保障承诺的，得0分。