Moontlike verdere ontwikkeling van die integrasiereël in die Suid-Afrikaanse reg Voorbeeld Klousules

Moontlike verdere ontwikkeling van die integrasiereël in die Suid-Afrikaanse reg. Met die eerste oogopslag wil dit voorkom of die huidige toepassing van die integrasiereël in die Suid-Afrikaanse reg nie soveel van die Engelse benadering verskil nie. Xxx xxxx erken ook die beginsel dat ekstrinsieke getuienis toelaatbaar is in alle gevalle waar daar nie volledige integrasie in die skriftelike dokument plaasgevind het nie. Ons xxxx erken selfs in ’n mate die Engelse leerstuk van die kollaterale ooreenkoms.338 Indien die ontwikkeling ten aansien van die integrasiereël in die Engelse reg vergelyk word met die ontwikkeling van die reël in die Suid-Afrikaanse reg, blyk dit egter duidelik dat die huidige toepassing van die reël in die twee jurisdiksies drasties verskil. Daar is veral een baie belangrike verskil wat uitstaan. Dit is dat die Suid-Afrikaanse xxxx ekstrinsieke getuienis xxx toelaat (indien die bestaan van ’n kollaterale ooreenkoms of ’n kollaterale ooreenkoms wat nie in die skriftelike kontrak geïntegreer is nie, bewys kan word) slegs waar die afsonderlike ooreenkoms nie strydig is met die bedinge van die skriftelike kontrak nie. Die Engelse xxxx laat hierdie getuienis egter wel toe selfs al is dit strydig met die skriftelike kontrak.339 Xxxx Poole dit stel: daar is ’n aansienlike beweegruimte in die Engelse reg vir die xxxx xx die integrasiereël xx xxxxx indien hulle dit sou verkies.340 XxXxxxxxxx wys daarop dat dit hoogs onwaarskynlik is dat die ekstrinsieke-getuienis-beperking kontrakspartye tans in die Engelse reg xxx verhoed om getuienis aan xx xxxx van bedinge waarvan hulle bedoel het dat dit xxxx xxx xxxxx ooreenkoms moet vorm.341 Furmston voer aan dat die reël deur regspraak in so ’n mate verslap is dat die enigste beperking ten aansien van die aanbieding van ekstrinsieke getuienis is waar die betekenis van die woorde wat in die kontrak self vervat is, aangeveg word. Hy is van mening dat dit die geval is aangesien ekstrinsieke getuienis altyd voor ’n hof gebring kan word deur aan te voer dat die kontrak nie in sy geheel op skrif gestel is nie. Hy voer verder aan dat die xxxx in elk geval huiwerig is om die ooreenkoms te beperk tot ’n geskrewe dokument waar dit tot ongeregtigheid kan aanleiding gee.342 Xxxxxxx verklaar dat die huidige benadering wat in die Engelse reg gevolg word, uit ’n beleidsoogpunt aantreklik is, aangesien die integrasiereël die uitwerking kan hê dat ’n aansienlike hoeveelheid getuienis van die partye se bedoeling uitgesluit word sonder om die sekerheid te bereik wat die reël poog om te bewerkstellig.343...