Materiële verliezen Sample Clauses

Materiële verliezen. Artikel 4 lid 6 en artikel 5 van de Herziene richtlijn product- aansprakelijkheid geven uitsluitend een recht op schadever- goeding voor ‘materiële verliezen’.108 Op grond van de richt- lijn bestaat dus geen aansprakelijkheid voor immateriële xxxxxx als gevolg van het gebrekkige product.109 Als een gebrekkig product ertoe leidt dat xxxxxx toegang krijgen tot persoonsgegevens van de betrokkene, zal dat in xx xxxxx leiden tot immateriële xxxxxx (zie ook § 2.3), en niet zozeer tot letselschade of vermogensschade. Met andere woorden, de richtlijn beschermt dus niet tegen de meest typische xxxxxx die een betrokkene kan lijden als gevolg van een ge- brekkig product dat persoonsgegevens ‘lekt’. De betrokkene kan daarom op grond van de herziene richtlijn in de meeste gevallen geen schadevergoeding xxxxx van xx xxxxxxxxx of andere marktdeelnemer die verantwoordelijk is voor het beveiligingslek van het gebrekkige product. De Herziene richtlijn productaansprakelijkheid vult de gestelde leemte in dit opzicht dus niet op. Wel stelt overweging 18 dat de “richtlijn geen afbreuk mag doen aan de nationale regels inzake immateriële xxxxxx”.110 Dat betekent dat een schadevordering voor immateriële xxxxxx wel mogelijk is op grond van het nationale recht, voor zover de lidstaat daarin voorziet. Dit doet echter wel 106 Verordening (EU) 2022/868. 107 Zie ook Wolters 2017, p. 151, met verwijzingen naar verdere literatuur. 108 Zie ook overweging 16 Herziene richtlijn productaansprakelijkheid. 109 HvJ EG 10 mei 2001, C-203/99, ECLI:EU:C:2001:258 (Veedfald/Arhus Amts- kommune), punt 27. 110 Overweging 18 Herziene richtlijn productaansprakelijkheid. Deze regel stond tevens in art. 9 van de oude richtlijn. Daarin stond: “Dit artikel laat de nationale bepalingen inzake onstoffelijke xxxxxx onverlet.” afbreuk aan de rechtszekerheid en een uniform niveau van consumentenbescherming, waar de Herziene richtlijn pro- ductaansprakelijkheid juist zo op hamert.111 Wat ons opvalt is dat de Europese Commissie zegt dat “het voorstel niet ver- der gaat xxx nodig” en daarom niet ingaat op andere soor- ten xxxxxx, zoals immateriële xxxxxx. Het is de vraag of die xxxxxxxx correct is, xxxxx op het xxxxx belang van immateriële xxxxxx bij een gebrek in de beveiliging van persoonsgege- vens.112 Uit de strekking van artikel 4 lid 6 sub c Herziene richtlijn productaansprakelijkheid volgt dat het enkele verlies of de enkele corruptie van gegevens geen opzichzelfstaande schadepost is; er moet als gevolg daarv...