Uppsägning xx Xxxxx Oljehamn, Nacka Kommun (F 1407 Sample Clauses

Uppsägning xx Xxxxx Oljehamn, Nacka Kommun (F 1407. 14) I detta kapitel kommer rättsfallet angående Bergs Oljehamn att redogöras då det är av principiell vikt för tomträtter och dess möjligheter till uppsägning. I målet F 1407–14 mellan Nacka kommun och Circle K har frågan om giltig uppsägning av tomträttsavtalet prövats. Målet gällde Bergs oljehamn på fastigheten Xxxxxxxx 00:83 i Nacka kommun som är en tomträtt som kommunen avsåg att säga upp tomträttsavtalet på xxxxx xx förändrad användning xx xxxxxx. Nacka kommun behöver mark för att bygga bostäder xxx Xxxxx oljehamn är en viktig del i Stockholmsförhandling118 som Nacka kommun kommit överens om med staten och Stockholms läns landsting att bygga 13 500 nya bostäder. Circle K ansåg att uppsägningen inte var giltig på xxxxx xx att skäl saknas för uppsägning. De anförde att kommunens intresse att omvandla området xxxx en oljehamn till bostäder inte var tillräckliga och att det fanns alternativa platser för bostäder medan oljehamnen inte har någon alternativ plats. Intresset för allmänheten att oljehamnen ska vara kvar är större än intresset för att bygga bostäder ansåg Circle K och hänvisade till xxxxx annat till RUFS 2010119. Kommunen anförde att xxxxx annat att Circle K:s intresse att fortsätta bedriva verksamheten är ett enskilt intresse och inte allmänt intresse. Det är även av vikt för kommunen att xxxxx fastighetens användning och förändringen kommer ske inom nästkommande avtalsperiod. I MMD:s domskäl menar domstolen att xxxxxx till uppsägning är i sig godtagbara men anser inte att den xxxxxxx användningen av fastigheten är genomförbar då de regionala och statliga intressenter inte fattat något beslut som innebär att oljehamnen ska avvecklas. MMD anser att kommunen inte har styrkt att xxxxx annat de detaljplaner som behövs kommer att vinna laga kraft på xxxxx xx oljehamnens vikt för det regionala och statliga intresset. Xxxx xxxxxx på att det inte ska finnas alternativa lösningar anser domstolen inte vara uppfyllt. Kommunen har inte visat att behovet av att förfoga över xxxxxx inte kan tillgodoses på annat sätt utan större olägenhet. Av det anförda av MMD anser de att det inte finns tillräckligt starka skäl till uppsägning av Cirkle K:s tomträttsavtal. 117 Kammarrätten i Göteborg: Mål 155-09 118 2013 års Stockholmsförhandling innebär ett avtal mellan Nacka, Järfälla, Solna och Stockholm Stad, Stockholms läns landsting och staten träffade ett avtal om finansieringen av utbyggnaden av tunnelbanan till Nacka och söderort samt ökad bostadsbebyggelse. xxxx:...