Charakteristika smluvních typů Vzorová ustanovení

Charakteristika smluvních typů. Shodně pro obě smlouvy platí, že jsou absolutním obchodem, tzn., že se budou vždy řídit obchodním zákoníkem bez ohledu na povahu jejich účastníků (§ 261 odst. 3 písm. d). Smlouva o otevření akreditivu i smlouva o inkasu jsou zvláštními případy smlouvy mandátní. Inkaso výslovně stanoví subsidiární použitelnost smlouvy mandátní (§ 699). Přesto však obchodní zákoník neoznačuje účastníky akreditivu a inkasa za mandanta a mandatáře. Obě úpravy jsou zásadně dispozitivní (a contrario § 263). Kogentnost některých ustanovení vyplývá však z povahy věci a to i přesto, že nejsou zahrnuta v § 263. Smlouva o otevření akreditivu má takové ustanovení v § 682, které se týká základního ustanovení smlouvy a formy smlouvy. Smlouva o inkasu má úpravu obdobnou (§ 692). Základní ustanovení jak u akreditivu, tak i u inkasa jsou závazná pro smluvní strany a to s ohledem na § 269 odst. 1. Smlouvu o otevření akreditivu obchodní zákoník chápe jako dohodu, kdy banka se zavazuje příkazci, že na základě jeho žádosti poskytne určité osobě (oprávněnému) na účet příkazce určité plnění, jestliže oprávněný splní do určité doby stanovené podmínky, a příkazce se zavazuje bance zaplatit úplatu. Prostřednictvím smlouvy o inkasu se banka zavazuje obstarat pro příkazce přijetí plnění určité peněžní pohledávky od určitého dlužníka nebo obstarat jiný inkasní úkon. Zásadní rozdíly spočívají v tom, že banka v případě inkasa zásadně neodpovídá za splnění závazku („pouze obstarává“) a v případě nezdaru podá o tom ihned zprávu příkazci. U akreditivu je situace zcela jiná. Příkazce zde má jistotu, že přímo od banky, se kterou uzavřel smlouvu o akreditivu, obdrží plnění (pokud jsou splněny podmínky v akreditivní listině). Další odlišnosti spočívají v potvrzení akreditivu jinou bankou, resp. v obstarání inkasa prostřednictvím jiné banky. V prvním případě může být neodvolatelný akreditiv z podnětu banky, která je jím vázána, potvrzen další bankou. Obě banky jsou pak zavázány solidárně vůči oprávněnému. Ten se pak může domáhat plnění na kterékoliv z nich. Potvrzující banka, která poskytla plnění oprávněnému v souladu s obsahem akreditivu, může uplatňovat regresní nárok proti bance, která požádala o potvrzení akreditivu. U inkasa platí, že banka může obstarat inkaso prostřednictvím jiné banky. Tuto jinou banku si může vybrat příkazce sám, pak je to na jeho účet a nebezpečí, anebo si banku může ex lege vybrat samotná banka, která uzavřela s příkazcem smlouvu o inkasu, pak platí § 331, tzn. jako by banka plnila ...

Charakteristika smluvních typů. Obě smlouvy byly vloženy do obchodního zákoníku zákonem č. 125/2002 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o platebním styku, s účinností od 1. 1. 1993. Smlouvy o účtech se řídí obchodním zákoníkem ode dne jeho účinnosti (tj. od 1.