CHLEBCOVÁ, X. Xxxxxxxx smlouvy dle článku 19 Vídeňské úmluvy. Právní fórum, 2008, č. 7, str. 305.
CHLEBCOVÁ, X. Xxxxxxxx smlouvy dle článku 19 Vídeňské úmluvy. Právní fórum, 2008, č. 7, str. 303. Znát přesný okamžik účinnosti návrhu se často může obchodním stranám v praxi vyplatit. A to především v souvislosti s instituty odvolání nabídky a zrušení nabídky. Samozřejmě může nastat situace, kdy si navrhovatel následně uzavření kupní smlouvy rozmyslí. Mohou ho k tomu vést nejrůznější důvody, ať už například nečekané finanční problémy, neočekávané komplikace související s dopravou zboží nebo jen jeho rozmary. Zrušení návrhu je jednostranný právní úkon navrhovatele, kterým dochází k zániku návrhu, a to i když je neodvolatelný, pokud jeho zrušení dojde osobě, které je návrh určen, ještě dříve nebo nejpozději současně s návrhem. Ke zrušení tak dochází ještě před tím, než návrh nabude účinků.29 Proto je podle mě celkem bezvýznamné, zda byl návrh označen jako odvolatelný či neodvolatelný. To lze alespoň dovodit z čl. 15 odst. 2 Úmluvy. Odvolání je také jednostranný právní úkon navrhovatele, který může se svou nabídkou disponovat do chvíle, kdy je smlouva uzavřena. Proto v souladu s čl. 16 odst. 1 Vídeňské Úmluvy, dokud nebyla kupní smlouva uzavřena, může být nabídka odvolána, přičemž takové odvolání musí dojít druhé smluvní straně dříve, než tato návrh přijala, respektive odeslala přijetí. Sama Úmluva vypočítává v čl. 16 odst. 2 případy, kdy již není možné nabídku odvolat. A to pokud je v ní uvedena lhůta pro přijetí, pak po dobu této lhůty, dále pokud je nabídka výslovně označena za neodvolatelnou a konečně pokud osoba, které byla nabídka určena, mohla důvodně spoléhat na její neodvolatelnost a podle toho jednala. Toto ustanovení je zde ke krytí případů týkajících se nejen předložení nabídky samotné ale i jiných jednání předkladatele nabídky nebo zvláštních okolností případu, ze kterých může příjemce návrhu předpokládat, že nabídka je platná po určitou dobu. Vynaloží-li příjemce oprávněně nějaké náklady v souvislosti s nabídkou, bude nabídka obvykle považována za neodvolatelnou.30 Samozřejmě nabídku již nelze odvolat, jakmile je smlouva uzavřena. Kromě toho, dle čl. 16 odst. 1 Úmluvy, ještě předtím, než dojde k samotnému uzavření smlouvy, je nabídka neodvolatelným závazkem od okamžiku, kdy je její přijetí odesláno navrhovateli.
CHLEBCOVÁ, X. Xxxxxxxx smlouvy dle článku 19 Vídeňské úmluvy. Právní fórum, 2008, č. 7, str. 305. za podstatné a které za nepodstatné. Tak například smluvní pokuta, otázka odstoupení od smlouvy, zrušení a zánik smlouvy, způsob balení nebo odeslání zboží jsou změny, které by dle Schlechtriema měly být zvažovány v každém jednotlivém případě. Naopak ujednání prohlašující ústní dohodu za neplatnou nebo vylučující ústní pozměňovací návrhy k písemné smlouvě musí být považovány za podstatné změny. Podstatnou změnou bude i doložka o volbě rozhodného práva nebo odkaz na obchodní podmínky. Na druhé straně způsob balení zboží nebo jeho odeslání bývají považovány za nepodstatné změny. To však nemusí platit v každém jednotlivém případě.59 V judikatuře je jasně vidět, že soudy se v každém řešeném případě snaží přihlížet k jeho konkrétním okolnostem. Kupříkladu německý soud v jedné věci dovodil, že doložka stanovící, že podání veškerých stížností musí být zasláno do třiceti dnů od data vystavení faktury, je nepodstatnou odchylkou.60 Zajímavý je také závěr francouzského soudu, který rozhodl, že ustanovení o rozšíření otevřené kupní ceny v případě celkového růstu tržních cen je rovněž nepodstatnou změnou.61 Rozlišit v každém jednotlivém případě, zda akceptant do své odpovědi na nabídku zahrnul podstatné či nepodstatné odchylky, je důležité s ohledem na další průběh kontraktačního procesu. V případě nepodstatných změn, vzniká doručením odpovědi navrhovateli platná kupní smlouva. Jejím obsahem jsou i změny obsažené v akceptaci. Jedinou možností navrhovatele, jak se této situaci bránit, je vznést bezodkladně námitky proti těmto odchylkám. Neučiní-li tak, budou součástí smlouvy jednak podmínky uvedené v nabídce a zároveň změny obsažené v přijetí. Pokud změny v přijetí budou kvalifikovány jako podstatné, pak v souladu s tradiční teorií budou považovány za odmítnutí původní nabídky a stanou se protinabídkou. Celý kontraktační proces tak teoreticky běží znovu od začátků. Protinabídka by proto měla