Dlouhodobé závazky a jejich alternativy. Při vědomí tak zásadních zdrojů smluvní neúplnosti a nejistoty a omezené spolehlivosti legislativní reakce se vtírá logická otázka, proč jsou dlouhodobé závazky vůbec utvářeny. Na obecné úrovni se jako alternativy nabízejí vertikální integrace a sekvenční, ad hoc smlouvy („spot contracts“, „discrete contracts“, „Zielschuldverhältnisse“, „contrat à court terme“). Při vertikální integraci je jako forma maximalizace užitku namísto tržního řešení voleno převzetí závodu dodavatele nebo odběratele. Předpoklady efektivity takového řešení jsou mimo rozsah této práce. Je ale možné učinit několik stručných poznámek: předně, řešení spočívající v „překreslení hranic firmy“ může narazit na problém ekonomické životaschopnosti58; u specifických závazků spočívajících v uskutečnění vázané investice mohou mezi kontrahenty vznikat vztahy nikoli nepodobné situaci v případě „akvizičního řešení“59; a konečně fúze sloučením může být nepraktická i z důvodů právní regulace.60 Druhou alternativou jsou sekvenční krátkodobé smlouvy, jež na jednu stranu zjednodušují (a zlevňují) proces utváření smlouvy vzhledem ke kratšímu horizontu plánování, ale na straně druhé kontrahentům upírají výhodu stability spojenou s dlouhodobými závazky a opakovaná kontraktace může navíc představovat prohibitivní transakční náklady.61 Žádná alternativa k dlouhodobému závazku se nenabízí vlastně jen v případech, kdy si samotný proces realizace ujednaného plnění, byť jednorázového, vyžádá delší časový úsek. Jedná se o závazky ryze dlouhodobé a typickým případem je zhotovení rozsáhlého nebo jinak komplexního díla. Z důvodu velmi specifické povahy jejich vnitřního uspořádání a problematizujících momentů, které provázejí jejich plnění, budou tyto smluvní poměry ponechány stranou; z hlediska systematiky smluvního závazkového práva zde postačí konstatování, že řešením těchto poměrů bude zpravidla smlouva na dobu určitou. Z hlediska osvětlení zákonitostí dlouhodobých závazků bude praktičtější se zaměřit na případy, kdy mají strany na výběr a volba dlouhodobého závazku je výsledkem jejich více či méně uváženého rozhodnutí o efektivitě takového řešení. X. Xxxxxxx rozděluje důvody, které vedou strany k tomu, aby se zavazovaly na delší dobu, do tří skupin: úspora na nákladech kontraktace; vidina potřeby trvalého přísunu nějakého zboží nebo služby dělá z dlouhodobého závazku praktičtější volbu v porovnání s náklady na průběžné uzavírání nových smluv;
