Common use of Hodnocení návrhů projektů Clause in Contracts

Hodnocení návrhů projektů. Hodnocení návrhů projektů proběhne v souladu s principy stanovenými v § 21 Zákona. Návrhy projektů, předložené uchazeči do veřejné soutěže, pořádané poskytovatelem, budou procházet následujícími fázemi hodnocení. Poskytovatel (respektive komise pro přijímání návrhů projektů, složená ze zaměstnanců poskytovatele) zhodnotí návrhy projektů, předložené v průběhu soutěžní lhůty, z hlediska splnění formálních podmínek veřejné soutěže. V případě, že poskytovatel na návrh komise pro přijímání návrhů projektů rozhodne podle § 21, odst. 3 Zákona, že návrh projektu nesplnil podmínky veřejné soutěže uvedené v čl. 4.2 této zadávací dokumentace a byl doručen v rozporu s podmínkami § 21 odst. 2 Zákona, návrh projektu bude vyřazen z veřejné soutěže a k tomuto návrhu projektu nebudou zajišťovány posudky odborných oponentů. Pokud naopak návrh projektu splňuje všechny formální náležitosti veřejné soutěže, poskytovatel ke každému z nich zajistí odborné posudky dvou nezávislých oponentů, kteří nesmí být ve vztahu k předmětu veřejné soutěže nebo k uchazečům podjati, zejména se nesmí podílet na zpracování projektu nebo mít osobní zájem na poskytnutí podpory určitému projektu, a s uchazeči je nesmí spojovat osobní ani pracovní či jiný obdobný poměr. Posudky oponentů jsou podkladem pro hodnocení návrhu projektu odborným poradním orgánem. Výsledky hodnocení komise spolu s posudky oponentů, poskytovatel následně postoupí odbornému poradnímu orgánu, který návrhy projektů zhodnotí zejména z jejich obsahové (odborné) stránky. Složení odborného poradního orgánu poskytovatele, způsob, kterým se řídí při nakládání s údaji obsaženými v návrzích projektů, a další pravidla činnosti odborného poradního orgánu poskytovatele v souvislosti s hodnocením návrhů projektů jsou upraveny vnitřními předpisy poskytovatele, jimiž jsou „Statut a Jednací řád odborného poradního orgánu“, zveřejněné na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x- vyvoj/ingo-ii-lg. V případě, že poskytovatel rozhodne na základě zdůvodněného doporučení odborného poradního orgánu poskytovatele podle § 21 odst. 5 Zákona, že návrh projektu nebude ze zásadních důvodů dále hodnocen, návrh projektu bude vyřazen z dalšího průběhu veřejné soutěže. O výsledku veřejné soutěže rozhodne, s přihlédnutím k doporučení odborného poradního orgánu, poskytovatel. Výsledek veřejné soutěže bude uchazeči oznámen na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx/xxxx-xx-xx. Prostřednictvím této adresy budou úspěšní uchazeči vyzváni „k prokázání způsobilosti po vyhlášení výsledků veřejné soutěže“ podle tabulky v čl. 3.1 této zadávací dokumentace a následně k uzavření smlouvy o poskytnutí podpory. Odborný poradní orgán objektivně a nezaujatě zhodnotí návrhy projektů podle vyhlášených pravidel a kritérií v této veřejné soutěži na základě posudků oponentů. O výsledku hodnocení každého návrhu projektu zpracuje odborný poradní orgán protokol. Odborný poradní orgán poskytovatele i nezávislí odborní oponenti hodnotí návrhy projektů podle shodných kritérií popsaných v níže uvedeném přehledu. Při posuzování návrhů projektů budou užita následující kritéria: • Očekávaný přínos a kvalita projektu ⮚ Očekávaný přínos realizace projektu (váha – 1) ⮚ Význam řešeného problému ve vztahu k evropskému programu/aktivitě VaV (váha – 3) ⮚ Význam řešeného problému pro vědeckou obec (váha – 2) • Proveditelnost projektu ⮚ Strategie a metody řešení (váha – 1) ⮚ Časový harmonogram řešení projektu (váha – 1) • Podmínky realizace projektu (váha – 1) ⮚ Finanční zabezpečení z hlediska výše, struktury a časového rozložení (váha – 2) ⮚ Finanční zabezpečení z hlediska efektivního užití poskytnuté podpory (váha – 2) ⮚ Technické podmínky realizace projektu (váha – 1) • Personální zabezpečení, řešitelský tým ⮚ Řešitelský tým, kvalifikační struktura (váha – 1) ⮚ Věková struktura řešitelského týmu (váha – 1) Stanovení konečného pořadí návrhů projektů se provádí v souladu s § 21 odst. 7 Zákona. Konečné pořadí hodnocených návrhů projektů bude vytvořeno na základě bodového ohodnocení návrhů projektů odborným poradním orgánem poskytovatele a jejich prostým sestupným seřazením.

Hodnocení návrhů projektů. Hodnocení návrhů projektů proběhne v souladu s principy stanovenými v § 21 Zákona. Návrhy projektů, předložené uchazeči do veřejné soutěže, pořádané poskytovatelem, VES18IZRAEL budou procházet následujícími fázemi hodnocení. Poskytovatel (respektive komise ustanoví komisi pro přijímání návrhů projektů, složená ze zaměstnanců poskytovatele) . Komise zhodnotí návrhy projektů, předložené v průběhu soutěžní lhůty, z hlediska splnění formálních podmínek veřejné soutěžeVES18 IZRAEL. V případě, že poskytovatel na návrh komise pro přijímání návrhů projektů rozhodne podle § 21, 21 odst. 3 Zákona, že návrh projektu nesplnil podmínky veřejné soutěže uvedené v čl. 4.2 této zadávací dokumentace VES18IZRAEL a byl doručen v rozporu s podmínkami § 21 odst. 2 Zákona, bude návrh projektu bude vyřazen z veřejné soutěže VES18IZRAEL a k tomuto návrhu projektu nebudou zajišťovány posudky odborných oponentů. Pokud naopak návrh projektu naopak splňuje všechny formální náležitosti veřejné soutěžeVES18IZRAEL , poskytovatel ke každému z nich zajistí odborné posudky nejméně dvou nezávislých oponentů, kteří nesmí být ve vztahu k předmětu veřejné soutěže VES18IZRAEL nebo k uchazečům podjati, zejména se nesmí podílet na zpracování projektu nebo mít osobní zájem na poskytnutí podpory určitému projektu, a s uchazeči je nesmí spojovat osobní ani pracovní či jiný obdobný poměr. Posudky oponentů jsou podkladem pro hodnocení návrhu projektu odborným poradním orgánem. Výsledky hodnocení komise spolu s posudky oponentů, poskytovatel oponentů budou následně postoupí postoupeny odbornému poradnímu orgánuorgánu podprogramu INTER-ACTION (dále jen „odborný poradní orgán“), který návrhy projektů zhodnotí zejména z jejich obsahové (odborné) stránky. Složení odborného poradního orgánu poskytovateleorgánu, způsob, kterým se řídí při nakládání s údaji obsaženými v návrzích projektů, a další pravidla činnosti odborného poradního orgánu poskytovatele v souvislosti s hodnocením návrhů projektů jsou upraveny vnitřními předpisy poskytovatele, jimiž jsou kterým je „Statut a Jednací jednací řád odborného poradního orgánu“, zveřejněné zveřejněný na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x- vyvoj/ingo-ii-lg. V případě, že poskytovatel rozhodne na základě zdůvodněného doporučení odborného poradního orgánu poskytovatele podle § 21 odst. 5 Zákona, že návrh projektu nebude ze zásadních důvodů dále hodnocen, návrh projektu bude vyřazen z dalšího průběhu veřejné soutěže. O výsledku veřejné soutěže rozhodne, s přihlédnutím k doporučení odborného poradního orgánu, poskytovatel. Výsledek veřejné soutěže bude uchazeči oznámen na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx/xxxx-xx-xx. Prostřednictvím této adresy budou úspěšní uchazeči vyzváni „k prokázání způsobilosti po vyhlášení výsledků veřejné soutěže“ podle tabulky v čl. 3.1 této zadávací dokumentace a následně k uzavření smlouvy o poskytnutí podporyxxxx://xxx.xxxx.xx. Odborný poradní orgán objektivně a nezaujatě zhodnotí návrhy projektů podle vyhlášených pravidel a kritérií v této veřejné soutěži VES18IZRAEL a na základě posudků oponentů. O výsledku hodnocení každého návrhu projektu zpracuje odborný poradní orgán protokol. Odborný poradní orgán poskytovatele i nezávislí odborní oponenti hodnotí návrhy projektů podle shodných kritérií popsaných v níže uvedeném přehledu. Při posuzování návrhů projektů budou užita následující kritéria: • Očekávaný přínos základní kritéria (10b. max.) o finanční způsobilost všech partnerů (10b. max.) • základní hodnocení (80b. max.) o dobře vyvážené partnerství (10b. max.) o přidaná hodnota spolupráce partnerů (10b. max.) o technologická kapacita všech partnerů (10b. max.) o manažerská způsobilost všech partnerů (10b. max.) o metodický a kvalita projektu ⮚ Očekávaný přínos realizace plánovací přístup (10b. max.) o rozhodující etapy řešení a jejich náplň (10b. max.) o nákladová a finanční struktura (10b. max.) o finanční závazky jednotlivých partnerů (10b. max.) • technologie a inovace (40b. max.) o stupeň technologické vyspělosti a rizika (10b. max.) o technologické předpoklady (10b. max.) o řád inovace (10b. max.) o geografický/odborný dopad (10b. max.) • Trh a konkurenceschopnost (50b. max.) o velikost trhu (10b. max.) o přístup na trh a riziko (10b. max.) o návratnost investice (10b. max.) o strategický význam projektu (váha – 110b. max.) ⮚ Význam řešeného problému ve vztahu k evropskému programu/aktivitě VaV o zvyšující se úroveň a perspektiva (váha – 310b. max.) ⮚ Význam řešeného problému pro vědeckou obec (váha – 2) • Proveditelnost projektu ⮚ Strategie a metody řešení (váha – 1) ⮚ Časový harmonogram řešení projektu (váha – 1) • Podmínky realizace projektu (váha – 1) ⮚ Finanční zabezpečení z hlediska výšeV případě, struktury a časového rozložení (váha – 2) ⮚ Finanční zabezpečení z hlediska efektivního užití poskytnuté podpory (váha – 2) ⮚ Technické podmínky realizace projektu (váha – 1) • Personální zabezpečení, řešitelský tým ⮚ Řešitelský tým, kvalifikační struktura (váha – 1) ⮚ Věková struktura řešitelského týmu (váha – 1) Stanovení konečného pořadí návrhů projektů se provádí v souladu s § 21 odst. 7 Zákona. Konečné pořadí hodnocených návrhů projektů bude vytvořeno že na základě bodového ohodnocení návrhů projektů odborným poradním orgánem poskytovatele zdůvodněného doporučení odborného poradního orgánu poskytovatele, poskytovatel rozhodne, že návrh projektu nebude ze zásadních důvodů dále hodnocen, návrh projektu bude vyřazen z dalšího průběhu VES18IZRAEL. O výsledku VES18IZRAEL rozhodne poskytovatel, a jejich prostým sestupným seřazenímto s přihlédnutím k doporučení odborného poradního orgánu a výsledkům jednání Česko-izraelské komise ustavené podle mezivládní dohody se Státem Izrael. Výsledek VES18IZRAEL bude uchazeči oznámen na internetové adrese podprogramu: xxxx://xxx.xxxx.xx/. Prostřednictvím této adresy budou úspěšní uchazeči vyzváni „k prokázání způsobilosti po vyhlášení výsledků VES18IZRAEL“ podle tabulky v kpt. 3.2 zadávací dokumentace a následně k uzavření smlouvy o poskytnutí podpory.

Hodnocení návrhů projektů. Hodnocení návrhů projektů proběhne v souladu s principy stanovenými v § 21 ZákonaZákona č. 130/2002 Sb. Návrhy projektů, předložené uchazeči do veřejné soutěže, pořádané poskytovatelem, budou procházet následujícími fázemi hodnocení. Poskytovatel (respektive komise pro přijímání návrhů projektů, složená ze zaměstnanců poskytovatele) zhodnotí návrhy projektů, předložené v průběhu soutěžní lhůty, z hlediska splnění formálních podmínek veřejné soutěže. V případě, že poskytovatel na návrh komise pro přijímání návrhů projektů rozhodne podle § 21, odst. 3 ZákonaZákona č. 130/2002 Sb., že návrh projektu nesplnil podmínky veřejné soutěže uvedené v čl. kapitole 4.2 této zadávací dokumentace a byl doručen v rozporu s podmínkami § 21 odst. 2 ZákonaZákona č. 130/2002 Sb., návrh projektu bude vyřazen z veřejné soutěže a k tomuto návrhu projektu nebudou zajišťovány posudky odborných oponentů. Pokud naopak návrh projektu splňuje všechny formální náležitosti veřejné soutěže, poskytovatel ke každému z nich zajistí odborné posudky nejméně dvou nezávislých oponentů, kteří nesmí být ve vztahu k předmětu veřejné soutěže nebo k uchazečům podjati, zejména se nesmí podílet na zpracování projektu nebo mít osobní zájem na poskytnutí podpory určitému projektu, a s uchazeči je nesmí spojovat osobní ani pracovní či jiný obdobný poměr. Posudky oponentů jsou podkladem pro hodnocení návrhu projektu odborným poradním orgánem. Výsledky hodnocení komise spolu s posudky oponentů, oponentů poskytovatel následně postoupí odbornému poradnímu orgánu, který návrhy projektů zhodnotí zejména z jejich obsahové (odborné) stránky. Složení odborného poradního orgánu poskytovatele, způsob, kterým se řídí při nakládání s údaji obsaženými v návrzích projektů, a další pravidla činnosti odborného poradního orgánu poskytovatele v souvislosti s hodnocením návrhů projektů jsou upraveny vnitřními předpisy poskytovatele, jimiž jsou kterým je „Statut a Jednací jednací řád odborného poradního orgánu“, zveřejněné na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x- vyvojxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx- 2/ingointer-ii-lgexcellence. V případě, že poskytovatel rozhodne na základě zdůvodněného doporučení odborného poradního orgánu poskytovatele podle § 21 odst. 5 ZákonaZákona č. 130/2002 Sb., že návrh projektu nebude ze zásadních důvodů dále hodnocen, návrh projektu bude vyřazen z dalšího průběhu veřejné soutěže. O výsledku veřejné soutěže rozhodne, s přihlédnutím k doporučení odborného poradního orgánu, poskytovatel. Výsledek veřejné soutěže bude uchazeči oznámen na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx/xxxx-xx-xxpodprogramu: xxxx://xxx.xxxx.xx. Prostřednictvím této adresy budou úspěšní uchazeči vyzváni „k prokázání způsobilosti po vyhlášení výsledků veřejné soutěže“ podle tabulky v člkpt. 3.1 3.2 této zadávací dokumentace a následně k uzavření smlouvy o poskytnutí podpory. Odborný poradní orgán objektivně a nezaujatě zhodnotí návrhy projektů podle vyhlášených pravidel a kritérií v této veřejné soutěži na základě posudků oponentů. O výsledku hodnocení každého návrhu projektu zpracuje odborný poradní orgán protokol. Odborný poradní orgán poskytovatele i nezávislí odborní oponenti hodnotí návrhy projektů podle shodných kritérií popsaných v níže uvedeném přehledu. Při posuzování návrhů projektů budou užita následující kritéria: • Očekávaný přínos a Vědecko-výzkumná kvalita projektu ⮚ Očekávaný přínos realizace návrhu projektu (váha – 160b. max.) ⮚ Význam řešeného problému ve vztahu k evropskému programu/aktivitě VaV o Inovativnost návrhu projektu (váha – 320b. max.) ⮚ Význam řešeného problému pro vědeckou obec (váha – 2) • Proveditelnost projektu ⮚ Strategie o Metoda a metody strategie řešení (váha – 1) ⮚ Časový harmonogram řešení projektu (váha – 1) • Podmínky realizace projektu (váha – 1) ⮚ Finanční zabezpečení z hlediska výše, struktury a časového rozložení (váha – 2) ⮚ Finanční zabezpečení z hlediska efektivního užití poskytnuté podpory (váha – 2) ⮚ Technické podmínky realizace projektu (váha – 1) • Personální zabezpečení, řešitelský tým ⮚ Řešitelský tým, kvalifikační struktura (váha – 1) ⮚ Věková struktura řešitelského týmu (váha – 1) Stanovení konečného pořadí návrhů projektů se provádí v souladu s § 21 odst20b. 7 Zákona. Konečné pořadí hodnocených návrhů projektů bude vytvořeno na základě bodového ohodnocení návrhů projektů odborným poradním orgánem poskytovatele a jejich prostým sestupným seřazenímmax.)

Hodnocení návrhů projektů. Hodnocení návrhů projektů proběhne v souladu s principy stanovenými v § 21 Zákona. Návrhy projektů, předložené uchazeči do veřejné soutěže, pořádané poskytovatelem, budou procházet následujícími fázemi hodnocení. Poskytovatel (respektive komise pro přijímání návrhů projektů, složená ze zaměstnanců poskytovatele) zhodnotí návrhy projektů, předložené v průběhu soutěžní lhůty, z hlediska splnění formálních podmínek veřejné soutěže. V případě, že poskytovatel na návrh komise pro přijímání návrhů projektů rozhodne podle § 21, odst. 3 Zákona, že návrh projektu nesplnil podmínky veřejné soutěže uvedené v člkpt. 4.2 této zadávací dokumentace a byl doručen v rozporu s podmínkami § 21 odst. 2 Zákona, návrh projektu bude vyřazen z veřejné soutěže a k tomuto návrhu projektu nebudou zajišťovány posudky odborných oponentů. Pokud naopak návrh projektu splňuje všechny formální náležitosti veřejné soutěže, poskytovatel ke každému z nich zajistí odborné posudky dvou nezávislých oponentů, kteří nesmí nesmějí být ve vztahu k předmětu veřejné soutěže nebo k uchazečům podjati, zejména se nesmí nesmějí podílet na zpracování projektu nebo mít osobní zájem na poskytnutí podpory určitému projektu, a s uchazeči je nesmí spojovat osobní ani pracovní či jiný obdobný poměr. Posudky oponentů jsou podkladem pro hodnocení návrhu projektu odborným poradním orgánem. Výsledky hodnocení komise spolu s posudky oponentů, poskytovatel následně postoupí odbornému poradnímu orgánu, který návrhy projektů zhodnotí zejména z jejich obsahové (odborné) stránky. Složení odborného poradního orgánu poskytovatele, způsob, kterým se řídí při nakládání s údaji obsaženými v návrzích projektů, a další pravidla činnosti odborného poradního orgánu poskytovatele v souvislosti s hodnocením návrhů projektů jsou upraveny vnitřními předpisy poskytovatele, jimiž jsou „Statut a Jednací řád odborného poradního orgánu“, zveřejněné na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x- vyvoj/ingo-ii-lgProgramu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx/xxxxxxx-xxxxxxx-xx-xx. V případě, že poskytovatel rozhodne na základě zdůvodněného doporučení odborného poradního orgánu poskytovatele podle § 21 odst. 5 Zákona, že návrh projektu nebude ze zásadních důvodů dále hodnocen, návrh projektu bude vyřazen z dalšího průběhu veřejné soutěže. O výsledku veřejné soutěže rozhodne, s přihlédnutím k doporučení odborného poradního orgánu, poskytovatel. Výsledek veřejné soutěže bude uchazeči oznámen na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx/xxxx-xx-xxProgramu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx/xxxxxxx-xxxxxxx-xx-xx. Prostřednictvím této adresy budou úspěšní uchazeči vyzváni „k prokázání způsobilosti po vyhlášení výsledků veřejné soutěže“ podle tabulky v člkpt. 3.1 této zadávací dokumentace a následně k uzavření smlouvy o poskytnutí podpory. Odborný poradní orgán objektivně a nezaujatě zhodnotí návrhy projektů podle vyhlášených pravidel a kritérií v této veřejné soutěži na základě posudků oponentů. O výsledku hodnocení každého návrhu projektu zpracuje odborný poradní orgán protokol. Odborný poradní orgán poskytovatele i nezávislí odborní oponenti hodnotí návrhy projektů podle shodných kritérií popsaných v níže uvedeném přehledu. Při posuzování návrhů projektů budou užita následující kritéria: • Očekávaný přínos a kvalita projektu ⮚ Očekávaný přínos realizace projektu (váha – 1) ⮚ Význam řešeného problému ve vztahu k evropskému programu/aktivitě VaV (váha – 3) ⮚ Význam řešeného problému pro vědeckou obec (váha – 2) • Proveditelnost projektu ⮚ Strategie a metody řešení (váha – 1) ⮚ Časový harmonogram řešení projektu (váha – 1) • Podmínky realizace projektu (váha – 1) ⮚ Finanční zabezpečení z hlediska výše, struktury a časového rozložení (váha – 2) ⮚ Finanční zabezpečení z hlediska efektivního užití poskytnuté podpory (váha – 2) ⮚ Technické podmínky realizace projektu (váha – 1) • Personální zabezpečení, řešitelský tým ⮚ Řešitelský tým, kvalifikační struktura (váha – 1) ⮚ Věková struktura řešitelského týmu (váha – 1) Stanovení konečného pořadí návrhů projektů se provádí v souladu s § 21 odst. 7 Zákona. Konečné pořadí hodnocených návrhů projektů bude vytvořeno na základě bodového ohodnocení návrhů projektů odborným poradním orgánem poskytovatele a jejich prostým sestupným seřazením.

Hodnocení návrhů projektů. Hodnocení návrhů projektů proběhne v souladu s principy stanovenými v § 21 Zákona. Návrhy projektů, předložené uchazeči do veřejné soutěže, pořádané poskytovatelem, VES19CHINA budou procházet následujícími fázemi hodnocení. Poskytovatel (respektive komise ustanoví komisi pro přijímání návrhů projektů, složená ze zaměstnanců poskytovatele) . Komise zhodnotí návrhy projektů, předložené v průběhu soutěžní lhůty, z hlediska splnění formálních podmínek veřejné soutěžeVES19CHINA. V případě, že poskytovatel na návrh komise pro přijímání návrhů projektů rozhodne podle § 21, 21 odst. 3 Zákona, že návrh projektu nesplnil podmínky veřejné soutěže uvedené v čl. 4.2 této zadávací dokumentace VES19CHINA a byl doručen v rozporu s podmínkami § 21 odst. 2 Zákona, bude návrh projektu bude vyřazen z veřejné soutěže VES19CHINA a k tomuto návrhu projektu nebudou zajišťovány posudky odborných oponentů. Pokud naopak návrh projektu naopak splňuje všechny formální náležitosti veřejné soutěžeVES19CHINA , poskytovatel ke každému z nich zajistí odborné posudky nejméně dvou nezávislých oponentů, kteří nesmí být ve vztahu k předmětu veřejné soutěže VES19CHINA nebo k uchazečům podjati, zejména se nesmí podílet na zpracování projektu nebo mít osobní zájem na poskytnutí podpory určitému projektu, a s uchazeči je nesmí spojovat osobní ani pracovní či jiný obdobný poměr. Posudky oponentů jsou podkladem pro hodnocení návrhu projektu odborným poradním orgánem. Výsledky hodnocení komise spolu s posudky oponentů, poskytovatel oponentů budou následně postoupí postoupeny odbornému poradnímu orgánuorgánu podprogramu INTER-ACTION (dále jen „odborný poradní orgán“), který návrhy projektů zhodnotí zejména z jejich obsahové (odborné) stránky. Složení odborného poradního orgánu poskytovateleorgánu, způsob, kterým se řídí při nakládání s údaji obsaženými v návrzích projektů, a další pravidla činnosti odborného poradního orgánu poskytovatele v souvislosti s hodnocením návrhů projektů jsou upraveny vnitřními předpisy poskytovatele, jimiž jsou kterým je „Statut a Jednací jednací řád odborného poradního orgánu“, zveřejněné zveřejněný na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x- vyvoj/ingo-ii-lg. V případě, že poskytovatel rozhodne na základě zdůvodněného doporučení odborného poradního orgánu poskytovatele podle § 21 odst. 5 Zákona, že návrh projektu nebude ze zásadních důvodů dále hodnocen, návrh projektu bude vyřazen z dalšího průběhu veřejné soutěže. O výsledku veřejné soutěže rozhodne, s přihlédnutím k doporučení odborného poradního orgánu, poskytovatel. Výsledek veřejné soutěže bude uchazeči oznámen na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx/xxxx-xx-xx. Prostřednictvím této adresy budou úspěšní uchazeči vyzváni „k prokázání způsobilosti po vyhlášení výsledků veřejné soutěže“ podle tabulky v čl. 3.1 této zadávací dokumentace a následně k uzavření smlouvy o poskytnutí podporyxxxx://xxx.xxxx.xx. Odborný poradní orgán objektivně a nezaujatě zhodnotí návrhy projektů podle vyhlášených pravidel a kritérií v této veřejné soutěži VES19CHINA a na základě posudků oponentů. O výsledku hodnocení každého návrhu projektu zpracuje odborný poradní orgán protokol. Odborný poradní orgán poskytovatele i nezávislí odborní oponenti hodnotí návrhy projektů podle shodných kritérií popsaných v níže uvedeném přehledu. Při posuzování návrhů projektů budou užita následující kritéria: • Očekávaný přínos základní kritéria (10b. max.) o finanční způsobilost všech partnerů (10b. max.) • základní hodnocení (80b. max.) o výzkumná činnost (10b. max.) o potenciál transferu výsledků výzkumu do vývoje a kvalita projektu ⮚ Očekávaný přínos realizace inovací (10b. max.) o přidaná hodnota spolupráce partnerů (10b. max.) o dobře vyvážené partnerství (10b. max.) o metodický a plánovací přístup (10b. max.) o rozhodující etapy řešení a jejich náplň (10b. max.) o nákladová a finanční struktura (10b. max.) o finanční závazky jednotlivých partnerů (10b. max.) • technologie a inovace (40b. max.) o stupeň technologické vyspělosti a rizika (10b. max.) o technologické předpoklady (10b. max.) o řád inovace (10b. max.) o geografický/odborný dopad (10b. max.) • Trh a konkurenceschopnost (50b. max.) o velikost trhu (10b. max.) o přístup na trh a riziko (10b. max.) o návratnost investice (10b. max.) o strategický význam projektu (váha – 110b. max.) ⮚ Význam řešeného problému ve vztahu k evropskému programu/aktivitě VaV o zvyšující se úroveň a perspektiva (váha – 310b. max.) ⮚ Význam řešeného problému pro vědeckou obec (váha – 2) • Proveditelnost projektu ⮚ Strategie a metody řešení (váha – 1) ⮚ Časový harmonogram řešení projektu (váha – 1) • Podmínky realizace projektu (váha – 1) ⮚ Finanční zabezpečení z hlediska výšeV případě, struktury a časového rozložení (váha – 2) ⮚ Finanční zabezpečení z hlediska efektivního užití poskytnuté podpory (váha – 2) ⮚ Technické podmínky realizace projektu (váha – 1) • Personální zabezpečení, řešitelský tým ⮚ Řešitelský tým, kvalifikační struktura (váha – 1) ⮚ Věková struktura řešitelského týmu (váha – 1) Stanovení konečného pořadí návrhů projektů se provádí v souladu s § 21 odst. 7 Zákona. Konečné pořadí hodnocených návrhů projektů bude vytvořeno že na základě bodového ohodnocení návrhů projektů odborným poradním orgánem poskytovatele zdůvodněného doporučení odborného poradního orgánu poskytovatele, poskytovatel rozhodne, že návrh projektu nebude ze zásadních důvodů dále hodnocen, návrh projektu bude vyřazen z dalšího průběhu VES19CHINA. O výsledku VES19CHINA rozhodne poskytovatel, a jejich prostým sestupným seřazenímto s přihlédnutím k doporučení odborného poradního orgánu a výsledkům jednání Česko-Čínské komise ustavené podle mezivládní dohody s ČLR. Výsledek VES19CHINA bude uchazeči oznámen na internetové adrese podprogramu: xxxx://xxx.xxxx.xx/. Prostřednictvím této adresy budou úspěšní uchazeči vyzváni „k prokázání způsobilosti po vyhlášení výsledků VES19CHINA“ podle tabulky v kpt. 3.2 zadávací dokumentace a následně k uzavření smlouvy o poskytnutí podpory.

Hodnocení návrhů projektů. Hodnocení návrhů projektů proběhne v souladu s principy stanovenými v § 21 Zákona. Návrhy projektů, předložené uchazeči do veřejné soutěže, pořádané poskytovatelem, VES19IZRAEL budou procházet následujícími fázemi hodnocení. Poskytovatel (respektive komise ustanoví komisi pro přijímání návrhů projektů, složená ze zaměstnanců poskytovatele) . Komise zhodnotí návrhy projektů, předložené v průběhu soutěžní lhůty, z hlediska splnění formálních podmínek veřejné soutěžeVES19IZRAEL. V případě, že poskytovatel na návrh komise pro přijímání návrhů projektů rozhodne podle § 21, 21 odst. 3 Zákona, že návrh projektu nesplnil podmínky veřejné soutěže uvedené v čl. 4.2 této zadávací dokumentace VES19IZRAEL a byl doručen v rozporu s podmínkami § 21 odst. 2 Zákona, bude návrh projektu bude vyřazen z veřejné soutěže VES19IZRAEL a k tomuto návrhu projektu nebudou zajišťovány posudky odborných oponentů. Pokud naopak návrh projektu naopak splňuje všechny formální náležitosti veřejné soutěžeVES19IZRAEL , poskytovatel ke každému z nich zajistí odborné posudky nejméně dvou nezávislých oponentů, kteří nesmí být ve vztahu k předmětu veřejné soutěže VES19IZRAEL nebo k uchazečům podjati, zejména se nesmí podílet na zpracování projektu nebo mít osobní zájem na poskytnutí podpory určitému projektu, a s uchazeči je nesmí spojovat osobní ani pracovní či jiný obdobný poměr. Posudky oponentů jsou podkladem pro hodnocení návrhu projektu odborným poradním orgánem. Výsledky hodnocení komise spolu s posudky oponentů, poskytovatel oponentů budou následně postoupí postoupeny odbornému poradnímu orgánuorgánu podprogramu INTER-ACTION (dále jen „odborný poradní orgán“), který návrhy projektů zhodnotí zejména z jejich obsahové (odborné) stránky. Složení odborného poradního orgánu poskytovateleorgánu, způsob, kterým se řídí při nakládání s údaji obsaženými v návrzích projektů, a další pravidla činnosti odborného poradního orgánu poskytovatele v souvislosti s hodnocením návrhů projektů jsou upraveny vnitřními předpisy poskytovatele, jimiž jsou kterým je „Statut a Jednací jednací řád odborného poradního orgánu“, zveřejněné zveřejněný na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x- vyvoj/ingo-ii-lg. V případě, že poskytovatel rozhodne na základě zdůvodněného doporučení odborného poradního orgánu poskytovatele podle § 21 odst. 5 Zákona, že návrh projektu nebude ze zásadních důvodů dále hodnocen, návrh projektu bude vyřazen z dalšího průběhu veřejné soutěže. O výsledku veřejné soutěže rozhodne, s přihlédnutím k doporučení odborného poradního orgánu, poskytovatel. Výsledek veřejné soutěže bude uchazeči oznámen na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx/xxxx-xx-xx. Prostřednictvím této adresy budou úspěšní uchazeči vyzváni „k prokázání způsobilosti po vyhlášení výsledků veřejné soutěže“ podle tabulky v čl. 3.1 této zadávací dokumentace a následně k uzavření smlouvy o poskytnutí podporyxxxx://xxx.xxxx.xx. Odborný poradní orgán objektivně a nezaujatě zhodnotí návrhy projektů podle vyhlášených pravidel a kritérií v této veřejné soutěži VES19IZRAEL a na základě posudků oponentů. O výsledku hodnocení každého návrhu projektu zpracuje odborný poradní orgán protokol. Odborný poradní orgán poskytovatele i nezávislí odborní oponenti hodnotí návrhy projektů podle shodných kritérií popsaných v níže uvedeném přehledu. Při posuzování návrhů projektů budou užita následující kritéria: • Očekávaný přínos a Vědecko-výzkumná kvalita projektu ⮚ Očekávaný přínos realizace návrhu projektu (váha – 160b. max.) ⮚ Význam řešeného problému ve vztahu k evropskému programu/aktivitě VaV o inovativnost návrhu projektu (váha – 320b. max.) ⮚ Význam řešeného problému pro vědeckou obec o metoda a strategie řešení (váha – 220b. max.) o míra zapojení zahraničního partnera (20b. max.) • Proveditelnost Přínosy návrhu projektu ⮚ Strategie a metody řešení (váha – 160b. max.) ⮚ Časový harmonogram o vědecké, technické nebo socio-ekonomické přínosy řešení projektu v dlouhodobém horizontu (váha – 120b. max.) o vědecké, technické nebo socio-ekonomické přínosy řešení projektu v krátkodobém horizontu (20b. max.) o opatření k maximalizaci přínosů (20b. max.) • Podmínky realizace projektu (váha – 160b. max.) ⮚ Finanční o připravenost, efektivita a proveditelnost harmonogramu řešení (15b. max.) o kompetence a odbornost řešitelského týmu (15b. max.) o finanční zabezpečení z hlediska výše, struktury a časového rozložení (váha – 2) ⮚ Finanční zabezpečení a z hlediska efektivního užití využití poskytnuté podpory (váha – 215b. max.) ⮚ Technické podmínky realizace projektu o přiměřenost rizik - (váha – 115b. max.) • Personální zabezpečeníV případě, řešitelský tým ⮚ Řešitelský tým, kvalifikační struktura (váha – 1) ⮚ Věková struktura řešitelského týmu (váha – 1) Stanovení konečného pořadí návrhů projektů se provádí v souladu s § 21 odst. 7 Zákona. Konečné pořadí hodnocených návrhů projektů bude vytvořeno že na základě bodového ohodnocení návrhů projektů odborným poradním orgánem poskytovatele zdůvodněného doporučení odborného poradního orgánu poskytovatele, poskytovatel rozhodne, že návrh projektu nebude ze zásadních důvodů dále hodnocen, návrh projektu bude vyřazen z dalšího průběhu VES19IZRAEL. O výsledku VES19IZRAEL rozhodne poskytovatel, a jejich prostým sestupným seřazenímto s přihlédnutím k doporučení odborného poradního orgánu a výsledkům jednání Česko-Izraelské komise ustavené podle mezivládní dohody se Státem Izrael. Výsledek VES19IZRAEL bude uchazeči oznámen na internetové adrese podprogramu: xxxx://xxx.xxxx.xx/. Prostřednictvím této adresy budou úspěšní uchazeči vyzváni „k prokázání způsobilosti po vyhlášení výsledků VES19IZRAEL“ podle tabulky v kpt. 3.2 zadávací dokumentace a následně k uzavření smlouvy o poskytnutí podpory.

Hodnocení návrhů projektů. Hodnocení návrhů projektů proběhne v souladu s principy stanovenými v § 21 ZákonaZákona č. 130/2002 Sb. Návrhy projektů, předložené uchazeči do veřejné soutěže, pořádané poskytovatelem, budou procházet následujícími fázemi hodnocení. Poskytovatel (respektive komise pro přijímání návrhů projektů, složená ze zaměstnanců poskytovatele) zhodnotí návrhy projektů, předložené v průběhu soutěžní lhůty, z hlediska splnění formálních podmínek veřejné soutěže. V případě, že poskytovatel na návrh komise pro přijímání návrhů projektů rozhodne podle § 21, odst. 3 ZákonaZákona č. 130/2002 Sb., že návrh projektu nesplnil podmínky veřejné soutěže uvedené v čl. kapitole 4.2 této zadávací dokumentace a byl doručen v rozporu s podmínkami § 21 odst. 2 ZákonaZákona č. 130/2002 Sb., návrh projektu bude vyřazen z veřejné soutěže a k tomuto návrhu projektu nebudou zajišťovány posudky odborných oponentů. Pokud naopak návrh projektu naopak splňuje všechny formální náležitosti veřejné soutěže, soutěže poskytovatel ke každému z nich zajistí odborné posudky nejméně dvou nezávislých oponentů, kteří nesmí být ve vztahu k předmětu veřejné soutěže VES18USA nebo k uchazečům podjati, zejména se nesmí podílet na zpracování projektu nebo mít osobní zájem na poskytnutí podpory určitému projektu, a s uchazeči je nesmí spojovat osobní ani pracovní či jiný obdobný poměr. Posudky oponentů jsou podkladem pro hodnocení návrhu projektu odborným poradním orgánem. Výsledky hodnocení komise spolu s posudky oponentů, oponentů poskytovatel následně postoupí odbornému poradnímu orgánu, který návrhy projektů zhodnotí zejména z jejich obsahové (odborné) stránky. Složení odborného poradního orgánu poskytovatele, způsob, kterým se řídí při nakládání s údaji obsaženými v návrzích projektů, a další pravidla činnosti odborného poradního orgánu poskytovatele v souvislosti s hodnocením návrhů projektů jsou upraveny vnitřními předpisy poskytovatele, jimiž jsou kterým je „Statut a Jednací jednací řád odborného poradního orgánu“, zveřejněné zveřejněný na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x- vyvojxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx- 2/ingointer-ii-lgexcellence. V případě, že poskytovatel rozhodne na základě zdůvodněného doporučení odborného poradního orgánu poskytovatele podle § 21 odst. 5 ZákonaZákona č. 130/2002 Sb., že návrh projektu nebude ze zásadních důvodů dále hodnocen, návrh projektu bude vyřazen z dalšího průběhu veřejné soutěže. O výsledku veřejné soutěže rozhodne, s přihlédnutím k doporučení odborného poradního orgánu, poskytovatel. Výsledek veřejné soutěže bude uchazeči oznámen na internetové adrese programu xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxx/xxxx-xx-xxpodprogramu: xxxx://xxx.xxxx.xx. Prostřednictvím této adresy budou úspěšní uchazeči vyzváni „k prokázání způsobilosti po vyhlášení výsledků veřejné soutěže“ podle tabulky v člkpt. 3.1 3.2 této zadávací dokumentace a následně k uzavření smlouvy o poskytnutí podpory. Odborný poradní orgán objektivně a nezaujatě zhodnotí návrhy projektů podle vyhlášených pravidel a kritérií v této veřejné soutěži na základě posudků oponentů. O výsledku hodnocení každého návrhu projektu zpracuje odborný poradní orgán protokol. Odborný poradní orgán poskytovatele i nezávislí odborní oponenti hodnotí návrhy projektů podle shodných kritérií popsaných v níže uvedeném přehledu. Při posuzování návrhů projektů budou užita následující kritéria: • Očekávaný přínos a Vědecko-výzkumná kvalita projektu ⮚ Očekávaný přínos realizace návrhu projektu (váha – 160b. max.) ⮚ Význam řešeného problému ve vztahu k evropskému programu/aktivitě VaV o inovativnost návrhu projektu (váha – 320b. max.) ⮚ Význam řešeného problému pro vědeckou obec o metoda a strategie řešení (váha – 220b. max.) o míra zapojení zahraničního partnera (20b. max.) • Proveditelnost Přínosy návrhu projektu ⮚ Strategie a metody řešení (váha – 160b. max.) ⮚ Časový harmonogram o vědecké, technické nebo socio-ekonomické přínosy řešení projektu v dlouhodobém horizontu (váha – 120b. max.) o vědecké, technické nebo socio-ekonomické přínosy řešení projektu v krátkodobém horizontu (20b. max.) o opatření k maximalizaci přínosů (20b. max.) • Podmínky realizace projektu (váha – 160b. max.) ⮚ Finanční o připravenost, efektivita a proveditelnost harmonogramu řešení (15b. max.) o kompetence a odbornost řešitelského týmu (15b. max.) o finanční zabezpečení z hlediska výše, struktury a časového rozložení (váha – 2) ⮚ Finanční zabezpečení a z hlediska efektivního užití využití poskytnuté podpory (váha – 215b. max.) ⮚ Technické podmínky realizace projektu o přiměřenost rizik - (váha – 1) • Personální zabezpečení, řešitelský tým ⮚ Řešitelský tým, kvalifikační struktura (váha – 1) ⮚ Věková struktura řešitelského týmu (váha – 1) Stanovení konečného pořadí návrhů projektů se provádí v souladu s § 21 odst15b. 7 Zákona. Konečné pořadí hodnocených návrhů projektů bude vytvořeno na základě bodového ohodnocení návrhů projektů odborným poradním orgánem poskytovatele a jejich prostým sestupným seřazenímmax.)