Common use of Komentář Clause in Contracts

Komentář. 2. vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Xxxx, 2009, s. 1628). 43. V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5. 10. 2008, sp. zn. 31 Odo 495/2006, uveřejněném pod č. 45/2009 Sb. rozh. obč., Nejvyšší soud dovodil, že vůle zákonodárce směřovala a směřuje k tomu, aby institut zajišťovacího převodu práva obsažený v § 553 obč. zák. byl (v souladu s úpravou zakotvenou dříve v zákoníku mezinárodního obchodu, jež byla jeho inspiračním zdrojem) vnímán (i bez výslovného zakotvení rozvazovací podmínky ve smlouvě) jako ujednání s rozvazovací podmínkou, jejímž splněním se vlastníkem věci bez dalšího stává původní majitel (dlužník, který toto zajištění dal). Nic nenasvědčovalo tomu, že zajišťovací převod práva může být sjednán jako fiduciární převod práva, tedy tak, že řádným a včasným splněním zajišťované pohledávky se neobnoví vlastnické právo dlužníka k věci a ten bude mít k dispozici pouze právo dožadovat se zpětného převodu vlastnictví, které není právem věcným a pro třetí osoby rozpoznatelným (toto rozhodnutí je však z hlediska současné právní úpravy nepoužitelné – viz níže). 44. Ze smlouvy o úvěru ze dne 13. 9. 2013 uzavřené v dané věci mezi obchodní společností E., s. r. o., zastoupenou J. M. (majitelem autobazaru), a klientem V. J. vyplývá, že současně s uzavřením smlouvy o úvěru (ve výši 277 884 Kč, vedle přímé platby ve výši 100 000 Kč) dochází podle § 553 obč. zák. k zajišťovacímu převodu práva, jehož obsahem je převod vlastnického práva svědčícího klientovi k předmětnému motorovému vozidlu ve prospěch úvěrující společnosti. Zajišťovací smlouva se sjednává na dobu od uzavření úvěrové smlouvy do uhrazení všech pohledávek z ní vyplývajících. 45. Z již zmíněných Obchodních podmínek vyplývá uzavření smlouvy o zajišťovacím převodu vlastnického práva k úvěrovanému vozidlu současně se smlouvou o úvěru. K obsahu zajištění se mimo jiné uvádí, že dostane-li se klient do prodlení s úhradou měsíční splátky úvěru delšího než 20 dní, je úvěrující společnost oprávněna odebrat předmět úvěrování. Klient je povinen do 30 dnů od uzavření smlouvy zajistit přihlášení vozidla do evidence motorových vozidel, kde bude uveden jako vlastník on, a poté do 10 dnů od přihlášení doručit velký technický průkaz úvěrující společnosti. Klient současně dává plnou moc k převodu vozidla, takže v případě nesplácení úvěru může dojít k převedení vozidla na úvěrující společnost. 46. Z kupní smlouvy ze dne 13. 9. 2013 vyplývá, že byla uzavřena na koupi předmětného motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia za cenu 349 000 Kč kupujícím V. J. od prodávajícího F. B., jehož zastupoval J. M., s tím, že přímá platba ve výši 100 000 Kč ve smyslu úvěrové smlouvy uzavřené s obchodní společností E., s. r. o., bude uhrazena při podpisu smlouvy. S obchodní společností E., s. r. o., uzavřel kupující úvěrovou smlouvu na financování koupě předmětného vozidla. Téhož dne udělil

Komentář. 21. vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Xxxx, 20092011, s. 1628). 43521 - 523. V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5ISBN 978-80-7400-369-1. 10. 2008- denominovanou v jiné měně členského státu (LIBRA) 3, sp. zn. 31 Odo 495/2006, uveřejněném pod č. 45/2009 Sb. rozh. obč., Nejvyšší soud dovodil, že vůle zákonodárce směřovala a směřuje k tomu, aby institut zajišťovacího převodu práva obsažený v § 553 obč. zák. byl (v souladu s úpravou zakotvenou dříve v zákoníku mezinárodního obchodu, jež byla jeho inspiračním zdrojem) vnímán (i bez výslovného zakotvení rozvazovací podmínky ve smlouvě) jako ujednání s rozvazovací podmínkou, jejímž splněním se vlastníkem věci bez dalšího stává původní majitel (dlužník, který toto zajištění dal). Nic nenasvědčovalo tomu, že zajišťovací převod práva může být sjednán jako fiduciární převod právapřípadná směna měn, tedy taksměna mezi měnou, že řádným v níž je platební účet veden a včasným splněním zajišťované pohledávky v níž je platební transakce denominována, 4, množství poskytovatelů, kteří se neobnoví vlastnické právo dlužníka k věci a ten bude mít k dispozici pouze právo dožadovat se zpětného převodu vlastnictvína platební transakci účastní - jeden poskytovatel - dva poskytovatelé 5, druh platební transakce - vložení hotovosti na platební účet - výběr hotovosti z platebního účtu - převod peněžních prostředků 6, právní postavení uživatele - spotřebitel - drobný podnikatel - jiný uživatel než dva výše uvedení. Důležitou okolností je správné počítání běhu lhůt, které není právem věcným a pro třetí osoby rozpoznatelným (toto rozhodnutí je však z hlediska současné právní úpravy nepoužitelné – viz níže). 44. Ze smlouvy o úvěru se řídí ustanovením § 122 OBC, ze dne 13. 9. 2013 uzavřené v dané věci mezi obchodní společností E., s. r. o., zastoupenou J. M. (majitelem autobazaru), a klientem V. J. kterého vyplývá, že současně s uzavřením smlouvy o úvěru (lhůta určena ve výši 277 884 Kčdnech začíná běžet v den, vedle přímé platby který následuje po rozhodné události pro její počátek, přičemž za rozhodnou událost lze podle konkrétního druhu lhůty označit okamžik přijetí platebního příkazu nebo okamžik přijetí peněžních prostředků nebo okamžik připsání částky platební transakce. Kromě správného určení jejího počátku je rovněž nezbytné znát určení délky lhůty, která je obvykle udávána ve výši 100 000 Kč) dochází podle § 553 obč. zák. k zajišťovacímu převodu práva, jehož obsahem dnech nebo je převod vlastnického práva svědčícího klientovi k předmětnému motorovému vozidlu ve prospěch úvěrující společnosti. Zajišťovací smlouva se sjednává zkrácena na dobu od uzavření úvěrové smlouvy do uhrazení všech pohledávek z ní vyplývajících. 45. Z již zmíněných Obchodních podmínek vyplývá uzavření smlouvy o zajišťovacím převodu vlastnického práva k úvěrovanému vozidlu současně se smlouvou o úvěru. K obsahu zajištění se mimo jiné uvádí, že dostane-li se klient do prodlení s úhradou měsíční splátky úvěru delšího než 20 dní, je úvěrující společnost oprávněna odebrat předmět úvěrování. Klient je povinen do 30 dnů od uzavření smlouvy zajistit přihlášení vozidla do evidence motorových vozidel, kde bude uveden jako vlastník on, a poté do 10 dnů od přihlášení doručit velký technický průkaz úvěrující společnosti. Klient současně dává plnou moc k převodu vozidla, takže v případě nesplácení úvěru může dojít k převedení vozidla na úvěrující společnost. 46. Z kupní smlouvy ze dne 13. 9. 2013 vyplývá, že byla uzavřena na koupi předmětného motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia za cenu 349 000 Kč kupujícím V. J. od prodávajícího F. B., jehož zastupoval J. M., s tím, že přímá platba ve výši 100 000 Kč ve smyslu úvěrové smlouvy uzavřené s obchodní společností E., s. r. o., bude uhrazena při podpisu smlouvyneprodlené provedení či provedení bez zbytečného odkladu. S obchodní společností E.včasným provedením platební transakce, s. r. o.dodržením níže uvedených lhůt, uzavřel kupující úvěrovou smlouvu na financování koupě předmětného vozidla. Téhož dne udělilsouvisí i den valuty245 peněžních prostředků.

Komentář. 23. vydání. PrahaPraha : Nakladatelství C. H. Xxxx, 20092011, s.176. ISBN 978-80-7400-401-8 nebo v SLÁDEČEK, Xxxxxxxx. Obecné správní právo. Praha: ASPI, a.s., 2005, s. 1628). 43380. V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 5ISBN 80-7357-060-2 5 Záměrně zde vynechávám problematiku dualizmu práva a jejího teoretického zpracování. 10správy soukromé. 2008, spPřesto nejsou a nemohou být rozdíly mezi soukromou a veřejnou správou absolutní6. zn. 31 Odo 495/2006, uveřejněném pod č. 45/2009 Sb. rozh. obč., Nejvyšší soud dovodilLze tedy pro začátek shrnout, že vůle zákonodárce směřovala a směřuje k tomuse za veřejnou správu považuje správa vykonávaná ve veřejném zájmu (neurčitý právní pojem, aby institut zajišťovacího převodu práva obsažený v § 553 občtj. zák. byl (v souladu s úpravou zakotvenou dříve v zákoníku mezinárodního obchodu, jež byla jeho inspiračním zdrojem) vnímán (i bez výslovného zakotvení rozvazovací podmínky ve smlouvě) jako ujednání s rozvazovací podmínkou, jejímž splněním se vlastníkem věci bez dalšího stává původní majitel (dlužník, který toto zajištění dal). Nic nenasvědčovalo tomu, že zajišťovací převod práva může být sjednán jako fiduciární převod práva, tedy tak, že řádným a včasným splněním zajišťované pohledávky se neobnoví vlastnické právo dlužníka k věci a ten bude mít k dispozici pouze právo dožadovat se zpětného převodu vlastnictví, které není právem věcným a pro třetí osoby rozpoznatelným (toto rozhodnutí je však z hlediska současné právní úpravy nepoužitelné – viz níže). 44. Ze smlouvy o úvěru ze dne 13. 9. 2013 uzavřené v dané věci mezi obchodní společností E., s. r. o., zastoupenou J. M. (majitelem autobazaruobtížně definovatelný), která je vázána právem význačněji než správa soukromá. Takto provedené vymezení veřejné správy je ovšem zcela nepostačující, neboť veřejnou správou lze chápat v různém významu a klientem V. J. vyplývá, že současně s uzavřením smlouvy o úvěru (ve výši 277 884 Kč, vedle přímé platby ve výši 100 000 Kč) dochází podle § 553 obč. zák. k zajišťovacímu převodu práva, jehož obsahem je převod vlastnického práva svědčícího klientovi k předmětnému motorovému vozidlu ve prospěch úvěrující společnosti. Zajišťovací smlouva tato rozdílná pojetí veřejné správy se sjednává na dobu od uzavření úvěrové smlouvy do uhrazení všech pohledávek z ní vyplývajících. 45. Z již zmíněných Obchodních podmínek vyplývá uzavření smlouvy o zajišťovacím převodu vlastnického práva k úvěrovanému vozidlu současně se smlouvou o úvěru. K obsahu zajištění se mimo jiné uvádí, že dostane-li se klient do prodlení s úhradou měsíční splátky úvěru delšího než 20 dní, je úvěrující společnost oprávněna odebrat předmět úvěrování. Klient je povinen do 30 dnů od uzavření smlouvy zajistit přihlášení vozidla do evidence motorových vozidel, kde bude uveden jako vlastník onpak budou významně odrážet v pojetí veřejné správy samotné, a poté do 10 dnů od přihlášení doručit velký technický průkaz úvěrující společnostito konkrétně v rozlišování veřejné správy v tzv. Klient současně dává plnou moc k převodu vozidlamateriálním a formálním smyslu. Jedná se tedy o pojem obsahově proměnlivý. Za výstižné a pochopitelné vymezení veřejné správy považuji vymezení doktora Xxxxxxx. Podle Malasta je veřejná správa pestrým, takže v případě nesplácení úvěru může dojít k převedení vozidla na úvěrující společnostnestejnorodým souborem institucí, úkolů, právních prostředků a odborných činností7 a její činnost lze charakterizovat jakožto činnost odbornou, specializovanou, závislou, politicky ideově neutrální a stálou. Jistě se nejedná o snahu veřejnou správu definovat, nýbrž pouze vystihnout její některé tradiční projevy. 46. Z kupní smlouvy ze dne 13. 9. 2013 vyplývá, že byla uzavřena na koupi předmětného motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia za cenu 349 000 Kč kupujícím V. J. od prodávajícího F. B., jehož zastupoval J. M., s tím, že přímá platba ve výši 100 000 Kč ve smyslu úvěrové smlouvy uzavřené s obchodní společností E., s. r. o., bude uhrazena při podpisu smlouvy. S obchodní společností E., s. r. o., uzavřel kupující úvěrovou smlouvu na financování koupě předmětného vozidla. Téhož dne udělil