Nebezpečí provádění díla. Nesení nebezpečí provádění díla je třeba chápat jako definiční znak smlouvy o dílo. Samotné nebezpečí provádění díla je třeba vykládat tak, že zhotovitel má plnou odpovědnost za provádění díla, tedy i za případné zvýšené náklady oproti očekávání při uzavření smlouvy o dílo, ale i odpovědnost za věci potřebné k provedení díla či za věci, které jsou předmětem díla, nestanoví-li zákon nebo smlouva jinak. Objed- natel tak může nést např. nebezpečí škody na věci, kterou opatřil k provedení díla, dokud trvá jeho vlastnické právo k věci.6970 Mimo obecné určení, že zhotovitel provádí dílo na své nebezpečí, občanský záko- ník v několika případech upravuje možnost přenést nesení nebezpečí provádění díla zčásti na objednatele (viz např. § 2622 OZ). Je však diskutabilní, zda v situaci, kdy je nesení nebezpečí plynoucího z provádění díla zhotovitelem jedním z pojmových znaků smlouvy o dílo, si mohou strany ujednat nesení nebezpečí jinak. Nesení nebezpečí škody na věci je dle X. Xxxxxxxxx podmnožinou množiny „prová- dění díla na své nebezpečí“. Kromě toho, že nese zhotovitel případně nebezpečí škody na věci, stíhají ho v tomto důsledku i důsledky další. Zejména to, že dílo nelze dokončit vůbec nebo dohodnutým způsobem (zejm. v důsledku vyšší moci) a nevznikne tak zhotoviteli právo na zaplacení ceny či její části, nebo to, že se zmýlí při stanovení ceny díla ve svůj neprospěch. Dále mohou nastat i jiné nepříznivé následky, za jejichž vznik ale neponese odpovědnost zhotovitel ani nikdo jiný, je- likož se bude jednat o následky, které nezpůsobila jiná osoba nebo se osobu nepo- dařilo zjistit. Zhotovitel nese tedy zásadně všechna rizika související s prováděním díla, zákon či dohoda stran může ale v některých případech určitá rizika přenést na jiného.71
