Porovnání uvedených příkladů smluv. Oba uvedené příklady smluv jsou smlouvy o dílo s nehmotným výsledkem, mají společné náležitosti, které se mnoho neliší. Společnými náležitostmi jsou jednoznačně identifikační údaje o objednateli a zhotoviteli, dále předmět smlouvy, díla, doba plnění, cena díla, platební podmínky a závěrečná ustanovení s jasnými právy a povinnostmi obou smluvních stran. V některých částech se ale smlouvy liší, a to z důvodu, že nehmotný výsledek je u každé smlouvy jiný. První smlouva o dílo uvedená v kapitole č. 7.2 obsahuje navíc Xxxxxxxxx, text, který vysvětluje význam textu v předmětu smlouvy. Preambuli není nutné do smlouvy o dílo uvádět, podle mého názoru stačí přesně specifikovat předmět smlouvy. V této smlouvě je také specifikováno ujednání o licenčních právech, což je nezbytné z důvodu, že předmětem smlouvy je vytvoření audio-vizuálního díla, které je chráněno právy podle zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském. Což samozřejmě u druhé smlouvy o dílo uvedené v kapitole č. 7.3 není potřeba, protože je předmětem smlouvy služba. Cena díla u obou smluv je jednoznačně dána, jen u smlouvy, jejímž výsledkem je služba, je cena rozložena na dvě části za dané období, a navíc obsahuje informace, že se cena může případně měnit za podmínek, jako jsou například změny v legislativě, čímž je myšlena třeba změna sazeb DPH, nebo je zde uvedeno za jakých podmínek budou prováděny platby za poskytnuté práce, služby. U první smlouvy není toto potřeba, protože výsledkem je celek předaný na médiu, nosiči dat, platba zde tedy proběhne jen jednou, odměna tedy zahrnuje veškeré práce, dodávky, služby a ostatní náklady zhotovitele. Smlouva o dílo, kdy vznikne audio-vizuální dílo obsahuje navíc vzdání se práv a oddělitelnost, tyto části smlouvy jsou zde proto, aby upřesnili stav a jak postupovat v případě, kdy by se kterákoli strana vzdala práv, nebo se stal nějaký závazek vyplývající ze smlouvy neplatným, nevymahatelným. Smlouva o dílo, ve které se jedná o službu navíc obsahuje odpovědnost za vady a sankce. Toto u prvního typu smlouvy nutné není, ale u služeb je opravdu dobré tyto věci specifikovat přesně, aby nedocházelo k rozepřím, pokud by se objevila nějaká vada, reklamace služby.
