Common use of Posouzení a hodnocení nabídek Clause in Contracts

Posouzení a hodnocení nabídek. Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 11. Změna kvalifikačních požadavků po otevření obálek s nabídkami Kvalifikační požadavky byly změněny ve fázi posouzení kvalifikace, což má vliv na splnění kvalifikace jednotlivými dodavateli (nesplnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek splňovali nebo splnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek nesplňovali). • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 12. Hodnocení nabídek podle jiných kritérií hodnocení, než byla uvedena v zadávacích podmínkách Při hodnocení nabídek byla použita jiná kritéria hodnocení (jejich váhy), než byla uvedena v zadávacích podmínkách a tato skutečnost měla vliv na výběr nejvhodnější nabídky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 13. Netransparentní posouzení a/nebo hodnocení nabídek Protokol o posouzení a hodnocení nabídek neexistuje nebo neobsahuje všechny náležitosti vyžadované v Příručce pro zadávání (veřejných) zakázek. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení

Posouzení a hodnocení nabídek. Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 11. Změna kvalifikačních požadavků po otevření obálek s nabídkami Kvalifikační požadavky byly změněny ve fázi posouzení kvalifikace, což má vliv na splnění kvalifikace jednotlivými dodavateli (nesplnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek splňovali nebo splnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek nesplňovali). • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušeníporušení dle zadávacích podmínek nesplňovali). 12. Hodnocení nabídek podle jiných kritérií hodnoceníhodnotících kritérií, než byla uvedena v zadávacích podmínkách Při hodnocení nabídek byla použita jiná hodnotící kritéria hodnocení (případně sub-kritéria nebo jejich váhy), než byla uvedena v zadávacích podmínkách a tato skutečnost měla vliv na výběr nejvhodnější nabídky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 13. Netransparentní posouzení a/nebo hodnocení nabídek Protokol o posouzení a hodnocení nabídek neexistuje nebo neobsahuje všechny náležitosti vyžadované v Příručce pro zadávání (veřejných) zakázektéto Příručce. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení

Posouzení a hodnocení nabídek. Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 11. Změna kvalifikačních požadavků po otevření obálek s nabídkami Kvalifikační požadavky byly změněny ve fázi posouzení kvalifikace, což má vliv na splnění kvalifikace jednotlivými dodavateli (nesplnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek splňovali nebo splnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek nesplňovali). • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 12. Hodnocení nabídek podle jiných kritérií hodnoceníhodnotících kritérií, než byla uvedena v zadávacích podmínkách Při hodnocení nabídek byla použita jiná hodnotící kritéria hodnocení (případně sub-kritéria nebo jejich váhy), než byla uvedena v zadávacích podmínkách a tato skutečnost měla vliv na výběr nejvhodnější nabídky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 13. Netransparentní posouzení a/nebo hodnocení nabídek Protokol o posouzení a hodnocení nabídek neexistuje nebo neobsahuje všechny náležitosti vyžadované v Příručce pro zadávání (veřejných) zakázektéto Příručce. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení

Posouzení a hodnocení nabídek. Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 11. Změna kvalifikačních požadavků po otevření obálek s nabídkami Kvalifikační požadavky byly změněny ve fázi posouzení kvalifikace, což má vliv na splnění kvalifikace jednotlivými dodavateli (nesplnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek splňovali nebo splnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek nesplňovali). • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 12. Hodnocení nabídek podle jiných kritérií hodnoceníhodnotících kritérií, než byla uvedena v zadávacích podmínkách Při hodnocení nabídek byla použita jiná hodnotící kritéria hodnocení (případně sub-kritéria nebo jejich váhy), než byla uvedena v zadávacích podmínkách a tato skutečnost měla vliv na výběr nejvhodnější nabídky. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 13. Netransparentní posouzení a/nebo hodnocení nabídek Protokol o posouzení a hodnocení nabídek neexistuje nebo neobsahuje všechny náležitosti vyžadované v Příručce pro zadávání (veřejných) zakázektéto Příručce. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení

Posouzení a hodnocení nabídek. Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 11. Změna kvalifikačních požadavků po otevření obálek s nabídkami Kvalifikační požadavky byly změněny ve fázi posouzení kvalifikace, což má vliv na splnění kvalifikace jednotlivými dodavateli (nesplnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek splňovali nebo splnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek nesplňovali). • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušeníporušení nesplňovali). 12. Hodnocení nabídek podle jiných kritérií hodnoceníhodnotících kritérií, než byla uvedena v zadávacích podmínkách Při hodnocení nabídek byla použita jiná hodnotící kritéria hodnocení (případně sub-kritéria nebo jejich váhy), než byla uvedena v zadávacích podmínkách a tato skutečnost měla vliv na výběr nejvhodnější nabídky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 13. Netransparentní posouzení a/nebo hodnocení nabídek Protokol o posouzení a hodnocení nabídek neexistuje nebo neobsahuje všechny náležitosti vyžadované v Příručce pro zadávání (veřejných) zakázektéto Příručce. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení

Posouzení a hodnocení nabídek. Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 11. Změna kvalifikačních požadavků po otevření obálek s nabídkami Kvalifikační požadavky byly změněny ve fázi posouzení kvalifikace, což má vliv na splnění kvalifikace jednotlivými dodavateli (nesplnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek splňovali nebo splnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek nesplňovali). • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo • 5 % s ohledem na závažnost porušení 12. Hodnocení nabídek podle jiných kritérií hodnoceníhodnotících kritérií, než byla uvedena v zadávacích podmínkách Při hodnocení nabídek byla použita jiná hodnotící kritéria hodnocení (případně sub-kritéria nebo jejich váhy), než byla uvedena v zadávacích podmínkách a tato skutečnost měla vliv na výběr nejvhodnější nabídky. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo • 5 % s ohledem na závažnost porušení 13. Netransparentní posouzení a/nebo hodnocení nabídek Protokol o posouzení a hodnocení nabídek neexistuje nebo neobsahuje všechny náležitosti vyžadované v Příručce pro zadávání (veřejných) zakázektéto Příručce. • min. 25 % nebo • min. 10 % nebo • 5 % s ohledem na závažnost porušení

Posouzení a hodnocení nabídek. Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 11. Změna kvalifikačních požadavků po otevření obálek s nabídkami Kvalifikační požadavky byly změněny ve fázi posouzení kvalifikace, což má vliv na splnění kvalifikace jednotlivými dodavateli (nesplnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek splňovali nebo splnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek nesplňovali). • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 12. Hodnocení nabídek podle jiných kritérií hodnocení, než byla uvedena v zadávacích podmínkách Při hodnocení nabídek byla použita jiná kritéria hodnocení (jejich váhy), než byla uvedena v zadávacích podmínkách a tato skutečnost měla vliv na výběr nejvhodnější nabídky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 13. Netransparentní posouzení a/nebo hodnocení nabídek Protokol o posouzení a hodnocení nabídek neexistuje nebo neobsahuje všechny náležitosti vyžadované v Příručce pro zadávání (veřejných) zakázektéto Příručce. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení

Posouzení a hodnocení nabídek. Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy 11. Změna kvalifikačních požadavků po otevření obálek s nabídkami Kvalifikační požadavky byly změněny ve fázi posouzení kvalifikace, což má vliv na splnění kvalifikace jednotlivými dodavateli (nesplnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek splňovali nebo splnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek nesplňovali). • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 12. Hodnocení nabídek podle jiných kritérií hodnocení, než byla uvedena v zadávacích podmínkách Při hodnocení nabídek byla použita jiná kritéria hodnocení (jejich váhy), než byla uvedena v zadávacích podmínkách a tato skutečnost měla vliv na výběr nejvhodnější nabídky. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení 13. Netransparentní posouzení a/nebo hodnocení nabídek Protokol o posouzení a hodnocení nabídek neexistuje nebo neobsahuje všechny náležitosti vyžadované v této Příručce pro zadávání (veřejných) zakázek. • min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 % s ohledem na závažnost porušení