Povaha ustanovení o ochraně spotřebitele Vzorová ustanovení

Povaha ustanovení o ochraně spotřebitele. Základní otázka, kterou je nutno zodpovědět je, zda je zachována dřívější jednostranně kogentní povaha ustanovení o spotřebitelských smlouvách. Dřívější § 55 odst. 1 OZ stanovil, že „smluvní ujednání spotřebitelských smluv se nemohou odchýlit od zákona v neprospěch spotřebitele“.97 NOZ místo toho v § 1812 odst. 2 stanoví, že „k ujednáním odchylujícím se od ustanovení zákona stanovených k ochraně spotřebitele se nepřihlíží.“ Na první pohled je tedy zřejmé, že bylo vypuštěno omezení kogentnosti jen na ujednání v neprospěch spotřebitele. Rovněž i důvodová zpráva počítá s běžně donucující povahou těchto ustanovení.98 To však nelze přijmout bez dalšího. Lze se setkat s výklady, které dovozují spíše jednostrannou kogentnost těchto ustanovení. Viz např.: „je-li tedy ratio legis nějaké normy ochrana slabší strany, pak je tato norma kogentní. Z principu proporcionality (přiměřenosti), konkrétně kritéria potřebnosti, však vyplývá, že ochranářské opatření nemá jít dále, než to ochrana skutečně vyžaduje. Proto v případě ochrany slabší strany můžeme hovořit o relativně kogentních normách; někdy se též hovoří o subjektivně polokogentních normách (subjektiv halbzwingende Normen). Jsou totiž kogentní jen ve vztahu k jedné straně, a to slabší straně. Má-li se naopak dohoda odchýlit od zákona ve prospěch této slabší strany, pak již žádný důvod k ochraně nenalezneme.“99 Jako podstatnější se však jeví možnost zachování platnosti právního jednání i přes rozpor se zákonem. NOZ totiž ve svém § 580 odst. 1 pro takovou neplatnost vyžaduje kumulativní splnění dvou podmínek. Aby (1) jednání odporovalo zákonu, a zároveň, aby (2) smysl a účel zákona neplatnost takového jednání vyžadoval. Je potom nasnadě, že v případě ustanovení o ochraně spotřebitele bude patrně velmi vzácný (až skoro nemožný) případ ujednání, které by se od zákona odchylovalo ve prospěch spotřebitele a přitom by splnilo podmínku č. 2. Tedy, sice lze tvrdit, že všechna ustanovení o ochraně spotřebitele jsou donucující povahy, ale jen ujednání, která se od nich odchylují v neprospěch spotřebitele, budou zpravidla považována za neplatná. Rovněž je potřeba v konkrétním případě vždy zvážit, zda se jedná o ustanovení, které provádí směrnici 2011/83/EU. Od takových ustanovení se nelze odchýlit v neprospěch spotřebitele nikdy.100 Zastávám spíše názor, že staré řešení (jednoznačná jednostranná kogentnost) bylo už jen díky své jednoznačnosti vhodnější a přinášelo výrazně vyšší míru právní jistoty. Na druhou stranu, vzhledem k...

Related to Povaha ustanovení o ochraně spotřebitele

  • Sankce za neodstranění reklamovaných vad 11.2.1. Pokud zhotovitel nenastoupí ve sjednaném termínu, nejpozději však ve lhůtě do 10 dnů ode dne obdržení reklamace objednatele k odstraňování reklamované vady (případně vad), je povinen zaplatit objednateli smluvní pokutu ve výši 3.000,- Kč za každou reklamovanou vadu, na jejíž odstraňování nenastoupil ve sjednaném termínu a za každý den prodlení.

  • Úrok z prodlení a majetkové sankce za prodlení s úhradou 11.3.1. Pokud bude objednatel v prodlení s úhradou faktury proti sjednanému termínu je povinen zaplatit zhotoviteli úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za každý i započatý den prodlení.

  • CO NEPOVAŽUJEME ZA POJISTNOU UDÁLOST A ZA CO TEDY POJISTNÉ PLNĚNÍ VŮBEC NEPOSKYTNEME? Za pojistnou událost nepovažujeme smrt, ke které dojde v době: Příčina smrti Xxxx úraz kdy na našem účtu není v okamžiku úrazu připsáno první běžné pojistné sebevražda do 24 měsíců od počátku hlavního pojištění ostatní příčiny než stihneme posoudit pojistné riziko (datum přijetí rizika naleznete na pojistce, může to být nejpozději 2 měsíce od sjednání hlavního pojištění) V takovém případě hlavní pojištění zanikne a my Vám samozřejmě zaplacené pojistné vrátíme.

  • VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY Verze: 4.0 Platnost: 2020-11-29 Rychlý přehled, obsah a co v jednotlivých částech naleznete:

  • Pravidla pro hodnocení nabídek Nabídky budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti, a to podle nejnižší nabídkové ceny vč. DPH. Nabídkové ceny budou seřazeny od nejnižší po nejvyšší, přičemž hodnocena jako nejvýhodnější bude cena nejnižší. Dodavatel musí v nabídce předložit vyplněný položkový rozpočet jako jediný údaj rozhodný pro hodnocení nabídek. Jeho pozdější doplňování je dle § 46 ZZVZ nepřípustné.

  • Závazky zaměstnavatele a podmínky poskytnutí příspěvku Úřad práce poskytne zaměstnavateli příspěvek za těchto podmínek: Jméno a příjmení: xxxxx Datum narození: xxxxx Druh práce: prodavači ostatního zboží v prodejnách Místo výkonu práce: Písecká 904, 386 01 Strakonice Den nástupu do práce: 3.1.2022 „Vyúčtování mzdových nákladů – SÚPM vyhrazené“ za jednotlivé měsíce nejpozději do konce kalendářního měsíce následujícího po uplynutí vykazovaného měsíčního období. Připadne-li poslední den kalendářního měsíce na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem pro doložení nejbližší příští pracovní den. V případě, že výkaz „Vyúčtování mzdových nákladů – SÚPM vyhrazené“ nebude ve stanovené lhůtě doložen, příspěvek za příslušný měsíc nebude Úřadem práce poskytnut.

  • Záruka za jakost a odpovědnost za vady 1. Prodávající poskytne na zboží záruku za jakost podle § 2113 občanského zákoníku v délce min. 24 měsíců ode dne podpisu předávacího protokolu dle čl. III. odst. 2 této Smlouvy, není-li v příloze č. 1 této Smlouvy stanoveno jinak.

  • Podmínky odstranění reklamovaných vad 10.2.1. Vady vzniklé v průběhu záruční doby uplatní objednatel u zhotovitele písemně, přičemž v reklamaci vadu popíše a uvede požadovaný způsob jejího odstranění. Objednatel je vždy oprávněn požadovat odstranění vady opravou, jde-li o vadu opravitelnou, není-li to možné, je oprávněn požadovat odstranění vady nahrazením novou bezvadnou věcí (plněním) nebo požadovat přiměřenou slevu ze sjednané ceny.

  • Vymezení předmětu plnění veřejné zakázky Předmětem plnění veřejné zakázky zadávané v otevřeném zadávacím řízení je provozování zařízení ke sběru a výkupu odpadů – sběrného dvora (dále jen „zařízení“) na území Prahy v souladu s platnými právními předpisy České republiky a obecně závaznými vyhláškami hl. m. Prahy. Provozování zařízení spočívá zejména v činnostech specifikovaných v kapitole č. 3 zadávací dokumentace. Předmětem veřejné zakázky jsou služby. Dle přílohy č. 1 k zákonu se jedná o službu č. 16 – služby týkající se kanalizací a odvozu odpadu, sanitární a podobné služby. Kód CPV – 90500000-2 Název – Služby související s likvidací odpadů a odpady Datum a místo plnění veřejné zakázky: Předpokládaný termín zahájení plnění veřejné zakázky: 5.3.2016 - 4.3.2020. Doba plnění je stanovena na období 48 měsíců. Zadavatel si vyhrazuje právo odložit předpokládaný termín zahájení plnění v souvislosti s dokončením zadávacího řízení. V případě posunu termínu zahájení plnění bude rovněž posunut termín ukončení plnění tak, aby odpovídal době plnění této veřejné zakázky. Hlavní město Praha Základním hodnotícím kriteriem pro zadání veřejné zakázky je v souladu s § 78 odst. 1 písm. b) zákona nejnižší nabídková cena. Více viz Kapitola č. 6 této zadávací dokumentace. Veřejná zakázka je nadlimitní. Předpokládaná hodnota plnění veřejné zakázky je 10.420.000 Kč bez DPH. Nabídka bude zpracována v českém jazyce. Minimální doba, po kterou je uchazeč svou nabídkou vázán, je stanovena na 6 měsíců. Požadované množství jednotlivých druhů odpadů odebíraných od fyzických osob v rámci předmětu plnění veřejné zakázky

  • Vlastníci dluhopisů Vlastníkem dluhopisu („Vlastník dluhopisu“) je osoba, která je zapsaná v seznamu Vlastníků dluhopisu vedeném Emitentem („Seznam vlastníků“). Vlastníkem dluhopisu může být fyzická osoba, nebo právnická osoba. Emitent může upisovatele odmítnout. Jestliže právní předpis nebo rozhodnutí soudu doručené Emitentovi na adresu Určené provozovny nestanoví jinak, bude Emitent pokládat každého Vlastníka dluhopisu za jejich oprávněného vlastníka ve všech ohledech a provádět mu platby v souladu s těmito Emisními podmínkami. Osoby, které budou vlastníky Dluhopisu a které nebudou z jakýchkoli důvodů zapsány v Seznamu vlastníků, jsou povinny o této skutečnosti a titulu nabytí vlastnictví k Dluhopisům neprodleně informovat Emitenta, a to prostřednictvím oznámení doručeného do Určené provozovny.