Požadavky na transparentnost. 4.1 Povaha a úloha čl. 6 odst. 1 směrnice o zneužívajících ujednáních při ochraně před zneužívajícími smluvními ujednáními 4.2
Požadavky na transparentnost. 14) vybízet poskytovatele stáží, aby v oznámeních a inzerátech nabízejících volná místa uváděli informace o podmínkách stáže, zejména údaj o tom, zda se na stáž vztahuje příspěvek nebo náhrada a zdravotní a úrazové pojištění; vybízet poskytovatele stáží, aby uváděli informace o politice náboru pracovníků, včetně toho, jaká část stážistů byla v posledních letech přijata do pracovního poměru;
Požadavky na transparentnost. 1. Uznaná organizace pro datový altruismus uchovává úplné a přesné záznamy týkající se:
Požadavky na transparentnost. 3.3.1 Požadavky na transparentnost podle směrnice o zneužívajících ujednáních
Požadavky na transparentnost. Článek 36
Požadavky na transparentnost. 3.3.1 Požadavky na transparentnost podle směrnice o zneužívajících ujednáních Požadavky na transparentnost stanovené ve směrnici o zneužívajících ujednáních se vztahují na všechny typy (indivi duálně nesjednaných (170)) smluvních ujednání, která spadají do oblasti působnosti zmíněné směrnice (171). Soudní dvůr vykládá požadavek stanovený v čl. 4 odst. 2 a článku 5, podle něhož musí být smluvní ujednání sepsána v jasném a srozumitelném jazyce, široce. V této souvislosti Soudní dvůr rovněž přihlédl k tomu, že podle bodu 1 písm. e) přílohy směrnice naznačuje zneužívající povahu skutečnost, že spotřebitele neměli skutečnou možnost sezná mit se se smluvním ujednáním (172). Ačkoliv se Soudní dvůr nezabýval konkrétně mnoha níže uvedenými faktory, podle názoru Komise budou při posuzo vání toho, zda je dané smluvní ujednání sepsáno jasným a srozumitelným jazykem ve smyslu směrnice, důležité tyto faktory: — to, zda měl spotřebitel skutečnou možnost seznámit se se smluvním ujednáním před uzavřením smlouvy; to zahr nuje otázku, zda měl spotřebitel ke smluvním ujednáním přístup a zda měl možnost si je přečíst; pokud smluvní ujednání odkazuje na přílohu nebo jiný dokument, musí mít spotřebitel přístup i k těmto dokumentům, — srozumitelnost jednotlivých ujednání s ohledem na jasnost jejich znění a konkrétnost použité terminologie, případně ve spojení s jinými smluvními ujednáními (173). V této souvislosti je nutno vzít v úvahu postoj nebo hledisko spotře bitelů, jimž jsou příslušná ujednání určena (174); to bude zahrnovat rovněž otázku toho, zda jsou spotřebitelé, jimž jsou příslušná ujednání určena, dostatečně obeznámeni s jazykem, v němž jsou ujednání sepsána, — způsob, jakým jsou smluvní ujednání předložena. To může zahrnovat například tyto aspekty: — jasnost vizuální prezentace, včetně velikosti písma, — skutečnost, zda je smlouva strukturována logicky a zda je podstatným ustanovením přiznána důležitost, jakou si zaslouží, a zda nejsou skryta mezi jinými ustanoveními,
Požadavky na transparentnost. 3.4 Posouzení zneužívající povahy podle článku 3 a čl. 4 odst. 1 směrnice o zneužíva jících ujednáních 4.2 Právní účinek „nezávaznosti pro spotřebitele“ 5.1 Význam čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice o zneužívajících ujednáních a zásad rovnocennosti a efektivity obecně 5.3
Požadavky na transparentnost. Rozsudek ve věci Barthv. Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung, C-542/08 Volný pohyb osob – Pracovníci – Rovné zacházení – Zvláštní příplatek za odsloužená léta, poskytovaný univerzitním profesorům na základě vnitrostátních právních předpisů, jejichž neslučitel nost s právem Společenství byla zjištěna rozsudkem Soudního dvora – Promlčecí lhůta – Zásada rovno cennosti a zásada efektivity 5.4 Posouzení z úřední pravomoci a účin nost prostředků nápravy Číslo věci a název Otázky Oddíl sdělení
Požadavky na transparentnost. 3.4 Posouzení zneužívající povahy podle článku 3 a čl. 4 odst. 1 směrnice o zneužíva jících ujednáních 4.3 Důsledky zneužívající povahy smluvních ujednání pro práva a povinnosti smluvních stran 5.1 Význam čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice o zneužívajících ujednáních a zásad rovnocennosti a efektivity obecně 6. Žaloby na zdržení se jednání v kolektiv ním zájmu spotřebitelů (čl. 7 odst. 2 a 3 směrnice o zneužívajících ujednáních)
Požadavky na transparentnost. 3.4 Posouzení zneužívající povahy podle článku 3 a čl. 4 odst. 1 směrnice o zneužíva jících ujednáních 4.3 Důsledky zneužívající povahy smluv ních ujednání pro práva a povinnosti smluv ních stran 4.4 Vrácení výhod získaných prostřednic tvím zneužívajících smluvních ujednání Rozsudek ve věci Xxxxxx Xxxxx a Xxxxx Xxxxxx Xxxxx v. SC Volksbank România SA, C-143/13 Zneužívající klauzule ve smlouvách uzavíraných mezi prodávajícím zboží nebo poskytovatelem slu žeb a spotřebitelem – Článek 4 odst. 2 – Posouzení zneužívajícího charakteru smluvních klauzulí – Vyloučení klauzulí týkajících se hlavního předmětu smlouvy nebo přiměřenosti ceny nebo odměny za předpokladu, že jsou sepsány jasným a srozumitel ným jazykem – Klauzule, které obsahují, „rizikový poplatek“ vybíraný věřitelem a opravňují věřitele, aby za určitých podmínek jednostranně změnil úrokovou sazbu 2.1