Co Znamená Kontrola Z Úřední Pravomoci. 2010 Usnesení ve věci Pohotovosťs.r.o. v. Xxxxx Xxxxxxxxxx, C-76/10 Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající klauzule – Směrnice 2008/48/ES – Směrnice 87/102 – Smlouvy o spotřebitelském úvěru – Roční pro centní sazba nákladů – Rozhodčí řízení – Rozhodčí nález – Možnost vnitrostátního soudu posoudit i bez návrhu případný zneužívající charakter někte rých ustanovení Úvod 3.2 Smluvní ujednání týkající se hlavního předmětu smlouvy nebo ceny a odměny (čl. 4 odst. 2 směrnice o zneužívajících ujednáních) 3.3
Co Znamená Kontrola Z Úřední Pravomoci. Rozsudek ve spojených věcech Xxxxxxx Alassini v. Telecom Ita lia SpA, Xxxxxxxx Xxxxxxxx v. Wind SpA, Xxxxx Xxxx Xxxx gia Xxxxxx v. Telecom Italia SpA a Multiservice Srl v. Telecom Ita lia SpA, C-317/08, C-318/08, C-319/08 a C-320/08 Zásada účinné soudní ochrany – Sítě a služby elek tronických komunikací – Směrnice 2002/22/ES – Univerzální služba – Spory mezi koncovými uživa teli a poskytovateli služeb – Povinný pokus o mimosoudní urovnání sporu 5.1 Význam čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice o zneužívajících ujednáních a zásad rovnocennosti a efektivity obecně 5.7 Kontrola zneužívajících smluvních ujednání z úřední pravomoci a mimosoudní řízení Rozsudek ve věci Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid v. Asociación de Xxxx xxxx de Servicios Bancarios (Ausbanc), C-484/08 Spotřebitelské smlouvy – Článek 4 odst. 2 – Pod mínky definující hlavní předmět smlouvy – Soudní přezkum jejich nepřiměřené povahy – Vynětí – Přísnější ustanovení vnitrostátního práva k zajištění vyššího stupně ochrany spotřebitele 2.1
Co Znamená Kontrola Z Úřední Pravomoci. Rozsudek ve věci Banco Español de Crédito SA v. Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxx, C-618/10 Spotřebitelské smlouvy – Zneužívající klauzule o úrocích z prodlení – Řízení o platebním roz kazu – Pravomoci vnitrostátního soudu 2.2
Co Znamená Kontrola Z Úřední Pravomoci. 2013 Rozsudek ve věci Xxxxxx Xxx xxx, C-32/12 Směrnice 1999/44/ES – Práva spotřebitele v případě rozporu zboží se smlouvou – Nevý znamná povaha tohoto rozporu – Vyloučení odstoupení od smlouvy – Pravomoci vnitrostátního soudu
Co Znamená Kontrola Z Úřední Pravomoci. Číslo věci a název Otázky Oddíl sdělení Rozsudek ve věci Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León v. Anuntis Segundamano España SL,C-413/12 Žaloba na zdržení se jednání podaná regionálním sdružením na ochranu spotřebitelů – Místně pří slušný soud – Nemožnost podat opravný prostře dek proti rozhodnutí, jímž prvostupňový soud vyslovil svou nepříslušnost – Procesní autonomie členských států – Zásada rovnocennosti a zásada efektivity 5.4 Posouzení z úřední pravomoci a účinnost prostředků nápravy 6. Žaloby na zdržení se jednání v kolektiv ním zájmu spotřebitelů (čl. 7 odst. 2 a 3 směrnice o zneužívajících ujednáních) Rozsudek ve věci Xxxxxxx Xxxx v. Caixa d’Estalvis de Cata lunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa), C-415/11 Spotřebitelské smlouvy – Smlouva o hypotečním úvěru – Řízení o výkonu rozhodnutí týkajícího se nemovitosti zatížené hypotékou – Pravomoci vnit rostátního soudu rozhodujícího ve věci samé – Zneužívající klauzule – Kritéria pro posouzení 3.1
Co Znamená Kontrola Z Úřední Pravomoci. Číslo věci a název Otázky Oddíl sdělení Rozsudek ve spojených věcech Banco Popular Español SAv. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Quichimbo a Wilmar Edgar Cun Xxxxx a Banco de Valencia SAv. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Tortosa a Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx, C-537/12 a C-116/13 Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Spo třebitelské smlouvy – Smlouva o hypotečním úvěru – Řízení o výkonu rozhodnutí týkajícího se nemovitosti zatížené hypotékou – Pravomoc vnit rostátního soudu příslušného pro vykonávací řízení – Zneužívající klauzule – Kritéria pro posouzení 3.4 Posouzení zneužívající povahy podle článku 3 a čl. 4 odst. 1 směrnice o zneužíva jících ujednáních
Co Znamená Kontrola Z Úřední Pravomoci. Rozsudek ve věci Šiba, C-537/13 Oblast působnosti – Spotřebitelské smlouvy – Smlouva o poskytování právních služeb uzavřená mezi advokátem a spotřebitelem 1.2
Co Znamená Kontrola Z Úřední Pravomoci. Číslo věci a název Otázky Oddíl sdělení Rozsudek ve věci Biuro podróży Partner Sp. z o.o, Sp. koman dytowa w Dąbrowie Górniczejv. Prezes Urzędu Ochrony Kon kurencji i Konsumentów,C-119/15 Směrnice 93/13/EHS – Směrnice 2009/22/ES – Ochrana spotřebitele – Účinek erga omnes zneužíva jících ujednání, která jsou uvedena ve veřejném rejstříku – Peněžitá sankce uložená prodávajícímu nebo poskytovateli, který použil ujednání, které je považováno za rovnocenné tomu, jež je uvedeno v tomto rejstříku – Prodávající nebo poskytovatel, který nebyl účastníkem řízení, jež vedlo ke konsta tování zneužívající povahy ujednání – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Pojem „soud členského státu, jehož rozhodnutí nelze napadnout opravnými prostředky podle vnitrostát ního práva“ 5.1 Význam čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice o zneužívajících ujednáních a zásad rovnocennosti a efektivity obecně 5.5
Co Znamená Kontrola Z Úřední Pravomoci. 6. Žaloby na zdržení se jednání v kolektiv ním zájmu spotřebitelů (čl. 7 odst. 2 a 3 směrnice o zneužívajících ujednáních) Usnesení ve věci Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, pobočkav Curychu, dříve Aktiv Kapital Portfolio Invesment v. Xxxxx Xxxx Xxxx Torregrosa, C-122/14 Zneužívající klauzule uvedené ve spotřebitelských smlouvách – Řízení o platebním rozkazu – Řízení o výkonu – Pravomoc vnitrostátního exekučního soudu uplatnit bez návrhu neplatnost zneužívající klauzule – Zásada efektivity – Zásada překážky věci pravomocně rozsouzené 5.4
Co Znamená Kontrola Z Úřední Pravomoci. Číslo věci a název Otázky Oddíl sdělení Rozsudek ve věci Xxxxxxxxx. Slovenská republika, C-168/15 Úvěrová smlouva obsahující zneužívající klauzuli – Nucený výkon rozhodčího nálezu vydaného na základě této klauzule – Odpovědnost členského státu za škody způsobené jednotlivcům z důvodu porušení unijního práva v důsledku rozhodnutí vnitrostátního soudu – Podmínky založení – Existence dostatečně závažného porušení unijního práva 2.2