Právo na provizi Vzorová ustanovení

Právo na provizi. Obchodnímu zástupci vzniká právo na provizi za podmínky, že v důsledku činnosti obchodního zástupce v souladu se smlouvou o obchodním zastoupení došlo k uzavření obchodu (smlouvy) s třetí osobou, a to dále dle ustanovení § 660 odst. 1 ObchZ teprve okamžikem, kdy jedna ze stran smlouvy – zastoupený či třetí osoba, s níž byl obchod uzavřen – splnila závazek ze smlouvy nebo v okamžiku, kdy zastoupený byl povinen splnit závazek na základě smlouvy uzavřené s třetí osobou. To znamená, že v případě, kdy povinným z uzavřené smlouvy s třetí osobou byl zastoupený, vzniká obchodnímu zástupci právo na provizi již okamžikem, jakmile byl zastoupený povinen svůj závazek ze smlouvy uzavřené s třetí osobou splnit. Toto ustanovení chrání obchodního zástupce a jeho účelem je zabránění nepoctivého chování ze strany zastoupeného, který by svým otálením se splněním svého závazku, mohl oddálit či vyloučit vznik práva na provizi. Zachován je však také zájem zastoupeného, aby byl v případě jeho povinnosti vyplatit obchodnímu zástupci provizi, přesvědčen o tom, že samotná smlouva se zrealizuje. Výše uvedené podmínky pro vznik práva na provizi jsou doplněny speciálním ustanovením § 660 odst. 2 ObchZ věta první, které stanoví, že právo na provizi vzniká obchodnímu zástupci nejpozději v okamžiku, kdy třetí osoba splnila svou část závazku nebo kdy byla povinna ji splnit, splnil-li zastoupený svoji část. Toto ustanovení, od nějž se lze odchýlit dohodou smluvních stran jen ve prospěch obchodního zástupce, dle mého názoru může odradit potenciální zastoupené od uzavření smlouvy o obchodním zastoupení. Podle tohoto ustanovení je totiž zastoupený povinen obchodnímu zástupci vyplatit provizi, i v případě, kdy sám zastoupený svůj závazek z uzavřeného obchodu splnil, avšak třetí osoba nikoliv. Zastoupený se tak může dostat do tristní situace, kdy na základě uzavřených obchodů například zaplatil kupní cenu za zboží, které má být dodáno třetí stranou, avšak protiplnění nebude ze strany třetích osob plněno, a zároveň bude povinen obchodnímu zástupci platit provizi. Toto ustanovení dle mého názoru chrání obchodního zástupce až přespříliš, a tím způsobuje velmi nevýhodné postavení zastoupeného. Mám za to, že zastoupený by byl ochoten platit obchodnímu zástupci provizi, bylo-li by možné toto právo vázat na splnění závazku z uzavřeného obchodu ze strany třetí osoby. Taková možnost je dána u smlouvy o zprostředkování. Ačkoli ustanovení § 644 ObchZ stanoví, že zprostředkovateli vzniká nárok na provizi j...