Common use of Recenze Clause in Contracts

Recenze. Bělovskj Xxxx. Obligace z kontraktu. Smlouva a její vymaha­ telnost v římském právu. Auditorium: Praha, 2021, 359 s. Když před necelým stoletím vydal Xxx Xxxxx své Římské právo obligační,1 náš časopis přešel jeho dílo bez povšimnutí.2 Nehodilo by se dopustit, aby podobný osud potkal Bělovského pozoruhodnou knihu o smluvních obligacích. Začala-li recenze již takto, srovnejme obě publikace. Juristická romanistika je vědecký obor, který se přirozeně vyvíjí a přichází s novými hypotézami a poznatky. Zároveň ale platí ne tak dávný bonmot, že „v soukromém právu se všechno mění, jen moudrost starých Římanů zůstává“.3 Výhoda římského práva spočívá v tom, že jeho pojetí, instituty, pojmy a normativní konstrukce nerozvrátí už žádné no- velizační běsnění. Nedosti na tom. Římské právo především stále ovlivňuje naše právní myšlení4 a, v oblasti práva soukromého nepochybně, i zákonodárství, jak bylo v našem prostředí nedávno ukázáno na příkladu věcných práv i za spoluautorského přispění pů- vodce recenzované publikace.5 Pokud jde o zahraniční literaturu, připomeňme alespoň Xxxxxxxxxxxx monumentální spis mapující vliv římského obligačního práva zvláště na německou, anglickou a jihoafrickou jurisdikci.6

Recenze. Bělovskj XxxxMüllerová Hana a kol. Obligace z kontraktuKlimatické právo. Smlouva Praha: Wolters Kluwer ČR, 2022, 728 s. Recenzi knihy Klimatické právo kolektivu Hany Müllerové, pevně či volněji spojeného s Ústavem státu a její vymaha­ telnost práva Akademie věd České republiky, lze začít úlevným a vděčným odechnutím. Vydání první české knihy o klimatickém právu totiž předcházelo netrpělivé očekávání ze strany široké odborné veřejnosti i akademiků zaměřených na právní ochranu životního prostředí, kteří nestíhají nebo nezvládají sledovat vývoj, jímž v římském právuposledních letech jejich obor prochází. Auditorium: PrahaPoslední vydání učebnic práva životního prostředí jsou v tomto ohledu neaktuální, 2021jiné související publikace monografického rázu se na českém ani slovenském trhu neobjevují.1 Komentářová literatura zaměřená na jednotlivé analyzované oblasti si až na výjimky klimatických prvků nevšímá. Komerční sféra se naučila s klimatickým prá­ vem pracovat heslovitě, 359 s. Když před necelým stoletím vydal Xxx Xxxxx své Římské právo obligační,1 náš časopis přešel jeho dílo bez povšimnutí.2 Nehodilo by se dopustitstejně jako média. Ze všech stran je ale cítit poptávka po knize, aby podobný osud potkal Bělovského pozoruhodnou knihu která je konečně k dispozici. Dílo je tedy na světě, kvalitní, obsáhlé (728 stran) a zároveň poměrně přístupné a čtivé, což je zásadní. Kniha o smluvních obligacíchklimatickém právu je totiž nejen potřebná; musí mít rovněž ambi­ ci vzdělávat lidi různého věku i vzdělání či zaměření, samosprávu, progresivní politiky. Začala-li recenze již takto, srovnejme obě publikace. Juristická romanistika je vědecký obor, který se přirozeně vyvíjí a přichází s novými hypotézami a poznatky. Zároveň ale platí ne tak dávný bonmotJe velkým úspěchem, že „se podařilo v soukromém právu relativně velkém kolektivu zpracovat výrazně tema­ ticky rozsáhlou, roztříštěnou a rozvětvenou materii do podoby, která působí jako soudrž­ ný celek bez výraznějších slabých míst. Není aktivistická, leč může aktivizovat. V zahraničí vyšlo podobných publikací v posledních zhruba patnácti letech již něko­ lik desítek, postupně se všechno měnítaké etablují časopisy zaměřené výhradně na klimatické právo (Climate Law, jen moudrost starých Římanů zůstává“.3 Výhoda římského práva spočívá v tomCarbon & Climate Law Review, Climate Policy, Klima & Recht). Protože se ale klimatické právo překotně vyvíjí – bez ohledu na to, zda je možné ho považovat za samo­ statný právní obor – neztrácí česká kniha na významu. Poslouží jako shrnutí aktuálních náhledů a východisek ochrany klimatu s vymezením vztahu mezinárodní, unijní a české právní úpravy. Není pochyb, že jeho pojetíbude plnit iniciační roli pro současné i budoucí autory a po odeznění prvních pozitivních recenzí2 se zařadí mezi povinnou četbu environmen­ tálních právníků. Nemusí se přitom jednat výhradně o autory české; například ve státech visegrádské skupiny kniha nemá téměř žádný ekvivalent.3 Kniha je rozdělená do šesti hlavních částí: Klimatická změna a společnost, institutyZáklady kli- matického práva, pojmy a normativní konstrukce nerozvrátí už žádné no- velizační běsnění. Nedosti na tom. Římské právo především stále ovlivňuje naše právní myšlení4 aReflexe klimatické změny v mezinárodním právu, v oblasti práva soukromého nepochybně, i zákonodárství, jak bylo v našem prostředí nedávno ukázáno na příkladu věcných práv i za spoluautorského přispění pů- vodce recenzované publikace.5 Pokud jde o zahraniční literaturu, připomeňme alespoň Xxxxxxxxxxxx monumentální spis mapující vliv římského obligačního práva zvláště na německou, anglickou a jihoafrickou jurisdikci.6Základy klimatického

Recenze. Bělovskj XxxxXxxxx Xxxxx. Obligace Svetové dejiny štátu a práva. Trnava: Typi Universitatis Tyrnaviensis, spoločné pracovisko Trnavskej univerzity v Trnave a VEDY, vydavateľstva Slovenskej akadémie vied, 2017, 224 x. Xxxxx Xxxxx. Praktikum zo svetových dejín štátu a práva. Trnava: Typi Universitatis Tyrnaviensis, spoločné pracovisko Trnavskej univerzity v Trnave a VEDY, vydavateľstva Slovenskej akadémie vied, 2017, 143 s. Štúdium aj výskum svetových dejín štátu a práva kladú na záujemcu o tento odbor značné nároky, či už ide o systematické znalosti práva i dejín a taktiež aj o prehľad v neprávnych a nehistorických spoločenských vedách. Tak konštatuje autor novej slovenskej učebnice z kontraktuoblasti svetových dejín štátu a práva. Smlouva Je ním xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, PhD., z Katedry dejín práva Právnickej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave, ktorý pripravil publikáciu s rovnakým názvom ako vyučovaný predmet – Svetové dejiny štátu a její vymaha­ telnost v římském právupráva. Auditorium: PrahaTúto publi­ káciu vhodne dopĺňa Praktikum zo svetových dejín štátu a práva. V predloženej recenzii sa zaoberáme oboma dielami, 2021, 359 s. Když před necelým stoletím vydal Xxx Xxxxx své Římské právo obligační,1 náš časopis přešel jeho dílo bez povšimnutí.2 Nehodilo by se dopustit, aby podobný osud potkal Bělovského pozoruhodnou knihu o smluvních obligacích. Začala-li recenze již takto, srovnejme obě publikace. Juristická romanistika je vědecký obor, který se přirozeně vyvíjí a přichází s novými hypotézami a poznatky. Zároveň ale platí ne tak dávný bonmot, že „v soukromém právu se všechno mění, jen moudrost starých Římanů zůstává“.3 Výhoda římského práva spočívá v tom, že jeho pojetí, instituty, pojmy a normativní konstrukce nerozvrátí už žádné no- velizační běsnění. Nedosti na tom. Římské právo především stále ovlivňuje naše právní myšlení4 a, v oblasti práva soukromého nepochybně, i zákonodárství, jak bylo v našem prostředí nedávno ukázáno na příkladu věcných práv i za spoluautorského přispění pů- vodce recenzované publikace.5 Pokud jde o zahraniční literaturu, připomeňme alespoň Xxxxxxxxxxxx monumentální spis mapující vliv římského obligačního práva zvláště na německou, anglickou a jihoafrickou jurisdikci.6keďže spolu súvisia.