Xxxxxxxx Xxxxxxx uzavřením dodatku č. 2, kterým se snižuje nájemné na 5,- Kč/m2/rok, nájemné celkem 1.150,- Kč ročně s účinností od 1.1.2014
Xxxxxxxx Xxxxxxx. Klient souhlasí, aby Banka a členové podnikatelského seskupení, jehož členem je Banka (dále jen „Skupina“) si vzájemně poskytovali informace o Klientovi, které má Banka a členové Skupiny k dispozici, včetně informací s povahou bankovního tajemství (dále jen „klientské informace“). Banka a členové Skupiny mohou zpracovávat a využívat klientské informace zejména pro účely posuzování úvěruschopnosti Klienta, plnění právních povinností proti legalizaci výnosů z trestní činnosti a financování terorizmu, zajištění a zkvalitnění péče o Klienta, k zasílání obchodních nabídek a sdělení a pro účely marketingových a obchodních analýz. Klient souhlasí, aby Banka pro účely posuzování úvěruschopnosti Klienta poskytovala klientské informace jiným finančním institucím. Klient souhlasí, aby Banka poskytovala klientské informace osobám, na které Banka převedla výkon některých svých činností, které vyžadují zpracování klientských informací. Klient souhlasí, aby Banka, členové Skupiny a s nimi spolupracující osoby a obchodní zástupci využívali a zpracovávali klientské informace v souvislosti s nabízením produktů a služeb Banky, členů Skupiny a spolupracujících pojišťoven a poskytovatelů finančních či nefinančních služeb.
Xxxxxxxx Xxxxxxx. Nedílnými součástmi Smlouvy jsou vždy tyto VSP, všechny Ceníky vztahující se k poskytované službě a další dokumenty, které byly ve Smlouvě výslovně jako její součást označeny (např. Specifikace služeb, Dodatek ke Smlouvě). U některých služeb je Uživatelům vydáván také Předávací protokol. Všechny dokumenty jsou vždy dostupné v aktuálním znění na webových stránkách Poskytovatele (xxx.xxxxxx.xx.).
Xxxxxxxx Xxxxxxx. In: XXXXXX; XXXXXXXX a kol., op. cit., s. 410-411. 15 xxxxxx, x. 414-419. 16 § 956 ABGB. In: SCHELLE; TAUCHEN, op. cit., s. 288. reflektoval skutečnost, že darování v sobě nese obligační a soluční právní jednání, která ne vždy splývají. Tento výklad zastávala i tehdejší judikatura, dle které ke skutečnému odevzdání nemuselo dojít při uzavření smlouvy, neboť ta nabude účinnosti i tehdy, stalo-li se odevzdání darované věci až po uzavření smlouvy.17 V praxi však vyvstávaly otázky, co lze podřadit pod ono skutečné odevzdání věci a zda měla každá soluční smlouva privilegium neformálnosti. Tehdejší judikatura například uváděla, že ke skutečnému odevzdání nemovitosti dojde zřízením notářské darovací listiny, a nikoliv knihovním vkladem.18 Za patřičné odevzdání věci se tedy u nemovitosti považovalo skutečné odevzdání držení, ačkoliv k soluci došlo až vydáním vkladní listiny. Z právně-teoretického hlediska však byla skutečným odevzdáním věci míněna právě provedená soluce, tedy splnění darovacího závazku.19 Pokud strany nedodržely formu notářského zápisu, nebyl závazek vymahatelný, neboť obdarovanému nepříslušelo žalobní právo. Ohledně okamžiku nabytí vlastnického práva k předmětu daru platilo, že k movitým věcem se vlastnické právo nabývalo pouhým hmotným odevzdáním, zatímco nemovitosti a stavby, tedy věci, které byly zapsány do veřejných knih, se převáděly až provedením zápisu do veřejných knih, tzv. intabulací.20 Pokud došlo k vzájemnému darování, nejednalo se o pravé darování k celku, ale dar byl představován pouze hodnotou, která vzájemná darování převýšila.21 Jednalo se o zvláštní typ darovací smlouvy, neboť zde nestandardně existovala povinnost k darování pro obě smluvní strany. Pokud byla nějaká věc darována částečně za úplatu, nazývala je komentářová literatura smíšeným darováním, o kterém však bylo možno uvažovat pouze v případě, že strany vzájemným plněním nechtěly docílit úplaty. Smíšené smlouvy tedy nebylo možno označit za smlouvy úplatné, ale také (pro svoji vzájemnost) ani za bezúplatné.22 ABGB povolovalo i darování celého majetku, avšak v případě darování teprve budoucího jmění bylo možno darovat pouze do výše jeho poloviny.23 Ustanovení § 946 ABGB stanovilo zásadní neodvolatelnost perfektní darovací smlouvy, avšak připouštělo z tohoto pravidla několik výjimek. Darovací smlouva mohla být především odvolána z důvodu pozdější nouze, při které se dárci nedostávalo nutné 17 GI. U. N. F. 5426. In: XXXXXX; XXXXXXXX a kol., op. cit., s. 425.
Xxxxxxxx Xxxxxxx. Klient souhlasí, aby Banka a členové podnikatelského seskupení, jehož členem je Banka (dále jen „Skupina“) si vzájemně poskytovali informace o Klientovi, které má Banka a členové Skupiny k dispozici, včetně informací s povahou osobních údajů nebo bankovního tajemství (dále jen „klientské informace“). Banka a členové Skupiny mohou zpracovávat a využívat klientské informace zejména pro účely posuzování úvěruschopnosti Klienta, zajištění a zkvalitnění péče o Klienta, k zasílání obchodních nabídek a sdělení a pro účely marketingových a obchodních analýz. Klient souhlasí, aby Banka pro účely posuzování úvěruschopnosti Klienta poskytovala klientské informace jiným finančním institucím. Klient souhlasí, aby Banka poskytovala klientské informace osobám, na které Banka převedla výkon někter ých svých činností, které vyžadují zpracování klientských informací. Klient souhlasí, aby Banka, členové Skupiny a s nimi spolupracující osoby a obchodní zástupci využívali a zpracovávali klientské informace v souvislosti s nabízením produktů a služeb Banky, členů Skupiny a spolupracujících pojišťoven a poskytovatelů finančních či nefinančních služeb.
Xxxxxxxx Xxxxxxx. Nedílnými součástmi Smlouvy jsou vždy tyto VSP (s výjimkou Služeb, na které se tyto VSP nevztahují – specifikovány v bodě 1. 1.), všechny ceníky či nabídky vztahující se k poskytované službě zveřejněné na internetových stránkách Poskytovatelem (xxx.xxxxxx.xx) a rovněž jsou ke Smlouvě přikládány i všechny Dodatky, které ke Smlouvě byly uzavřeny. V případě poskytování datových služeb je součástí Smlouvy také Specifikace datových služeb, která je dostupná na webových stránkách Poskytovatele (xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx Xxxxxxx. XXXXXXX, Xxxx. XXXXXXX, Xxxxx a kol. Občanský zákoník: komentář. 5. vydání. Praha: C.H.Beck, 1999, s. 685 – 686.
Xxxxxxxx Xxxxxxx. 1 29:13. Večerní utkání švédské nejvyšší soutěže žen spíš uspávalo, než nadchlo… A 29. 12. se začaly dít věci!!! Volno do 17:30 jsme chtě- li vyplnit dopoledním koupáním v bazénu s volným vstupem, bohužel na místě jsme zjistili, že bazén je mimo provoz… Na dobré náladě nám to ale neu- bralo a po obědě a lehkém odpočinku jsme vyrazili do Tunahallen, kde na nás čekali švédští Sävehof 3. Moc jsme nechápali švédské číslování, ale třetí tým Sävehof byl tím nejlepším, co mohli postavit. Utkání začalo vlastně už hodinu před zápasem, kdy se švéd- ský tým rozcvičoval v naší šatně a klukům „zmizely“ tři míče. O důvod víc je porazit. Utkání plné emocí skončilo remízou a rozhodovali 7metrové hody. O pololetních prázd- ninách, tj. v pátek 3.2.2012, mají všechny děti, které se prokáží u vstupních pokladen vysvědčením se samými jedničkami vstup zdarma! Ve dnech 27. -29. 12. 2011 se naši mladší žáci zúčast- nili turnaje LUNDASPELEN (xxx.xxxxxxxxxxx.xxx) ve Švédsku. Po strastiplné 16-ti hodinové cestě auto- busem jsme dorazili do města Lund (xxxx://xx.xxxxx- xxxx.xxx/xxxx/Xxxx) .
Xxxxxxxx Xxxxxxx. Dobrj den, chtěla bych se zeptat, proč není na dětském hřišti (OM) lanovka, děti si na ní rády hrály?
Xxxxxxxx Xxxxxxx. Funkce: Za Zhotovitele: Podpis: _________________________________ Jméno: Funkce: SEZNAM PŘÍLOH