Hodnocení znamená Bankou prováděné hodnocení Klienta a případných členů Skupiny Klienta z hlediska jejich schopnosti splácet veškeré pohledávky Banky, jež jí vznikly nebo mohou vzniknout vůči Klientovi, případně vůči členům Skupiny Klienta v souvislosti s uzavřením kterékoli Smlouvy, a dále též hodnocení rozsahu a hodnoty zajištění pohledávek z Bankovních služeb, včetně hodnocení osob poskytujících takové zajištění z hlediska jejich případné schopnosti dostát svým povinnostem z takového závazku.
Hodnocení při hodnocení vad se zkoumá především, zda je vada z pozorovací vzdálenosti viditelná či nikoliv a pokud je viditelná, zda působí rušivě, nebo výrazně ruší a upoutává pozornost. Závady nepůsobící rušivě jsou závady, které z pozorovací vzdálenosti nejsou viditelné, nebo jsou viditelné jen po určitou krátkou dobu např. dle sklonu slunečních paprsků a závady, které jsou snadno přehlédnutelné, neupoutávají pozornost a jsou pro daný výrobek obvyklé (např. zalakování sváru profilů s dekory dřeva v rohu, odvodňovací otvory, kousek vyříznutého těsnění pro účely větrání, otisk těsnění na ploše křídla apod.) Závady působící rušivě jsou takové jevy na povrchu profilů, které jsou z pozorovací vzdálenosti zřetelně viditelné, přitahují pozornost, ani při delší pozorováním nesplynou s okolím a jsou stále vnímány a v nejzávažnějším případě narušují pohodu užívání předmětu.
Hodnocení. Přijímající Organizace zajistí hodnocení o kvalitě Mobility dvakrát v jejím průběhu.
Examples of Hodnocení in a sentence
Hodnocení nabídek bude provedeno podle jejich ekonomické výhodnosti.
Hodnocení bude provedeno podle absolutní výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH za celý předmět plnění veřejné zakázky.
Hodnocení ekonomické výhodnosti nabídek bude provedeno podle jediného kritéria hodnocení – nejnižší nabídkové ceny.
Hodnocení nabídek proběhne tak, že komise jmenovaná zadavatelem seřadí nabídky účastníků dle výše jejich nabídkové ceny od nejnižší po nejvyšší s tím, že jako první se umístí nabídka s nejnižší nabídkovou cenou.
Hodnocení podle bodové metody provede komise tak, že body přidělené v rámci dílčích hodnotících kritérií vynásobí příslušnou vahou daného kritéria.
More Definitions of Hodnocení
Hodnocení. Kvalitní výběr přednášejících, který vedl k rozšíření přehledu v rámci soutěžního práva. Oceňována byla zejména vyváženost ekonomických a právních otázek. Jako negativní byl vnímán nedostatek času, který měli přednášející k dispozici. Opakovaná doporučení na zopakování této tematiky. Doporučení na zaměření dalších školení Veřejné zakázky; zneužití dominantního postavení; kartelové dohody; procesní otázky řízení přes EK / ÚOHS; právně-ekonomické prezentace případů, stmelování těchto dvou oblastí při řešení soutěžních případů. Název Ekonomické aspekty a soukromoprávní prosazování soutěžního práva Místo konání Justiční akademie Kroměříž Termín konání 20. – 21. 5. 2013 Program s Test ceny a nákladů v kontextu posouzení zneužití dominance Predátorní chování Náhrada škody v soutěžních případech Soukromoprávní prosazování soutěžního práva I - úvod Soukromoprávní prosazování soutěžního práva II - Passing-on obrana, příčinná souvislost, zavinění, výše škody, promlčení Soukromoprávní prosazování soutěžního práva III - Kolektivní žaloby vs. postoupení pohledávek, důkazní břemeno, přístup k důkazům, náklady řízení, jurisdikce Vztah soukromoprávního a veřejnoprávního prosazování Lektorské obsazení PhDr. Xxxxx Xxxxx, Ph.D./Institut ekonomických studií Fakulty sociálních věd UK v Praze Xxx. Xxxxx Xxxxx, MSc./CRS Economics s.r.o. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx/DG Competition, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže SK XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D./Advokátní kancelář Xxxxx, Holásek & Partners XXXx. Xxxx Xxxxxx/Advokátní kancelář Xxxxx, Holásek & Partners Průměrné hodnocení lektorů 1.58 Hodnocení Téma semináře hodnoceno jako přínosné a zajímavé; vhodně zvolení lektoři; Doporučení na zaměření dalších školení neuvedeno Název Trestněprávní prosazování soutěžního práva Místo konání Justiční akademie Praha Termín konání 16. 9. 2013 Program Horizontální dohody narušující soutěž dle čl. 101 SFEU včetně výjimky ze zákazu dle čl. 101 odst. 3 SFEU Omezení trestní represe na horizontální dohody v novém trestním zákoníku (Ne)využívání represe v oblasti hospodářské soutěže v ČR Vazby na leniency program § 248a TZ Tzv. Bid rigging a uplatnění postihu dle § 256, 257 a 260 TZ v souvislosti s porušením čl. 101 SFEU Exkurz do trestní represe v oblasti hospodářské soutěže v zahraničí, zejména Slovensko, USA, Spojené království, Německo Lektorské obsazení XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D./Advokátní kancelář Xxxxx, Holásek & Partners XXXx. Xxxx Xxxxxx/Advokátní kancelář Xxxxx, Holásek & Partners Průměrné hodnocení lekt...
Hodnocení jelikož se jedná o nejvíce formalizovaný způsob realizace VZMR, měl by zadavatel s ohledem na zásady § 6 ZVZ vždy předem stanovit pravidla pro hodnocení nabídek. Zadavatel určí lhůtu pro podání nabídek a lhůtu pro oznámení vybrané nabídky (analogicky zadávací lhůta). Je praktické, aby si vyhradil možnost zasahovat v průběhu lhůty do podmínek výběrového řízení s tím, že návrh bude uveřejněn stejným způsobem, jako vyhlášení výběrového řízení. Jen tehdy může využít analogického postupu k zákonu 134/2016Sb. (změna zadávacích podmínek, dodatečné informace). Zadavatel má možnost výběrové řízení zrušit, pokud si tuto možnost vyhradí ve výzvě. Záleží na zadavateli, zda si vyhradí možnost zrušit výběrové řízení bez udání důvodu, či zda použije analogii k zákonným titulům zrušení zadávacího řízení (viz § 127 zákona). Zadavatel by měl své rozhodnutí zrušit zadávací řízení odůvodnit a sdělit uchazečům. Stanovit ještě přísnější podmínky než jsou zakotveny v zákonu pro zrušení zadávacího řízení, se nejeví jako účelné3.
Hodnocení samostatnost při výjezdu, schopnost orientace a práce s dokumentací, komunikační schopnosti, samostatnost, aktivita, pohotovost, přesnost při praktických výkonech, dodržování bezpečnostních a hygienických pravidel.
Hodnocení organizovaný proces kritického posouzení činnosti nebo schopností podle stanovených standardů a kritérií. Norma – minimální přijatelná úroveň výkonu spojená s přesně stanoveným kritériem plnění daného úkolu (tj. velitel určí např. hranici 85 % jako přijatelnou úroveň výkonu splnění stanoveného úkolu). Norma je často vyjadřována ve dnech, hodinách, minutách, procentech, četnosti opakování, kilometrech nebo jiných velitelskými orgány stanovených jednotkách. Podmínky – podmínky jsou faktory prostředí, které ovlivňují úroveň výkonu při plnění úkolu. Obecně podmínky existují nezávisle na vůli velitele (např. klimatické podmínky – tro- pické, subtropické, mírné, pouštní nebo arktické). Určité podmínky jsou veliteli přímo sta- noveny (např. pravidla použití síly – ROE nebo úsek terénu společného operačního prostoru, který mu byl přidělen). Některé podmínky jsou velitelem ovlivnitelné (např. rozmístění vlastních sil a způsob vedení operační činnosti), další podmínky se nacházejí mimo sféru jeho vlivu (např. stupeň nepřátelské hrozby), jiné podmínky jsou zcela neovlivnitelné (např. počasí v určitém geografickém prostoru).
Hodnocení. Hodnocení společnosti vidaXL, Webových stránek nebo Prodejce/prodejců třetí strany. • Dražby: Dražby, které pořádá vidaXL na Webových stránkách. • vidaXL: vidaXL Marketplace Europe B.V. s hlavním sídlem ve Venlo (5928 SK), Mary Xxxxxxxxxxxxxx 0, Xxxxxxxx. • Webové stránky: Webové stránky, které se dají aktivně najít pod URL xxxxxx.xx a každé jiné webové stránky, URL nebo aplikace věnované společnosti vidaXL.
Hodnocení při hodnocení vad se zkoumá především, zda je vada z pozorovací vzdálenosti viditelná či nikoliv, a pokud je viditelná, zda působí rušivě nebo výrazně ruší a upoutává pozornost. Závady nepůsobící rušivě – jedná se o závady, které z pozorovací vzdálenosti nejsou viditelné nebo jsou viditelné jen po určitou krátkou dobu (např. dle sklonu slunečních paprsků), a závady, které jsou snadno přehlédnutelné, neupoutávají pozornost a jsou pro daný výrobek obvyklé (např. zalakování svárů kašírovaných profilů v rohu, odvodňovací otvory, kousek vyříznutého těsnění pro účely dekomprese výrobků, otisk těsnění na ploše křídla, apod.) Závady působící rušivě – jsou takové jevy na povrchu profilů, které jsou z pozorovací vzdálenosti zjevně viditelné, přitahují pozornost, ani při delším pozorování nesplynou s okolím, jsou stále vnímány a v nejzávažnějším případě narušují pohodu užívání výrobků. Hodnocené plochy (typ plochy) – předmětem hodnocení jsou výplně otvorů konstruované z plastových profilů. Posuzují se plochy těchto prvků ve třech skupinách náročnosti. Typ plochy 1 – plochy s vysokými požadavky na vzhled (viditelné plochy výrobku po zabudování při zavřeném stavu). Typ plochy 2 – plochy s nižšími požadavky na vzhled (viditelné pouze při otevřeném výrobku; při zavření výrobku viditelné nejsou). Typ plochy 3 – plochy s nepatrnými požadavky na vzhled (po zabudování výrobku nejsou viditelné). Označení vad - přípustné
Hodnocení počítá se celkový čas proběhnutí vyznačené trasy.