Editions Chouette Inc v Desputeaux 2003 SCC 17 (Canadian S. Ct) eksempelklausuler

Editions Chouette Inc v Desputeaux 2003 SCC 17 (Canadian S. Ct). If Parliament had intended to exclude arbitration in copyright matters, it would have clearly done so.«8 Fra dansk retspraksis før voldgiftslovens ikrafttræden kan nævnes U 2004.2572 Ø om eksklusion af en ejerlejlighedsejer i henhold til vedtæg- terne for en ejerforening som følge af hævdede gentagne tilfælde af brud på ordensreglementet. Her udtalte Østre Landsret, at »en tvist om en ejerlejlig- hedshavers pligt til fraflytning som følge af misligholdelse kan efter sin art ikke gyldigt henskydes til voldgift ved en bestemmelse i ejerforeningens ved- tægter, jf. voldgiftslovens ... § 1, stk. 2«. Præmisserne må antageligt tolkes således, at pålæggelse af en sådan pligt til fysisk fraflytning fra en bolig griber sådan ind i en personlig rettighed (til at bevare sin bolig), at en tvist herom ikke kan afgøres ved voldgift. Voldgift er endvidere i dansk retspraksis afvist i tvister reguleret af of- fentligretlige regler, som varetager almene interesser, jf. U 1999.829 H9 om gyldigheden af en kendelse truffet i en voldgiftssag mellem apotekerforenin- gen og et medlem: »Det grundlæggende i de tre forhold vedrørende overtrædelse af foreningens vedtægter, som Apotekerforeningen indbragte for den kollegiale ret, var, om [apotekeren] ved sin aftale med [en grossist] havde overtrådt den bekendtgørelse om beregning af forbruger- priser på lægemidler, der var udstedt med hjemmel i apotekerlovens § 44. Disse bindende forbrugerpriser er fastsat som led i den samlede offentligretlige regulering af apoteker- væsenet i Danmark. Afgørelsen af, hvorvidt en sådan offentligretlig regulering, der i det væsentlige må antages at varetage almene interesser, er overtrådt, findes ikke at kunne afgøres ved en foreningsvoldgift som den foreliggende, jf. herved voldgiftslovens § 7, nr. 3.«10 Ikke sjældent forekommer delvis inarbitrabilitet, således at nogle spørgsmål i parternes tvist kan afgøres af voldgiftsrettens, mens andre må anses for inarbitrable. Som anført af retten i Fulham FC v Richards:11