Godtgørelse for tab af kundekreds. Indtil de nedenfor omtalte afgørelser U 1988.264 SH og U 1991.803 SH har der ikke i dansk retspraksis foreligget afgørelser, der entydigt har fastslået, at den opsagte eneforhandler kan kræve godtgørelse for den kundekreds (’good- will’), han har oparbejdet under aftalens forløb, og som kan overtages af leve- randøren eller af en ny forhandler, der træder i den oprindelige eneforhandlers sted. På den anden side har domstolene heller ikke udtrykkeligt taget afstand fra, at der under særlige forhold skulle kunne tillægges eneforhandleren en godtgørelse for det aktiv, som den af ham oparbejdede eller udbyggede kunde- kreds repræsenterer, jf. SHT 1960.12, U 1976.947 og U 1980.42 H. I forhandlerkredse råder der et udbredt ønske om, at der på dette område åbnes mulighed for opnåelse af kompensation for det tab, som kundekredsens overgang til leverandøren eller til en ny forhandler medfører. Dette ønske har udmøntet sig i, at spørgsmålet undertiden er ble- vet taget op i kontrakter mellem forhandler og leverandør, ligesom der på enkelte områder har udviklet sig kutyme for, at der skal betales godtgørelse til forhandleren. Se hertil det i U 1980.42 H gengivne responsum, hvorefter der angiveligt i en stor del af opsigelsestilfæl- dene ydes godtgørelse til forhandleren efter retningslinjer svarende til tysk rets regler om Ausgleich, dvs. regler svarende til Hagl. §§ 25-29.
