Udeladelse af træk eksempelklausuler

Udeladelse af træk. Neomed gør gældende, at der mangler basis for krav 1 i EP ’762, idet en række træk i afsnit [074] i Stamansøgningen [E403] er udeladt i krav 1 som meddelt. Det drejer sig mere specifikt om, at der ikke er træk, der beskriver et indvendigt skørt, et udvendigt skørt og et indhak mellem den primære og den sekundære side- flig. Neomed foretager i denne forbindelse en kobling til, at der er basis for trækkene ”primære sideflige” og ”sekundære sideflige” i oprindeligt krav 16 sammenholdt med afsnit [074] i Stamansøgningen, jf. punkt 8.1.2 ovenfor. Når det er tilfældet, må udeladelsen af de øvrige træk i afsnit [074] i Stamansøgningen med tilhørende figu- rer ifølge Neomed være endnu et eksempel på utilladelig intermediær generalise- ring. Uden at gøre henvisning til oprindeligt krav 16 eller afsnit [074] i Stamansøgningen henviser Neomed yderligere til, at der skulle mangle et træk, hvorefter fligene er fastgjort til kommissurvinduerne, og hvorefter de nedre flige er ført igennem kom- missurvinduerne, jf. duplikkens punkt 3.2.2.2 [E178]. De udeladte træk har imidlertid ikke nogen funktionel eller strukturel sammenhæng med de andre træk, og de hænger ikke uløseligt sammen med disse. Oprindeligt krav 16 beskriver et blad med sideflige uden at nævne et indhak mellem sidefligene. Det er derfor kun naturligt, at fagmanden udleder, at et indhak ikke er en forudsætning for at have sideflige, og at tilstedeværelsen af sideflige ikke nød- vendigvis betyder, at der er et indhak mellem dem. Oprindeligt krav 16 beskriver et blad med sideflige uden at nævne tilstedeværelsen af et indvendigt eller et udvendigt skørt. Det er oplagt ud fra Stamansøgningen, at en hjerteklap kan have blade med sideflige, uanset om hjerteklappen har et indven- digt og/eller et udvendigt skørt. Denne udlægning af Stamansøgningen støttes af, at sidefligene ikke har hverken strukturelt eller funktionelt samspil med nogen af skør- terne. Man bør yderligere hæfte sig ved, at fagmanden kun bruger beskrivelsen i afsnit [074] i Stamansøgningen til at forstå, at klappen ifølge oprindeligt krav 16 kan ind- føres ved brug af en indføringsindretning, som har et skaft med en ballon, eftersom afsnit [074] kæder et blad med flige sammen med udførelsesformen ifølge Figur 1 ff. Trækkene ved klappen som sådan ifølge det meddelte krav 1 kommer imidlertid fra oprindeligt krav 16 og ikke fra afsnit [074] i Stamansøgningen, og det er på den bag- grund irrelevant at vurdere, om der er nogen generalisering i forhold til ...