Monopolimallin arviointia. Perusmuotoista monopolimallia on kritisoitu useista syistä, mikä on luonnollista – malli on hyvin yksinkertaistava ja antaa erittäin yksipuolisen kuvan työehtosopimustoiminnasta. En- simmäinen havaittu ongelma on, että jos on olemassa sektori, jolla työehtosopimusta ei so- velleta, tällä alalla toimivat työnantajat voisivat käyttää halvempaa työvoimaansa tuottaak- seen työehtosopimuksin säännellyllä alalla valmistettavia hyödykkeitä.297 Tällaista havain- toa ei empiirisissä tutkimuksissa ole havaittu. Tämän vasta-argumentin sopivuutta monopolimalliin, jossa yleissitovuus on voimassa, on hankala arvioida. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että vain pieni osa työntekijöistä on yleissi- tovuusjärjestelmässä työehtosopimusten soveltamisalan ulkopuolella. Toisekseen, vaikka jokin yritys tällä pienellä alalla siirtyisikin tuottamaan samaa hyödykettä kuin yleissitovan työehtosopimuksen soveltamisalalla oleva työnantaja, tulisi työnantajaan TSL 2 luvun 7 §:n mukaisen toimialaperiaatteen mukaan pääsääntöisesti sovellettavaksi sama työehtosopimus kuin alun perinkin yleissitovaan työehtosopimukseen sidottuun työnantajaan. Monopolimallin kritiikkiin kuuluu myös, että olettaessaan työntekijöillä olevan monopoli- aseman se ei selitä sitä, miksi työntekijöiden työtaistelutoimenpiteitä on olemassa.298 Tämän logiikan mukaan työntekijöiden voidessa yksipuolisesti määrittää palkan tason ei työnanta- jalla olisi mitään kannustinta vastustaa työntekijöiden vaatimuksia, kun vastustelun seu- rauksena saattaa olla lakko, joka puolestaan haittaa merkittävästi työnantajan toimintaa. Yleissitovuusjärjestelmää tarkasteltaessa tällä vasta-argumentilla ei ole merkitystä. Työn- antaja, jonka täytyy soveltaa työehtosopimusta yleissitovuuden perusteella, ei voi vastustaa palkkavaatimusta millään tavalla, ja "sopimuskumppanina" oleva pakottava työehtosopi- mus ei edes voi ryhtyä lakkoon. 295 Ibid. 296 Martins 2014, s. 23 297 Xxx-Xxxxxxx – Traynor 2009–2017, s. 105. 298 Ibid, s. 106. Yleissitovuuden vaikutuksia tarkastellessa monopolimallin keskeinen puute on, että se ei ota huomioon aika-aspektia; tarkastelu pohjautuu hyvin lyhyessä ajassa tapahtuvaan muu- tokseen eikä esimerkiksi työttömyyden kestoa voida monopolimallin puitteissa ottaa huo- mioon. Työttömyyden kestoa voidaan pitää erittäin huomionarvoisena seikkana tarkastelta- essa työehtosopimusten yleissitovuuden vaikutuksia kaikkien niiden ihmisten ansioihin, joi- den ansiotaso ennen työehtosopimuksen yleissitovaksi julistamista on ollut...
