Omistuksen siirtyminen. Jaakonsaaren ja Ojalan mukaan omistuksen siirtymisen edellytyksenä oleellista on se, että pentue syntyy.239 KVL 2707/36/2005 on katsonut ratkaisussaan, että myös kuolleena syntynyt pentu on laskettava sijoituskoiran syntyneeksi pentueeksi ja sitä kautta sopimussuoritukseksi. Myöskään pentujen lukumäärällä ei ole merkitystä sopimuksen suorituksen kannalta.240 On ollut esimerkiksi tilanteita, joissa kasvattaja on pidättänyt koiran itsellään nartun synnytettyä pennut ja vaatinut haltijaa allekirjoittamaan uuden ”sijoitussopimuksen jatkosopimuksen” muun muassa xxxxxx steriloimis- ja painonpudotusehtoineen ennen kuin on suostunut luovuttamaan koiran takaisin haltijalle, joka todellisuudessa on tullut koiran oikeaksi omistajaksi jo silloin, kun koira on synnyttänyt pennut. Tässä ei sinänsä ole kyse varsinaisesta sopimusrikkomuksesta, koska alkuperäinen sijoitussopimus on jo täyttynyt ja sopimuksen perusteella haltijasta on tullut koiran laillinen omistaja kaikkine vallintaoikeuksineen. Tällaisessa tapauksessa entinen omistaja on loukannut oikean omistajan vallintaoikeutta. Tällaista sijoitussopimuksen jatkosopimusta, jossa lykätään omistusoikeuden siirtymistä pentujen jo synnyttyä, ei tulisi lähtökohtaisesti pitää sitovana. Entisellä omistajalla ei ole ollut kompetenssia tehdä tällaista sopimusta enää, sillä hän ei ole hallinnoinut alkuperäisen sopimuksen mukaan koiraa enää omistajan asemassa. Kasvattaja ei voi myöskään ”myydä” koiraa tässä vaiheessa ”haltijalle” pidättämällä vakuusmaksun juurikin edellä mainitusta syystä. Kuluttajavalituslautakunta on ottanut tämän kaltaiseen toimintaan kantaa ratkaisussa KVL 01/36/2002, jossa se toteaa, että kasvattajalla ei ollut kelpoisuutta omistajan vaihdoksen vuoksi uuden omistajavaihdoksen tekemiseen, jolloin uusi sopimus koiran kaupasta oli mitätön.241 Myös Ojala ja Xxxxxxxxxxx toteavat, että sijoitussopimusehtojen täytyttyä omistusoikeus siirtyy ilman erillisiä toimenpiteitä.242 Käytännössä tilanne on uuden omistajan kannalta ongelmallinen, kun koiraa ei luovuteta tämän haltuun ennen kuin hän on suostunut allekirjoittamaan uuden sopimuksen. Koiraa ikään kuin pidetään eräänlaisena panttina, jonka avulla haltijalta on saatettu ”kiristää” allekirjoitus jatkosopimukseen. Tällaisissa tilanteissa syntyneet sopimukset ovat lähtökohtaisesti pätemättömiä puutteellisen omistajakompetenssin, tahdonmuodostuksen häiriintymisen ja OikTL 3 luvun 33 § pätemättömyysperusteen vuoksi. 239 Jaakonsaari - Ojala 2011 s. 137 240 KVL 2707/36/2...
Omistuksen siirtyminen. 8.1 Tilauksen kohteena olevien tavaroiden omistus siirtyy ostajalle toimituksen yhteydessä, kuitenkaan rajoittamatta ostajalle näillä ehdoilla mahdollisesti koituvaa oikeutta tai hylkäämistä
8.2 Ostajan on tarkastettava ja hyväksyttävä kaikki tavarat 3 päivän kuluessa toimituksesta. Toimitettujen tavaroiden minkään osan hyväksymistä (etenkään useiden toimitusten tapauksessa) ei pidetä ostajan luopumisena oikeudesta peruuttaa tai palauttaa loput tilauksen mukaisista tavaroista, koska tavarat eivät ole sopimusehtojen mukaisia tilauksesta tai muusta myyjän laiminlyönnistä johtuen. Myyjä sitoutuu maksamaan ja korvaamaan ostajalle lasku- ja toimituskulut sekä muut kulut, jotka aiheutuvat mainittujen tavaroiden purkamisesta, tarkastamisesta ja uudelleen pakkaamisesta palautusta varten.
Omistuksen siirtyminen. Liiketoiminnan luovutus tapahtuu ja omistus- ja hallintaoikeus sekä vaa- ranvastuu Luovutettavaan Liiketoimintaan siirtyvät Kuopion kaupungilta Yhtiölle 31.12.2019 klo 24.00 (”Luovutusajankohta”).