Common use of Az érvénytelen ajánlatot tevők Clause in Contracts

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Rész száma, elnevezése: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma A.N.Z.S.Ó. 2001 Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1134 12612811241 Budapest, Angyalföldi Út 30-32., fsz. 2. Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: Az A.N.Z.S.Ó. 2001 Kft. (székhely: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx 00-00. xxxx. 2.) ajánlattevő által benyújtott ajánlat nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban foglaltaknak. Az A.N.Z.S.Ó. 2001 Kft. (székhely: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx 00-00. xxxx. 2.) ajánlattevő által benyújtott ajánlat bírálatát követően megállapításra került, hogy az ajánlattevő a közbeszerzési eljárás vonatkozásában a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjára tekintettel érvénytelen ajánlatot nyújtott be, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő az SZT-123300 számú keretmegállapodásban meghatározottakhoz képest, az ajánlat tartalmi elemeire vonatkozóan a II. számú ingatlan kategória esetében a Vállalkozási Szerződésben szereplő Vállalkozási Díjhoz képest magasabb Vállalkozási Díjat ajánlott meg.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Rész száma, elnevezése: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma A.N.Z.S.Ó. 2001 Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1134 12612811241 Budapest, Angyalföldi Út 30Tar-32Karma Kft., fsz. 2. Xxxxxxxxxxxx 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx Xxxx 10 12453151241 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: Az A.N.Z.S.Ó. 2001 Ajánlatkérő Ajánlattevő: - kizáró okokról a Kbt. 62.§ (1) bekezdés k) kb) pontja szerinti kizáró okokról szóló nyilatkozata tekintetében, - Egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD)- elektronikus űrlap tekintetében - 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalomról nyilatkozata tekintetében - Műszaki nyilatkozata tekintetében - beadott Műszaki leírásai tekintetében 2024. május 10. napján hiánypótlási felhívást küldött a TAR-KARMA Kft. (székhely: 0000 Xxxxxxxxajánlattevő részére. Az ajánlatkérő által megadott határidőig, Xxxxxxxxxxx xx 00-00azaz 2024. xxxxmájus 21. 2.) napján 13:00 óráig a felkért ajánlattevő által benyújtott ajánlat nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban tett eleget a hiánypótlási felszólításban foglaltaknak. Az A.N.Z.S.Ó. 2001 Fentiekre tekintettel a TAR-KARMA Kft. (székhely: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx 00-00. xxxx. 2.) ajánlattevő által benyújtott ajánlat bírálatát követően megállapításra került, hogy az ajánlattevő a közbeszerzési eljárás vonatkozásában ajánlata érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjára tekintettel érvénytelen ajánlatot nyújtott bepontja alapján, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő az SZT-123300 számú keretmegállapodásban meghatározottakhoz képest, mivel az ajánlat tartalmi elemeire vonatkozóan nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a II. számú ingatlan kategória esetében közbeszerzési dokumentumokban, valamint a Vállalkozási Szerződésben szereplő Vállalkozási Díjhoz képest magasabb Vállalkozási Díjat ajánlott megjogszabályokban meghatározott feltételeknek.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Rész száma, elnevezése: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma A.N.Z.S.Ó. 2001 Szolgáltató és LIZIKO NN Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország 1134 12612811241 Budapest3214 Nagyréde, Angyalföldi Xxxxxx Xxxxxx Út 30-32., fsz. 2. 26 28836328210 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Kbt. 73.§ (6) bekezdés b) pont: az ajánlattevő az ajánlati biztosítékot határidőre nem vagy az előírt mértéknél kisebb összegben bocsátotta rendelkezésre; ● Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pont: egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: Az A.N.Z.S.Ó. 2001 KftAjánlatkérő 2021.05.20. napján meghozta a döntést a LIZIKO NN Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevő ajánlata érvénytelenségével kapcsolatban [ajánlata a Kbt. 73. § (székhely: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx 00-00. xxxx. 2.6) ajánlattevő által benyújtott ajánlat nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban foglaltaknak. Az A.N.Z.S.Ó. 2001 Kft. (székhely: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx 00-00. xxxx. 2.bekezdés b) ajánlattevő által benyújtott ajánlat bírálatát követően megállapításra került, hogy az ajánlattevő a közbeszerzési eljárás vonatkozásában pontjában foglaltakra figyelemmel – mely szerint a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjára tekintettel pontja alapján érvénytelen ajánlatot nyújtott bekülönösen az ajánlat, tekintettel arra, hogy ha az ajánlattevő az SZT-123300 számú keretmegállapodásban meghatározottakhoz képestajánlati biztosítékot határidőre nem bocsátotta rendelkezésre – érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, ugyanis ajánlata egyéb módon nem felel meg az ajánlat tartalmi elemeire vonatkozóan ajánlati felhívásban (lásd felhívás VI.3) További információk 20) pont) és a IIközbeszerzési dokumentumokban (lásd közbeszerzési dokumentum I. fejezet 14. számú ingatlan kategória esetében pont), valamint a Vállalkozási Szerződésben szereplő Vállalkozási Díjhoz képest magasabb Vállalkozási Díjat ajánlott megjogszabályokban (lásd Kbt. 73. § (6) bekezdés b) pont) meghatározott feltételeknek.], melyről ajánlattevő tájékoztatása az EKR rendszerben 2021.05.20. napján megtörtént.

Az érvénytelen ajánlatot tevők. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Rész száma, elnevezése: Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma A.N.Z.S.Ó. 2001 Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű TársaságInco-Med Kft., Magyarország 1134 12612811241 Budapest0000 Xxxxxxxx, Angyalföldi Út 30-32., fsz. 2. Xxxxxxxxx Xx 00 12350687243 Érvénytelenítés jogcíme: ● Kbt. 73.§ (2) bekezdés: Az (1) bekezdés ebekezdésben foglaltakon túl az ajánlat érvénytelen, ha aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást Rész száma, elnevezése: A szerződés száma: Az eljárás eredményes volt: vagy más teljesíthetetlen feltételt tartalmaz [72. §] Érvénytelenség indoka: A Kbt. 69. § (1) pont: egyéb módon nem felel bekezdése értelmében Ajánlatkérőnek meg az ajánlatikell vizsgálnia, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és hogy a benyújtott ajánlat megfelel-e a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit; Egyéb Érvénytelenség indoka: Az A.N.Z.S.Ó. 2001 Kft. (székhely: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx 00-00. xxxx. 2.) ajánlattevő által benyújtott ajánlat nem felel meg az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban foglaltaknak. Az A.N.Z.S.Ó. 2001 Kft. (székhely: 0000 Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx 00-00. xxxx. 2.) ajánlattevő által benyújtott ajánlat bírálatát követően megállapításra került, hogy az ajánlattevő a közbeszerzési eljárás vonatkozásában valamint a Kbt. 7369. § (2) bekezdése szerint köteles megállapítani, hogy mely ajánlat érvénytelen. Az ajánlattevő ajánlata – a megkötni tervezett szerződés tárgyára figyelemmel – aránytalanul alacsony összeget tartalmaz az értékelési szempontként figyelembe vett nettó ajánlati ár összesen tekintetében, ezért ajánlatkérő a Kbt. 72. § (1) bekezdés e) pontjára tekintettel érvénytelen ajánlatot bekezdése alapján 2024.02.12-én indokolást kért az ajánlattevőt terhelő beszerzési költségeire; szállítással kapcsolatos, valamint az ellátandó feladathoz kapcsolódó a szerződés teljesítése során felmerülő valamennyi költségre; a szerződés teljesítéséhez szükséges élőmunka ráfordítás mértékére, a munkaerő költségeinek bemutatására (munkabér és közterhek); a nyereségtartalom bemutatására. Xxxxxxxxxxx határidőre nem nyújtott be, tekintettel arra, hogy az ajánlattevő az SZT-123300 számú keretmegállapodásban meghatározottakhoz képest, az ajánlat tartalmi elemeire vonatkozóan a II. számú ingatlan kategória esetében a Vállalkozási Szerződésben szereplő Vállalkozási Díjhoz képest magasabb Vállalkozási Díjat ajánlott megbe indokolást.