Közbeszerzési eljárás fajtája mintaszakaszok

Közbeszerzési eljárás fajtája. Ajánlatkérő a Kbt. 115. § (1) bekezdése alapján hirdetmény és összefoglaló tájékoztatás nélküli nemzeti nyílt közbeszerzési eljárást indít, tekintettel arra, hogy az építési beruházás nettó becsült értéke nem éri el a háromszáz millió forintot.
Közbeszerzési eljárás fajtája. Jelen közbeszerzési eljárás nemzeti eljárásrendben lefolytatott hirdetmény és tárgyalás nélküli eljárás a Kbt. 115. § alapján a jelen felhívás 20) pontjában részletezettek szerint.
Közbeszerzési eljárás fajtája. Jelen közbeszerzési eljárás uniós értékhatár alatti eljárás, amely a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 115. §-a alapján kerül lebonyolításra a nyílt eljárás szabályainak megfelelő alkalmazásával.
Közbeszerzési eljárás fajtája. Uniós értékhatár alatti, a Kbt. 115. § (1)-(2) bekezdése szerint az ajánlattételi felhívás közvetlen megküldésével induló hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás. Jelen eljárást a Kbt. 19. § (4) bekezdésére figyelemmel indítja meg ajánlatkérő. A Kbt. 19. § (4) bekezdésének megfelelően a leválasztott rész becsült értéke nem éri el a Kbt. 19. § (4) bekezdés a) pontja szerinti építési beruházás esetén irányadó értéket, továbbá nem haladja meg a teljes becsült érték 20%-át. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 115. § (4) bekezdésére tekintettel az eljárásban kizárólag az ajánlattételre felhívott gazdasági szereplők tehetnek ajánlatot. Az ajánlattételre felhívott gazdasági szereplők közösen nem tehetnek ajánlatot. Az ajánlattételre felhívott gazdasági szereplő jogosult közösen ajánlatot tenni olyan gazdasági szereplővel, amelynek az ajánlatkérő nem küldött ajánlattételi felhívást.
Közbeszerzési eljárás fajtája. A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény Második Része 98. § (2) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás, mivel fennáll az alábbi jogalap: „(2) a) A 85. § (2) bekezdés e) pontjában foglalt előfeltételek fennállnak és a közbeszerzés feltételei időközben lényegesen nem változtak meg, valamint az ajánlatkérő a tárgyalásra meghívja a nyílt vagy a meghívásos eljárás mindazon és csak azon ajánlattevőit, amelyek ajánlata nem a 73. § (1) bekezdés b) vagy d) pontja alapján érvénytelen, és ajánlatuk - adott esetben hiánypótlást követően - megfelelt az előírt formai követelményeknek.” A jogalap az alábbi indokok alapján áll fenn: Semmelweis Egyetem, mint ajánlatkérő 2016. augusztus 1. napján a Kbt. 81. § (1) bekezdése alapján nyílt közbeszerzési eljárást indított „Tételes elszámolású külső, mechanikus keringéstámogató (műszív) eszközök beszerzése a Városmajori Szív-és Érgyógyászati Klinika részére” tárgyban, összesen 6 részben, amely ajánlati felhívása 2016/S 148-267413, illetve KÉ 9002/2016 számon jelent meg. Jelen eljárás 2017. február 15. napján zárult le, amely eredményeként az 1., 2., 4. és 5. rész eredménytelen lett az alábbi okok alapján: Jelen részben 1 ajánlat érkezett, amely az alábbi okok miatt lett érvénytelen: o Xenios AG. (74076 Heilbronn, Im Zukunftspark 1 – Németország) - érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, tekintettel arra, hogy egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Jelen részben 1 ajánlat érkezett, amely az alábbi okok miatt lett érvénytelen: o Twinmed Kft. (1096 Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx xxxx 16. fszt. 12.) - érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, tekintettel arra, hogy egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Jelen részben 1 ajánlat érkezett, amely az alábbi okok miatt lett érvénytelen: o Omnimedics CZ s.r.o. (Xxxxxxxxxx 1243/3 155 00 Prága 5 Csehország) - érvénytelen a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján, tekintettel arra, hogy egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Jelen részben 2 ajánlat érkezett, amely közül az egyik ajánlattevő érvénytelen ajánlatot tett az alábbi okok miatt: o Omnimedics CZ s.r.o. (Xxxxxxxxxx 1243/3 155 00 Prága 5 Csehország) - érvénytelen ...

Related to Közbeszerzési eljárás fajtája

  • Az eljárás fajtája Klasszikus ajánlatkérők A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. 121. § (1) b) pontja szerinti, a Kbt. Második Részében meghatározott szabályok alapján lefolytatott eljárás az alábbiak szerint:

  • A közbeszerzési eljárás eredménye I. szakasz: Ajánlatkérő

  • Egyéb előfizetői szerződés megszűnési esetek és feltételeik Az előfizetői szerződés a Szolgáltató vagy az Előfizető általi felmondáson kívül megszűnik az alábbi esetekben:

  • A számhordozással, a szünetmentes szolgáltatóváltással, a közvetítőválasztással kapcsolatos eljárások részletes szabályai Az ÁSZF tárgyát képező szolgáltatás vonatkozásában nem értelmezhető.

  • A szolgáltató általi szerződésfelmondás esetei, feltételei 12.3.1. Az előfizetői szerződés Szolgáltató általi felmondásának ideje – a szerződésszegés és az előfizetési díj nem fizetése miatti felmondás kivételével – nem lehet kevesebb mint 60 nap.

  • A közbeszerzési dokumentációban megadott kiválasztási szempontok A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése: Igazolási mód: AT (közös AT-k) az alábbiak szerint kötelesek igazolni alkalmasságukat: A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján az AT-nek a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban ajánlatának benyújtásakor a II. Fejezetnek megfelelően, az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek (az ESPD IV. rész: Kiválasztási szempontok, Az összes kiválasztási szempont általános jelzése (alfa) pontjában (Igen/Nem) történő feltüntetésével). Az alkalmasság igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) bek.-ben, 28. § (5) bek.-ben, valamint a Kbt. 65. § (6) és (11) bek.-ben foglaltak is megfelelően alkalmazandóak. AT-k a Kbt. 65. §-ának (7), (9) és (12) bek. szerint támaszkodhatnak más szervezet vagy személy kapacitására, és a hivatkozott szakaszokban foglaltak szerint kötelesek igazolni az erőforrások rendelkezésre állását. Amennyiben AT – átalakulásra hivatkozással – jogelődje bármely adatát fel kívánja használni, az ajánlatához csatolnia kell a jogutódlás tényét bizonyító/igazoló okiratokat (cégiratokat) egyszerű másolatban, különös tekintettel a szétválási okiratokban foglaltakra. Az előírt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetve azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bek. alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)–(8) bek. alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint:

  • Általános szerződési feltételek Jelen dokumentum alapján létrejött szerződés nem kerül iktatásra, kizárólag elektronikus formában kerül megkötésre, nem minősül írásbeli szerződésnek, magyar nyelven íródik, magatartási kódexre nem utal. A webshop működésével, megrendelési, és szállítási folyamatával kapcsolatosan felmerülő kérdések esetén a megadott elérhetőségeinken rendelkezésére állunk. Jelen Ászf hatálya Szolgáltató weblapján (xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx) és aldomainjein történő jogviszonyokra terjed ki. Jelen Ászf folyamatosan elérhető a következő weboldalról: xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx és letölthető az alábbi linkről: xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx/xxxx.xx

  • Különös Szerződési Feltételek Jelen szerződés alkalmazásában az Általános Szerződési Feltételekben rögzítetteken túl: A Biztosító maximális kártérítése az egyes biztosítási események kapcsán: Orvosi segítségnyújtás a Biztosított külföldi utazása során bekövetkező betegség vagy baleset esetén 100,000,000 Ft Térítés csonttörés esetén 10,000 Ft Kórházi napi térítés 5000 Ft/nap Sürgősségi fogászati ellátás 150 Euró Egészségügyi okból történő szállítás vagy hazaszállítás, a Biztosított az utazás során bekövetkező betegsége vagy balesete esetén nincs korlát A Biztosított utazásának megszakítása hozzátartozó elhalálozása esetén nincs korlát A Biztosított utazásának megszakítása szokásos lakhelyén, vagy üzlethelységében történt váratlan esemény miatt nincs korlát A Biztosított hozzátartozójának utazása és elszállásolása 200,000 Ft A Biztosított tartózkodási idejének meghosszabbodása baleset vagy betegség következtében (maximum 10 nap) 52 000 Ft/nap A Biztosítottal együtt utazó személyek szállítása vagy hazaszállítása nincs korlát

  • Különös szerződési feltetelek („KSZF”) csonttörés

  • Az előfizető általi szerződésfelmondás esetei, feltételei 12.4.1. A határozatlan idejű előfizetői szerződés megszűnésének eseteit a 9.9. pont tartalmazza. A határozatlan idejű szerződés megszüntetése nem mentesíti az Előfizetőt a szerződés hatálya alatt felmerült díjfizetési és annak járulékai, valamint a szolgáltatás megszüntetés miatti és 4. sz. mellékletben megjelölt díjak megfizetésének kötelezettsége alól.