Common use of Napirendi pont Clause in Contracts

Napirendi pont. A 25/2005. (XII. 15.) számú, az elektronikus ügyintézésről a közigazgatási hatósági eljárásban szóló önkormányzati rendelet módosítása Előadó: jegyző Azt bizonyára mindenki tudja, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló jogszabály az alapjaiban módosult a közelmúltban. Én úgy gondolom, hogy indokolatlanul nagy teret adtak a hatósági ügyintézésben az elektronikus formának. Sem a jogszabályi környezet, sem az infrastruktúra, sem a kistelepülések személyi állománya létszámában nincs felkészülve ezekre a feladatokra. A jogszabály hatályon kívül helyezte azt a lehetőségét a helyi önkormányzatok Képviselő-testületeinek, hogy rendeletben kizárják az elektronikus ügyintézés lehetőségét, de sem az ország, sem az ország közigazgatása semmilyen formában nem készült fel az elektronikus ügyintézésre. Én itt egy interregnumot látok megvalósulni. A régi rendszernek vége, az új pedig még semmilyen formában nem építhető ki és ez Felsőtárkányban is így van. A nagy települések sem tudtak felkészülni sem infrastruktúrában, sem létszámban. Elmondom, hogy egyébként én nem látok igényt Felsőtárkányban az elektronikus ügyintézésre. Ha ezt a rendeletet a testület hatályon kívül helyezi úgy, ahogy elvárják tőlünk, akkor nekünk elvileg felkészületlenül kell fogadni az ügyeket a Polgármesteri Hivatalban. Én sajnos nem tudok megnyugtató választ adni a Képviselő-testületnek, hogy jelen pillanatban képesek vagyunk fogadni így a kérelmeket, a beadványokat. Ha a jogszabályoknak meg akarunk felelni, akkor én azt nem tudom javasolni a Képviselő-testületnek, hogy helyezze hatályon kívül a korábbi önkormányzati rendeletét, amivel kizárta az elektronikus ügyintézés lehetőségét. A jogszabályoknak eleget teszünk, de a gyakorlatnak nem tudunk megfelelni. Van ügyfélkapunk, de abszolút megoldatlan az ügyek ilyen irányú fogadása egészen a beérkezéstől a papírlapú ügyiratoknak bescanneléséig, továbbításáig. Erre nem készítettek fel bennünket sem és semmilyen formában nem készült fel a közigazgatás. Sajnos, akik kitalálták a rendszert, nem adtak erre megfelelő tájékoztatást sem. Olyan sincs, akitől kérdezni tudnánk. Biztonsággal Felsőtárkányban akkor működhetne a rendszer, ha két főt beállítanánk az elektronikus ügyek intézésére. Amíg nincs felkészülve a hivatal, kötelező hatályon kívül helyezni a rendeletet? Kaptunk egy körlevelet az Államigazgatási Hivataltól, hogy jelentsük, hogy október 16-ig visszavontuk az ilyen irányú önkormányzati rendeletet. Ezen túl ők sem tudják megmondani, hogy ezután mi lesz.

Napirendi pont. A 25/2005. (XII. 15.) számú, az elektronikus ügyintézésről a közigazgatási hatósági eljárásban szóló önkormányzati rendelet módosítása kereskedelmi-gazdasági övezetben lévő 0210/13-16 hrsz.-ú ingatlanok megvásárlása Előadó: jegyző Azt bizonyára mindenki tudjapolgármester A kereskedelmi-gazdasági övezetben van még 4 telekrész, mindösszesen 6.000 m2 terület, ami jelenleg magánkézben van. Két esetben próbálta az Önkormányzat egy egységként kezelni a területet. Az első tárgyalások nem vezettek eredményre. Korábban kisajátítás útján próbálta megszerezni, a közérdek nem volt egyértelmű, ezért a jelenlegi tulajdonosok birtokában maradt a terület. Második alkalommal 500.- Ft/m2 áron történt megállapodás a tulajdonos és az önkormányzat között. Az utolsó pillanatban az önkormányzat anyagi okokra való hivatkozással elállt a szerződés megkötésétől és maradt ugyanúgy a 8 hektárban ez a területrész. Azért, hogy a közigazgatási hatósági eljárás „KG” övezet ipari területként legyen kezelve, megkerestem a tulajdonosokat annak érdekében, hogy van-e arra lehetőség, hogy az önkormányzat ezt a területet megvásárolja tőlük. Az érintettek megjelentek a bizottsági ülésen és szolgáltatás szabályairól szóló jogszabály most is itt vannak körünkben. Xxxxx ajánlat született a részükről, hogy 667.- Ft/m2 áron rendelkezésre bocsátják a területet, amennyiben az alapjaiban módosult önkormányzat meg tudja vásárolni és ezt a közelmúltbanterületet egyben tudja kezelni. Én Összegszerűségében 4 MFt összegben határozták meg a tulajdonosok a vételárat. A Pénzügyi Ellenőrző Bizottság és a Beruházási Bizottság megtárgyalta a kérdést és a PEB jegyzőkönyv 3. pontja értemében: „a bizottsági ülésen megjelentek az eladó területek tulajdonosai és összesen 4MFt-ot kérnek a tulajdonukért. A vélemények ütköztetése után a bizottság és a jelenlévők azon a véleményen vannak, hogy a jelenlegi hasznosíthatóság érdekében vételárat két részletben fizesse meg az önkormányzat. A megvásárlás segíti az ipari parkká válást és az ipari terület, a település és az önkormányzat hosszú távú bevételeit.” Elég hosszú vita előzte meg a vélemény kialakítását. Javaslom az adásvételi szerződés megkötését. Azt kértem a tulajdonosoktól, hogy ne egy összegben kelljen megfizetni a vételárat, hanem belátható időn belül. Ott arról volt szó, hogy ne ebben az évben történjen meg az egész. A második vételár kiegyenlítése akkor történik meg, amikor az I. féléves adóbevételek május 31. után befolynak az Önkormányzathoz. Kérdezem a tulajdonosokat, hogy fenntartják-e eladási szándékukat. Xxxxxxx Xxxxxx tulajdonos, egyben a tulajdonosok képviselője: Tisztelt Polgármester úr, Tisztelt Közgyűlés! Amit az előzőekben megbeszéltük, fenntartjuk. Tulajdonunkban van 6000 m2 telek, azt a kialkudott vételárért átadjuk a Polgármesteri Hivatalnak és azért is, hogy majd több felsőtárkányi embernek munkát adjon. Nagyon örülünk, hogy ipari park létesül Felsőtárkányban. Úgy beszéltük meg, hogy az első részletet egy összegben kapnánk meg, majd mi szétosztjuk, a vételár hátralékos részét pedig 2010. június elejéig szeretnénk megkapni. Mi úgy egyeztünk meg, hogy a vételárat egymás között egyenlő arányban fogjuk elosztani. Sajnos bankszámlával nem rendelkezünk, ezért szeretnénk a vételárat készpénzben felvenni. Az adásvételi szerződés aláírásakor szeretnénk átvenni a vételárat. A tulajdoni lapokat kikértük, az adásvételi szerződést tulajdonosonként kell megkötni. Természetesen ennek költségeit az önkormányzat viseli. Az adásvételi szerződésben meghatározott tulajdoni hányadok szerint lesz kiszámolva a vételár. A Derda Ügyvédi Irodában fog készülni az adásvételi szerződés, ott is kell aláírni. Sajnos a pénzügyi szabályzat nem engedi meg, hogy ilyen nagy összeget készpénzben tartsunk a hivatal pénztárában. Úgy gondolom, hogy indokolatlanul nagy teret adtak rövidtávon az ipari parkká alakuláskor ez a hatósági ügyintézésben befektetés az elektronikus formának. Sem a jogszabályi környezet, sem az infrastruktúra, sem a kistelepülések személyi állománya létszámában nincs felkészülve ezekre a feladatokra. A jogszabály hatályon kívül helyezte azt a lehetőségét a helyi önkormányzatok Képviselő-testületeinek, hogy rendeletben kizárják az elektronikus ügyintézés lehetőségét, de sem az ország, sem az ország közigazgatása semmilyen formában nem készült fel az elektronikus ügyintézésre. Én itt egy interregnumot látok megvalósulni. A régi rendszernek vége, az új pedig még semmilyen formában nem építhető ki és ez Felsőtárkányban is így van. A nagy települések sem tudtak felkészülni sem infrastruktúrában, sem létszámban. Elmondom, hogy egyébként én nem látok igényt Felsőtárkányban az elektronikus ügyintézésre. Ha ezt a rendeletet a testület hatályon kívül helyezi úgy, ahogy elvárják tőlünk, akkor nekünk elvileg felkészületlenül kell fogadni az ügyeket a Polgármesteri Hivatalban. Én sajnos nem tudok megnyugtató választ adni a Képviselő-testületnek, hogy jelen pillanatban képesek vagyunk fogadni így a kérelmeket, a beadványokat. Ha a jogszabályoknak Önkormányzatnak meg akarunk felelni, akkor én azt nem tudom javasolni a Képviselő-testületnek, hogy helyezze hatályon kívül a korábbi önkormányzati rendeletét, amivel kizárta az elektronikus ügyintézés lehetőségét. A jogszabályoknak eleget teszünk, de a gyakorlatnak nem tudunk megfelelni. Van ügyfélkapunk, de abszolút megoldatlan az ügyek ilyen irányú fogadása egészen a beérkezéstől a papírlapú ügyiratoknak bescanneléséig, továbbításáig. Erre nem készítettek fel bennünket sem és semmilyen formában nem készült fel a közigazgatás. Sajnos, akik kitalálták a rendszert, nem adtak erre megfelelő tájékoztatást sem. Olyan sincs, akitől kérdezni tudnánk. Biztonsággal Felsőtárkányban akkor működhetne a rendszer, ha két főt beállítanánk az elektronikus ügyek intézésére. Amíg nincs felkészülve a hivatal, kötelező hatályon kívül helyezni a rendeletet? Kaptunk egy körlevelet az Államigazgatási Hivataltól, hogy jelentsük, hogy október 16-ig visszavontuk az ilyen irányú önkormányzati rendeletet. Ezen túl ők sem tudják megmondani, hogy ezután mi leszfog térülni.

Napirendi pont. A 25/20052012. évi munkaterv elfogadása Előadó: polgármester A munkatervet az EEB és a PB is a soros ülésén megtárgyalta, a bizottságok által kért változtatásokat a kollégáim kijavították. A kiadott anyaggal és a javaslatok bedolgozásával kapcsolatban van-e kérdése a tisztelt Képviselő-testületnek. Tanulmányoztam a közbeszerzési szabályzatot, amelyben rögzítve van, hogy minden év április 15. napjáig a költségvetési év elején éves összesítő tervet kell készíteni. Erről megfeledkeztünk beépíteni a munkatervbe, annál is inkább fontosnak tartom, mert jövőre lesz a közétkeztetési közbeszerzés. Fontosnak tartanám a márciusi ülés anyagai közé betenni. Mi is fontosnak tartottuk, ezért a március 8-ai ülés anyagai között szerepel ennek a tárgyalása. Bocsánatot kérek, elkerülte a figyelmemet. Külön kiemeltük és most szeretném tájékoztatni a település lakosságát, hogy 2012. február 9. napján 18.00 órai kezdettel falugyűlést vagy közmeghallgatást tart a Képviselő-testület. Bízom abban, hogy addig elülnek azok az alaptalan pletykák, amelyek akár a jegyző akár az alpolgármester asszony személyével kapcsolatban felmerültek. Képtelen és hajmeresztő dolgokat lehet hallani, jegyző asszony felmentésével kapcsolatban. Egy dolgot szeretnék leszögezni, szakmai jellegű és emberi jellegű problémák merültek fel, az emberi problémák a polgármester- jegyző közös munkájával kapcsolatos problémák voltak, melyek indokolták a jegyző munkavégzés alóli felmentését. Semmiféle büntetőjogi vagy egyéb, számomra elképzelhetetlen relevanciájú dolog nem merült fel és természetesen ugyanez a helyzet az alpolgármester asszony személyével kapcsolatban is. Nagyon sajnálom, hogy ilyen irányt vettek a dolgok, de úgy gondolom fontos leszögezni a település nyilvánossága előtt, hogy a további munka és a település érdekében, csak így lehet tovább folytatni a Képviselő-testület és a Polgármesteri Hivatal működését. Ezért született ez a döntés. A későbbiekben tovább ezzel foglalkozni nem kívánok, úgy gondolom, hogy ez munkáltatói döntés kérdése. Ennyiben tartozik a település lakosságára és nyilvánosságára az összes többi részlet olyan belső ügy, melynek megoldása egyrészt a Képviselő-testület, másrészt a polgármester feladata. Javaslom a Képviselő-testületnek a 2012. évi munkaterv elfogadását. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 116/2011. (XII. 15.) számú, az elektronikus ügyintézésről a közigazgatási hatósági eljárásban szóló önkormányzati rendelet módosítása Előadó: jegyző Azt bizonyára mindenki tudja, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló jogszabály az alapjaiban módosult a közelmúltban. Én úgy gondolom, hogy indokolatlanul nagy teret adtak a hatósági ügyintézésben az elektronikus formának. Sem a jogszabályi környezet, sem az infrastruktúra, sem a kistelepülések személyi állománya létszámában nincs felkészülve ezekre a feladatokra. A jogszabály hatályon kívül helyezte azt a lehetőségét a helyi önkormányzatok Felsőtárkány Község Önkormányzata Képviselő-testületeinek, hogy rendeletben kizárják az elektronikus ügyintézés lehetőségét, de sem az ország, sem az ország közigazgatása semmilyen formában nem készült fel az elektronikus ügyintézésre. Én itt egy interregnumot látok megvalósulni. A régi rendszernek vége, az új pedig még semmilyen formában nem építhető ki és ez Felsőtárkányban is így van. A nagy települések sem tudtak felkészülni sem infrastruktúrában, sem létszámban. Elmondom, hogy egyébként én nem látok igényt Felsőtárkányban az elektronikus ügyintézésre. Ha ezt a rendeletet a testület hatályon kívül helyezi úgy, ahogy elvárják tőlünk, akkor nekünk elvileg felkészületlenül kell fogadni az ügyeket a Polgármesteri Hivatalban. Én sajnos nem tudok megnyugtató választ adni a testületének határozata: Felsőtárkány Község Önkormányzatának Képviselő-testületnek, hogy jelen pillanatban képesek vagyunk fogadni így testülete megtárgyalta és elfogadta a kérelmeket, a beadványokat2012. Ha a jogszabályoknak meg akarunk felelni, akkor én azt nem tudom javasolni a Képviselő-testületnek, hogy helyezze hatályon kívül a korábbi önkormányzati rendeletét, amivel kizárta az elektronikus ügyintézés lehetőségét. A jogszabályoknak eleget teszünk, de a gyakorlatnak nem tudunk megfelelni. Van ügyfélkapunk, de abszolút megoldatlan az ügyek ilyen irányú fogadása egészen a beérkezéstől a papírlapú ügyiratoknak bescanneléséig, továbbításáig. Erre nem készítettek fel bennünket sem és semmilyen formában nem készült fel a közigazgatás. Sajnos, akik kitalálták a rendszert, nem adtak erre megfelelő tájékoztatást sem. Olyan sincs, akitől kérdezni tudnánk. Biztonsággal Felsőtárkányban akkor működhetne a rendszer, ha két főt beállítanánk az elektronikus ügyek intézésére. Amíg nincs felkészülve a hivatal, kötelező hatályon kívül helyezni a rendeletet? Kaptunk egy körlevelet az Államigazgatási Hivataltól, hogy jelentsük, hogy október 16-ig visszavontuk az ilyen irányú önkormányzati rendeletet. Ezen túl ők sem tudják megmondani, hogy ezután mi leszévi Munkatervet.

Napirendi pont. A 25/2005. (XII. 15.) számú, az elektronikus ügyintézésről a közigazgatási hatósági eljárásban szóló önkormányzati rendelet módosítása Szociális Szolgáltatástervezési Koncepció Előadó: jegyző Mint a T. Képviselő-testület is emlékszik, van egy hatályban lévő Szolgáltatástervezési Koncepció, amit kétévente kell aktualizálni az adatok változásának megfelelően, illetve az abban foglaltakat felül kell vizsgálni. A hivatal munkatársaival megtörtént ez az aktualizáló munka, a megfelelő adatokat átvezettük benne. Különösebb teendőt, intézkedést nem igényelnek ezek a területek, amit az előterjesztésben is leírtunk, mint szociális szolgáltatásokat, az étkeztetéseket, a házi segítségnyújtást, családsegítést, illetve az idősek nappali ellátását. Azt bizonyára mindenki tudja, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló jogszabály az alapjaiban módosult a közelmúltban. Én úgy gondolom, hogy indokolatlanul nagy teret adtak mindegyik szakterület a hatósági ügyintézésben maga nemében kiegyensúlyozottan működik. Vannak még fejlesztendő területek, de ezek nem koncepcionális, inkább mindennapi, operatív jellegű feladatok. Egyedül az elektronikus formánakidősek nappali ellátása az - ami bár jogszabályban előírt kötelezettségünk - de szerencsére Felsőtárkányban nincsen olyan létszámban jelen magára hagyott nyugdíjasok, vagy olyan nyugdíjasok, akik igényelnék a nappali ellátást. Sem a jogszabályi környezetKorábban készült erre kérdőíves kutatás. Igaz, sem hogy ez kötelező ellátás lenne, de igazából az infrastruktúra, sem a kistelepülések személyi állománya létszámában nincs felkészülve ezekre a feladatokraérdeklődés csekély. A jogszabály hatályon kívül helyezte azt Békés Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx van egy hatályban lévő szerződés, aminek az a lehetőségét a helyi önkormányzatok Képviselő-testületeinektartalma, hogy rendeletben kizárják akinek ilyen jellegű szolgáltatásra szüksége van, annak az elektronikus ügyintézés lehetőségétalapítvány tudja ezt az ellátását biztosítani. Jelenleg önkormányzati formában nem működik nappali ellátás, de sem az országigények hiánya miatt van ez így. Minden szociális szolgáltatás megfelelően működik a településen. Az illetékes bizottság tárgyalta a koncepciót, sem az ország közigazgatása semmilyen formában nem készült fel az elektronikus ügyintézésre. Én itt egy interregnumot látok megvalósulni. A régi rendszernek vége, az új pedig még semmilyen formában nem építhető ki és ez Felsőtárkányban is így van. A nagy települések sem tudtak felkészülni sem infrastruktúrában, sem létszámban. Elmondom, hogy egyébként én nem látok igényt Felsőtárkányban az elektronikus ügyintézésre. Ha ezt elnök úr elmondhatja a rendeletet a testület hatályon kívül helyezi úgy, ahogy elvárják tőlünk, akkor nekünk elvileg felkészületlenül kell fogadni az ügyeket a Polgármesteri Hivatalban. Én sajnos nem tudok megnyugtató választ adni a Képviselő-testületnek, hogy jelen pillanatban képesek vagyunk fogadni így a kérelmeket, a beadványokat. Ha a jogszabályoknak meg akarunk felelni, akkor én azt nem tudom javasolni a Képviselő-testületnek, hogy helyezze hatályon kívül a korábbi önkormányzati rendeletét, amivel kizárta az elektronikus ügyintézés lehetőségét. A jogszabályoknak eleget teszünk, de a gyakorlatnak nem tudunk megfelelni. Van ügyfélkapunk, de abszolút megoldatlan az ügyek ilyen irányú fogadása egészen a beérkezéstől a papírlapú ügyiratoknak bescanneléséig, továbbításáig. Erre nem készítettek fel bennünket sem és semmilyen formában nem készült fel a közigazgatás. Sajnos, akik kitalálták a rendszert, nem adtak erre megfelelő tájékoztatást sem. Olyan sincs, akitől kérdezni tudnánk. Biztonsággal Felsőtárkányban akkor működhetne a rendszer, ha két főt beállítanánk az elektronikus ügyek intézésére. Amíg nincs felkészülve a hivatal, kötelező hatályon kívül helyezni a rendeletet? Kaptunk egy körlevelet az Államigazgatási Hivataltól, hogy jelentsük, hogy október 16-ig visszavontuk az ilyen irányú önkormányzati rendeletet. Ezen túl ők sem tudják megmondani, hogy ezután mi leszbizottság álláspontját.

Napirendi pont. A 25/2005kistérségi munka átszervezése Előadó: polgármester Xxxx XXX polgármestere is készített egy előterjesztést, mivel önkormányzati társulásról van szó, minden egyes tagönkormányzatnak is dönteni kell a napirend tárgyában. (XIIJavaslom, hogy szűnjön meg az efféle működési szervezet, ez a kistérségi iroda, ahogy ebben a formában működik. 15.) számúKerüljön egy olyan munkaszervezetbe, ahol ezeket a párhuzamos tevékenységeket fel lehet számolni. Ehhez az kell, hogy lényegesen lecsökkenjenek azok a költségek, amik a településeket terhelik a munkaszervezettel kapcsolatban. Azt kell, hogy azt eredményezze, - ha egy jól működő hivatali apparátusnak a részeként látja el ezt a feladatot - hogy ne lehessenek a továbbiakban olyan tisztázatlan felelősségi viszonyok, amibe mi is belefutottunk a normatíva visszaigénylése kapcsán. Az Egri Közgyűlés erről már döntött, de miután itt önkormányzatok társulásáról van szó, minden egyes tagönkormányzatnak egyetértése szükséges ahhoz, hogy ez lezajlódjon. A gyakorlatilag szükséges döntések előkészítését hivatott megcélozni ez a határozati javaslat, nem a konkrét megállapodásnak az aláírását. Ez nyilván egy későbbi képviselő-testületi határozatnak, döntésnek a kérdése lesz. Javaslom, hogy szűnjön meg ez a kistérségi iroda ebben a formában ahogy létezik. Egy 186 ezer fős kistérség a Miskolci kistérség 1 fő kistérségi referens útján, a Bélapátfalvai Kistérség az aljegyző és az aljegyző alá rendelt hivatalban egyébként hivatali munkáját ugyanolyan kifogástalanul ellátó 1 képes ellátni, nálunk pedig van egy több mint 70 MFt-ot felemésztő kistérségi munkaszervezet, amihez mindösszesen 20 MFt állami támogatás jön, az elektronikus ügyintézésről összes többit a közigazgatási hatósági eljárásban szóló önkormányzati rendelet módosítása Előadó: jegyző Azt bizonyára mindenki tudjatelepülések befizetései, illetve az egyes szakfeladatokra adott normatíváknak a lecsípett részei hivatottak kiegészíteni. Ezért javaslom, hogy ezt a lépést tegyük meg. A korrekt tájékoztatáshoz hozzátartozik, hogy van egy-két önkormányzat, aki aktívan ellenáll. A négy nagy település, Eger, Verpelét, Felsőtárkány, Kerecsend polgármestere támogatja az elképzelést a költségcsökkentés és az átláthatóság okán, de vannak olyan települések a 80 ezer fős kistérségből, akik 300-2000 fővel képviseltetnék magukat, azt szeretnék, ha ez változatlan maradna. Úgy gondolom, hogy átlátható viszonyokat kell teremteni a költségvetés gazdálkodásban és mindenhol. Meg kell nézni, hogy mi az a feladat, ami mi magunk sokkal hatékonyabban a meglévő kollégákkal el tudunk látni. Nyilván ez nem népszerű a költségvetési társulás munkaszervezeténél, de el kell számolni, át kell látni, hogy mire mennyit fizetünk ki, mert mint ahogy már számtalanszor bebizonyosodott, soha nincs felelőse, ha valami elszúródott a munkaszervezeténél. Ezt korrekt megoldásnak tartanám és szeretném, ha jóval kisebb költség mellett tudna működni a rendszer. Egy pár közösen fenntartott feladatunk van, amiben részesek vagyunk. Január 15-ig eldől, hogy egyáltalán megéri-e ez nekünk és milyen módon tudjuk önállóan végezni. Addig is javaslom, hogy támogassuk ezt az elképzelést és az előterjesztésnek megfelelően, mint a költségvetési szervet javaslom megszűntetni a kistérségi munkaszervezetet. Xxxx szakirodái ellátják ezeket a feladatokat párhuzamosan, a mi dolgozóink szintén kész anyagot szolgáltatnak, ezt a munkát elvégzik a munkatársaink. Ha megnézzük, hogy a közigazgatási hatósági eljárás Polgármesteri Hivatalunk létszáma mennyi és szolgáltatás szabályairól szóló jogszabály a kistérség apparátusa mennyi, akkor bekezdés az alapjaiban módosult összes feladat, ami ellátandó, a közelmúltban. Én úgy gondolomkistérségben ugyanannyi ember látja el, hogy indokolatlanul nagy teret adtak a hatósági ügyintézésben az elektronikus formának. Sem a jogszabályi környezet, sem az infrastruktúra, sem a kistelepülések személyi állománya létszámában nincs felkészülve ezekre a feladatokra. A jogszabály hatályon kívül helyezte azt a lehetőségét mint a helyi önkormányzatok Képviselő-testületeinekapparátusunk, hogy rendeletben kizárják az elektronikus ügyintézés lehetőségétaki ellátja egy 3700 fős településnek a teljes üzemeltetését a közoktatástól kezdve a település összes igazgatási, de sem az ország, sem az ország közigazgatása semmilyen formában nem készült fel az elektronikus ügyintézésre. Én itt egy interregnumot látok megvalósulni. A régi rendszernek vége, az új pedig még semmilyen formában nem építhető ki és ez Felsőtárkányban is így van. A nagy települések sem tudtak felkészülni sem infrastruktúrában, sem létszámban. Elmondom, hogy egyébként én nem látok igényt Felsőtárkányban az elektronikus ügyintézésre. Ha ezt a rendeletet a testület hatályon kívül helyezi úgy, ahogy elvárják tőlünk, akkor nekünk elvileg felkészületlenül kell fogadni az ügyeket a Polgármesteri Hivatalban. Én sajnos nem tudok megnyugtató választ adni a Képviselő-testületnek, hogy jelen pillanatban képesek vagyunk fogadni így a kérelmeket, a beadványokat. Ha a jogszabályoknak meg akarunk felelni, akkor én azt egészségügyi feladatain keresztül –nem tudom javasolni a Képviselőszükséges-testületnek, hogy helyezze hatályon kívül a korábbi önkormányzati rendeletét, amivel kizárta az elektronikus ügyintézés lehetőségét. A jogszabályoknak eleget teszünk, de a gyakorlatnak nem tudunk megfelelni. Van ügyfélkapunk, de abszolút megoldatlan az ügyek e ilyen irányú fogadása egészen a beérkezéstől a papírlapú ügyiratoknak bescanneléséig, továbbításáig. Erre nem készítettek fel bennünket sem és semmilyen formában nem készült fel a közigazgatás. Sajnos, akik kitalálták a rendszert, nem adtak erre megfelelő tájékoztatást sem. Olyan sincs, akitől kérdezni tudnánk. Biztonsággal Felsőtárkányban akkor működhetne a rendszer, ha két főt beállítanánk az elektronikus ügyek intézésére. Amíg nincs felkészülve a hivatal, kötelező hatályon kívül helyezni a rendeletet? Kaptunk egy körlevelet az Államigazgatási Hivataltól, hogy jelentsük, hogy október 16-ig visszavontuk az ilyen irányú önkormányzati rendeletet. Ezen túl ők sem tudják megmondani, hogy ezután mi leszszervezetet fenntartani.

Napirendi pont. A 25/2005Xxxx Xxxx kérelmező részére önkormányzati ingatlan bérbeadása. (XII. 15.) számú, az elektronikus ügyintézésről a közigazgatási hatósági eljárásban szóló önkormányzati rendelet módosítása Előadó: jegyző Azt bizonyára mindenki tudjapolgármester Elvi támogatás született arról, hogy Xxxx Xxxx urat támogatja a Képviselő-testület a Bükk- Maraton megszervezésével kapcsolatban benyújtott kérelme tárgyában. 2009. 10. 09-én beszéltünk Xxxx Xxxx úrral és végignéztük, hogy mik a lehetőségek. A T. Képviselő-testület előtt van az a térképvázlat, ahol megjelöltük azokat az ingatlanokat, amiről szó van. Ezek a külterületi 060/8, 9, 10 hrsz. alatti ingatlanok. Az érintett terület különleges sportcélú besorolásban szerepel a földhivatali nyilvántartásban, de külterületi ingatlanként van feltüntetve, ezért van lehetőség arra, hogy szerződést kössünk. Az előző Képviselő-testületi ülésen beszéltünk arról, hogy melyek azok a tevékenységek, amelyeket folytatni kíván. Nyilvánvalóvá vált, hogy amennyiben ez beépíthető terület lenne, vagy beépítendő területté tennénk, akkor a földvédelmi járulékot be kellene fizetnie. Ezek a rendezvények nem generálnak feltétlenül olyan típusú infrastrukturális fejlesztést, amik a terület beépítését kívánják, de mégis kell olyan tevékenységeket végezni, amelyek nyomán alkalmassá válik ez a terület arra, hogy rendezvényt lehessen rajta tartani. Xxxx Xxxx jelezte, hogy bérbe kívánja venni a területet 10 évi időtartamra 2010. január 1-jétől. Azért sürgetné, hogy a közigazgatási beruházás legyen végezhető a következő verseny megtartásához a megfelelő hatósági eljárás engedélyek birtokában. Tájékoztattam, hogy amennyiben nagy volumenű beruházást eszközöl, akkor művelési-ág váltást is kell kérni, melynek költségeit neki kell viselni. Kérte azt a biztonsága érdekében, hogy ne 2-3 évre, hanem 10 évre kössük meg a bérleti szerződést, mert ha ténylegesen beruházásokat fog eszközölni és szolgáltatás szabályairól szóló jogszabály idehozza a rendezvényt, akkor folyamatosan tud erre számítani. Sportcélú felhasználásra szeretné a területet, de más jellegű (szabadidős) sportok megtartására is tudná hasznosítani. Amennyiben a testület úgy dönt, hogy bérbe adja részére a területet, akkor a következő évben már itt tartja meg a rendezvényeket. Tekintettel arra, hogy a 10. rendezvényről van szó, egy 4 napos rendezvényt szeretne tartani. 2010. július 29-én kezdődne egy 4 napos Bike-fesztivál, aminek a záró versenye a Bükk-Maraton lenne augusztus 1-jén. A tavalyi évben több mint 1500 nevező volt a versenyen. Akkor sokan voltak és reméli, hogy azok most is eljönnek. Tekintettel arra, hogy 4 napos rendezvényről van szó, a vendégek több időt fognak itt tölteni. Az ÁMK vezetője elmondta, hogy szerencsésebb lenne a Rétes-napot is közelebb hozni az alapjaiban módosult augusztus elejéhez. Jó lenne, ha ez a közelmúltbankét rendezvény kapcsolható lenne. Én úgy Kérdésemre, hogy mekkora összeget szán erre, Xxxx Xxxx azt válaszolta, hogy 20.000.- Ft/hó bérleti díjra gondol tekintettel arra, hogy ebben az évben egy komoly nagy rendezvényes verseny lesz és ezt tartja biztonsággal megfizethetőnek. Azt gondolom, hogy indokolatlanul nagy teret adtak nem a hatósági ügyintézésben az elektronikus formának. Sem a jogszabályi környezetbérleti díj igazából, sem az infrastruktúra, sem a kistelepülések személyi állománya létszámában nincs felkészülve ezekre a feladatokra. A jogszabály hatályon kívül helyezte azt a lehetőségét a helyi önkormányzatok Képviselő-testületeinekami meg kell, hogy rendeletben kizárják az elektronikus ügyintézés lehetőségéthatározza ennek a szerződésnek a megkötését, de sem az ország, sem az ország közigazgatása semmilyen formában nem készült fel az elektronikus ügyintézésre. Én itt egy interregnumot látok megvalósulni. A régi rendszernek vége, az új pedig még semmilyen formában nem építhető ki és ez Felsőtárkányban is így van. A nagy települések sem tudtak felkészülni sem infrastruktúrában, sem létszámban. Elmondomhanem az, hogy egyébként én nem látok igényt Felsőtárkányban az elektronikus ügyintézésrea terület karbantartása is megoldódik, hiszen ez a feladat a bérlőt terheli. Ha ezt a rendeletet a testület hatályon kívül helyezi úgy, ahogy elvárják tőlünk, akkor nekünk elvileg felkészületlenül kell fogadni az ügyeket a Polgármesteri Hivatalban. Én sajnos nem tudok megnyugtató választ adni Kéri a Képviselő-testületnektestületet, hogy jelen pillanatban képesek vagyunk fogadni így ezekkel a kérelmeket, kondíciókkal kösse meg a beadványokat. Ha a jogszabályoknak meg akarunk felelni, akkor én azt nem tudom javasolni a Képviselő-testületnek, hogy helyezze hatályon kívül a korábbi önkormányzati rendeletét, amivel kizárta az elektronikus ügyintézés lehetőségét. A jogszabályoknak eleget teszünk, de a gyakorlatnak nem tudunk megfelelni. Van ügyfélkapunk, de abszolút megoldatlan az ügyek ilyen irányú fogadása egészen a beérkezéstől a papírlapú ügyiratoknak bescanneléséig, továbbításáig. Erre nem készítettek fel bennünket sem és semmilyen formában nem készült fel a közigazgatás. Sajnos, akik kitalálták a rendszert, nem adtak erre megfelelő tájékoztatást sem. Olyan sincs, akitől kérdezni tudnánk. Biztonsággal Felsőtárkányban akkor működhetne a rendszer, ha két főt beállítanánk az elektronikus ügyek intézésére. Amíg nincs felkészülve a hivatal, kötelező hatályon kívül helyezni a rendeletet? Kaptunk egy körlevelet az Államigazgatási Hivataltól, hogy jelentsük, hogy október 16-ig visszavontuk az ilyen irányú önkormányzati rendeletet. Ezen túl ők sem tudják megmondani, hogy ezután mi leszbérleti szerződést.