Szakmai indokoltság, megalapozott ság. Az FVS monitoring rendszere, ezen belül az indikátorok mérési módszertana kidolgozott mind a tervezés, mind a végrehajtásra vonatkozóan, stratégiai célokhoz bázis és célértékkel ellátott indikátort rendelt a város a reziliencia és az öt tervezési dimenzió alátámasztásár a. A TVP indikátorvállalá sai a forrásokkal arányban vannak. A város által meghatározott célrendszer számszerűsítés re került, továbbá az IH által előre meghatározott tíz indikátorra is vállalást tett a város/várostérs ég. Az FVS 4. és a TVP 5. fejezeteiben található táblázatok alapján szükséges vizsgálni: hogy az IH által megadott tíz mutató esetében meghatározásra kerültek a bázisértékek és a célértékek, hogy ha a bázisérték hiányzik, ott a város/várostérség jelezte, hogy milyen okból nem tudta ezt megadni, valamint hogy mikorra tudja előállítani a bázisértéket, hogy a város/várostérség által, az FVS-ben meghatározott mutatók esetében megadásra került a mérés módszere, hogy a támogatási kérelem adatlapján a két OP indikátorára tett vállalást a támogatást igénylő, hogy a TVP összefoglaló indikátortáblázatában is szerepel minden indikátor esetében célérték, hogy a rendelkezésre álló információk alapján a TVP 2., 3., 4., 5. és 6. táblázatai az indikátorokhoz hozzájáruló projektek összköltségéhez mérten reális vállalásokat tartalmaznak. Térségben tervező városok esetében a tíz IH indikátor (FVS 24. táblázat) kapcsán nem szükséges minden indikátor térségi szintű bázis- és célértékének meghatározása. Ugyanakkor, a tízből a megjelölt három indikátor esetében ez elvárás. (zöld-és vízfelületek arányának változása; digitálisan mért adattípusok száma; vándorlási egyenleg). Térségben tervező városok esetében szükséges a várostérségekre vonatkozó egyedi FVS indikátorokra adatot szolgáltatni. Amennyiben az értékelés során a felsorolt szempontok szerint a dokumentum hiányos, az értékelést szükséges kiegészíteni azokkal az instrukciókkal, amelyek mentén az említett fejezetek szakmai tartalma javítható a projektfejlesztés során. megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt Szakmai indokoltság, A cselekvési terv kijelöli a stratégiai Az FVS 6.1, 6.2, 6.3, 8.1 fejezeteiben és a TVP 3. fejezetében található táblázatok alapján szükséges vizsgálni, hogy a megfelelt / részben Xxxxx sító Kritérium megnevezés e Tartalmi magyarázat Értékelési módszertan Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne m releváns) megalapozott ság egyedi projekteket, az akcióterületi projekteket és a hálózatos, vonalas be...
Szakmai indokoltság, megalapozott ság. A betervezett mérföldkövek reálisak és a Felhívásban rögzített ütemezéssel összhangban vannak. A projekt adatlapon, valamint a TVP 4. fejezetében szükséges vizsgálni, hogy a betervezett mérföldkövek reálisak és a Felhívásban rögzített ütemezéssel összhangban vannak (3 db mérföldkő, sorszám, dátum, tartalom, támogatási összeg). Továbbá vizsgálni szükséges, hogy a 3 db kötelező elemzés betervezésre került (városi zöld keretrendszer; a digitális akcióterv és az FVS megvalósítására vonatkozó üzleti modell, továbbá, hogy az FVS felülvizsgálat elérésének dátuma: 2024.12.31.). megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt Xxxxx sító Kritérium megnevezés e Tartalmi magyarázat Értékelési módszertan Minősítés (Megfelelt/Ne m felelt meg/Részben megfelelt/Ne m releváns) A TVP 4. fejezetének ütemterve alapján vizsgálni szükséges, hogy a megvalósítani kívánt projektek benyújtási ütemterve alapján az egyes mérföldkövekhez rögzített támogatások felhasználása tartható-e. Partnerség A stratégiaalkotás során a stratégiát részvételi tervezéssel készítette el és ezt dokumentálta. Az FVS 1. fejezetében szükséges vizsgálni, hogy mind a stratégia készítése, mind pedig a megvalósítás során megtörtént/megtörténik az érintettek minél intenzívebb bevonása. Ennek kapcsán azt szükséges vizsgálni, hogy elkészült a partnerségi terv, mely kitér az alábbiakra: - partnerek definiálása, - partnerségi folyamat és mechanizmusok általános leírása - partnerségi akciók, tartalmuk, - a partnerségi akciók ütemezése a tervezési folyamatban. Térségben tervező városok esetében szükséges vizsgálni továbbá, hogy a központi város a tervezés során – minimum önkormányzati szinten – a tervezési folyamatba bevonta az érintett szatellit települések képviselőit, valamint, hogy létrehozták azt a Kézikönyv által elvárt testületet, amely tevékenységével végig kíséri a teljes stratégiai ciklust és ezt a város a megfelelő dokumentumokkal (partnerségi megállapodás) alátámasztotta. Amennyiben hiányos akár az érintettek szegmentálása, akár a bevonási technikák meghatározása, akár elégtelen a partnerségi akciók időbeli bonyolítása (pl. túl kevés esemény), a hiányosságokat az értékelőnek tételesen fel kell sorolnia annak érdekében, hogy a projektfejlesztés során még minél több partnerségi akciót be tudjon tervezni a város. megfelelt / részben megfelelt / nem megfelelt Szinergia A cselekvési tervben a város zöld és digitális átállását szolgáló menetrendek elkészültek. Az FVS 6.5 fejezetében szükséges vizsgálni, hogy a zö...
Szakmai indokoltság, megalapozott ság. A betervezett hőtermelő kapacitás megfelel a Felhívásban és az Energetikai melléklet kapcsolódó munkalapján előírt követelményeknek, valamint a Projekt Terv releváns pontjában foglalt követelmények erre vonatkozóan kifejtésre kerültek. A Projekt Tervet, az energetikai mellékletet és egyéb projekt dokumentumokat a Felhívás vonatkozó követelményeivel szükséges összevetni és megítélni. Megfelelt / Nem felelt meg 8.