ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Uniós, Nyílt eljárás - EKR000174532023

E50 - Bírálati szakasz

Közbeszerzés tárgya:

Ajánlatkérő neve:

Puskás Aréna pályakarbantartási feladatok 2023

Nemzeti Sportügynökség Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság

I. szakasz: Ajánlatkérő

I.1) Név és címek (jelölje meg az eljárásért felelős összes ajánlatkérőt)

Hivatalos név:

Postai cím:

Nemzeti Sportügynökség Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Margitsziget hrsz 23800/6. Holdudvar. ép.

Nemzeti azonosítószám

27750409241

Város:

Budapest

NUTS-kód:

HU110

Postai irányítószám:

1007

Ország:

Magyarország

Kapcsolattartó személy:

Xxxxxx

Xxxxxxxxx

E-mail:

xxx@xxx.xx

Telefon:

x00 000000000

Fax:

x00 00000000

Internetcím(ek)

Az ajánlatkérő általános címe: (URL)

xxxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx/

A felhasználói oldal címe: (URL)

xxxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx/

Lebonyolító szerv(ek) adatai

II.szakasz: Tárgy

II. szakasz: Tárgy

II.1) Meghatározás

II.1.1) A közbeszerzés tárgya

Puskás Aréna pályakarbantartási feladatok 2023

II.2.1) A közbeszerzés mennyisége

Vállalkozási keretmegállapodás a Puskás Aréna pályakarbantartási feladatainak ellátására. A Puskás Aréna játékfelületének gondozása, megfelelő állapotban tartása, esztétikai megjelenésének és legalább az UEFA kockázat értékelése szerinti 4-es kategóriájú

II.2) A beszerzés mennyisége

minősítésének biztosítása.

A közbeszerzési eljárás alapján a Kbt. 105. § (1) bek. a) pont szerinti keretmegállapodás megkötésére kerül sor. Erre tekintettel az AK az AT által ajánlata keretében benyújtott Árazott ártáblázatban foglalt ajánlati árak és a kertmegállapodásban rögzített feltételek alapján a közvetlen megrendelés jogával élhet.

IV. szakasz: Eljárás

IV.1) Meghatározás

IV.1.1) A Kbt. mely része, illetve fejezete szerinti eljárás került alkalmazásra:

MÁSODIK RÉSZ XV. fejezet

IV.1.2) Az eljárás fajtája

Uniós Nyílt eljárás

IV.1.3) Tárgyalásos eljárás vagy versenypárbeszéd esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.1.4) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

IV.2) Adminisztratív információk

IV.2.1) Az adott eljárásra vonatkozó közzététel

A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban:

2023/S 061-182409

A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben:

IV.2.2) Hirdetmény közzététele nélkül induló eljárás esetén az eljárást megindító felhívás megküldésének, illetőleg a

Közbeszerzési Hatóság tájékoztatásának napja:

IV.2.3) Az előzetes piaci konzultációk eredményének ismertetése érdekében tett intézkedések ismertetése:

IV.2.4) Elektronikustól eltérő kommunikációs eszközök alkalmazásának indoka:

Közbeszerzési dokumentumok elektronikustól eltérő módon történő rendelkezésre bocsátásának indoka:

V.szakasz: Az eljárás eredménye

A szerződés száma:

Az eljárás eredményes volt:

Igen

V.2 Az eljárás eredménye

V.2.1) Ajánlatokra vonatkozó információk

A beérkezett ajánlatok száma:

V.2.2) Az érvényes ajánlatot tevők

V. szakasz: Az eljárás eredménye

Ajánlattevők neve, címe és adószáma, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont szerinti tartalmi eleme(i):

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

Garden Group Kft., Xxxxxxxxxxxx 0000 Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx 0/X

Xxxxxxxxxxxxxx szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben rögzített kizáró okok.

23104356213

Ajánlattevő megfelel az eljárást megindító felhívásban előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek, ajánlattevő a szerződés teljesítésére alkalmas, ajánlata érvényes.

Ajánlattevő ajánlata értelmében a keretszerződés teljesítéséhez nem kíván alvállalkozót igénybe venni, továbbá nem kíván kapacitását rendelkezésre bocsátó szervezetekre támaszkodni az alkalmassága igazolásához.

Ajánlatkérő gazdasági és pénzügyi alkalmassági minimumkövetelményeket nem írt elő.

Ajánlattevő ajánlata:

1) Nettó egyösszegű vételár (HUF):147 223 160

2) Az M.2.1 minimumkövetelmény szerinti egyik szakember alkalmassági követelményen felüli(nemzetközi sportszervezet által szervezett versenyrendszerben lebonyolított nemzetközi

labdarúgó mérkőzéshez kapcsolódóan szerzett pályafenntartási és mérkőzés előkészítési) többlettapasztalata (db,min0-max10 db)/:10

V.2.3) Az ajánlatok értékelése

Az ajánlattevő neve:

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok ajánlattevőnként:

Garden Group Kft. Szöveges értékelés:

10000.00

Az értékelési módszer alapján a Garden Group Kft. ajánlattevő ajánlata:

• az 1) értékelési részszempont szerinti értékelés során 9000,00 pontot kapott.

• a 2. értékelési részszempontra a Az M.2.1 minimumkövetelmény szerinti egyik szakember alkalmasság követelményen felüli (nemzetközi sportszervezet által szervezett versenyrendszerben lebonyolított nemzetközi labdarúgó mérkőzéshez kapcsolódóan szerzett pályafenntartási és mérkőzés előkészítési) többlettapasztalata (db,min0-max10 db) 10 db többlettapasztalatot, vagyis a maximumot ajánlotta meg, így a maximálisan adható pontszámot kapta a megajánlásáért. a 2) értékelési részszempont szerinti értékelés során 1000,00 pontot kapott.

Ajánlattevő ajánlata 10.000,00 összpontszámot kapott.

V.2.4) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felső határa:

0 100

V.2.5) Az ajánlatok értékelése során módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:

Az 1. értékelési részszempont szerinti értékelés:

Összesített nettó ajánlati ár (HUF)

Az 1. értékelési részszempont esetében a legkedvezőbb (a legalacsonyabb nettó vállalkozói díjat tartalmazó) ajánlat a maximális 100 pontot kapja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság 2020. március 25. keltű útmutatójának (KÉ 2020. évi 60. szám) 1. számú melléklet A.1.aa) pontja alapján.

Az értékelés képlete (fordított arányosítás):

P = (A legjobb / A vizsgált) x (P max – P min) + P min ahol:

P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa

P min: a pontskála alsó határa

A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme (legalacsonyabb érték) A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. A 2. értékelési részszempont szerinti értékelés:

A 2. értékelési részszempont esetében ajánlatkérő azt értékeli, hogy az M.2.1 minimumkövetelmény szerinti egyik szakember hány darab nemzetközi labdarúgó mérkőzéshez kapcsolódóan szerzett pályafenntartási és mérkőzés előkészítési többlettapasztalattal rendelkezik (darab, min 0-max. 10 db) az alkalmassági minikövetelményen felül, tehát ajánlatkérő az értékelés során nem veszi figyelembe az alkalmasság körében bemutatott legalább egy darab nemzetközi labdarúgó mérkőzéshez kapcsolódóan szerzett pályafenntartási és mérkőzés előkészítési szakmai tapasztalatot.

Ajánlatkérő egy bemutatott szakembert és az alkalmassági minikövetelményen felüli nemzetközi labdarúgó mérkőzéshez kapcsolódóan szerzett pályafenntartási és mérkőzés előkészítési többlettapasztalatán maximum összesen 10 darabot értékel, az e fölötti darabszám is a maximum pontszámot kapja.

A 2. értékelési részszempont esetében a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról 2020. március 25-i útmutatójának (KÉ 2020. évi 60. szám) 1. számú melléklet A.1.ab pontja szerinti egyenes arányosítás módszere kerül alkalmazásra. A nemzetközi labdarúgó mérkőzéshez kapcsolódóan szerzett pályafenntartási és mérkőzés előkészítési többlettapasztalata legkedvezőbb szintje 10 darab, amelyre ajánlatkérő a ponthatár felső határával azonos pontot adja (100 pont). A 10 darab feletti megajánlás is ugyanakkor 100 pontot jelent.

Az értékelés képlete (egyenes arányosítás):

P = (A vizsgált / A legjobb) x (P max – P min) + P min ahol:

P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa

P min: a pontskála alsó határa

A legjobb: a Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján meghatározott 10 darab

/Ajánlatkérő a képlet alkalmazása során 10 darab feletti megajánlás esetében is a legelőnyösebb ajánlat tartalmi elemeként a 10 darabhoz viszonyít./

A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme.

A pontozás két tizedes jegyre kerekítve történik. Az összes pontszám meghatározása:

Az egyes részszempontokra adott pontszámok az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd mindkét részszempontra kiterjedően összeadásra kerülnek.

Az ajánlatonként így összegzett pontszámok kerülnek összevetésre. Ajánlatkérő a pontszámokat kettő tizedesjegy pontossággal határozza meg.

V.2.6) A Kbt. 69. § (5) bekezdése alapján figyelmen kívül hagyott ajánlat(ok)

Figyelmen kívül hagyott ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és minősítésük indoka:

Ajánlattevő neve, székhelye Adószáma

V.2.7) A nyertes ajánlattevő

Ajánlattevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

Garden Group Kft., Magyarország 2083 Solymár, Kálvária Utca 4/A Ajánlattevő ajánlata:

1) Nettó egyösszegű vételár (HUF):147 223 160

• az 1) értékelési részszempont szerinti értékelés során 9000,00 pontot kapott.

• a 2. értékelési részszempontra 1000,00 pontot kapott.

Ajánlattevő ajánlata 10.000,00 összpontszámot kapott.

23104356213

Xxxxxxxxxxxxxx szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben rögzített kizáró okok.

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.8) A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, adószáma, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:

V.2.9) Alvállalkozó(k) igénybe vétele:

V.2.11) Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek

Az erőforrást nyújtó szervezet(ek), adószáma és az alkalmassági követelmény(ek) megjelölése, amely(ek) igazolása érdekében az

ajánlattevő ezen szervezet(ek)re (is) támaszkodik a nyertes ajánlattevő ajánlatában:

V.2.12) Az érvénytelen ajánlatot tevők

Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe, adószáma és az érvénytelenség indoka: Ajánlattevő neve, székhelye

Adószáma

Érvénytelenítés jogcíme:

Érvénytelenség indoka:

V.2.13) Az összeférhetetlenségi helyzet elhárítása érdekében az ajánlattevő(k) által tett intézkedések ismertetése:

VI.szakasz: Kiegészítő információk

VI. szakasz: Kiegészítő információk

VI.1) További információk

VI.1.1) A szerződéskötési moratórium időtartama

Kezdete:

Lejárata:

Moratóriummal kapcsolatos további információk:

A Kbt. 131.§ (8) bekezdés a) pontja alapján nincs szerződéskötési moratórium.

VI.1.2) Az összegezés elkészítésének időpontja:

2023.05.05

VI.1.3) Az összegezés megküldésének időpontja:

2023.05.05

VI.1.4) Az összegezés módosításának indoka:

VI.1.5) Az összegezés módosításának időpontja:

VI.1.6) A módosított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.7) Az összegezés javításának indoka:

VI.1.8) Az összegezés javításának időpontja:

VI.1.9) A javított összegezés megküldésének időpontja:

VI.1.10) További információk:

Document Metadata

Table of Contents

ELJÁRÁS AZONOSÍTÓ ADATAI

Document Metadata