Ügyleti döntés definíciója

Ügyleti döntés a fogyasztó arra vonatkozó döntése, hogy kössön-e, illetve hogyan és milyen feltételek mellett kössön szerződést, továbbá hogy gyakorolja-e valamely jogát az áruval kapcsolatban.

Ügyleti döntés a Fogyasztó arra vonatkozó döntése, hogy kössön-e, illetve hogyan és milyen feltételek

Ügyleti döntés a fogyasztó arra vonatkozó döntése, hogy kössön-e, illetve hogyan és milyen feltételek mellett kössön szerződést, továbbá hogy gyakorolja-e valamely jogát az áruval kapcsolatban.” Nyilvánvaló, hogy a pénzügyi szervezet által a szerződés valós állapotára vonatkozó tájékoztatás elmulasztása, illetőleg a tájékoztatás késedelmes megvalósítása az Ügyfél ügyleti döntését, azaz az Fttv. hatálya alá tartozó fogyasztói magatartást befolyásoló információnak minősül. A Felügyelet megállapította továbbá, hogy az Ügyfél megfelel az Fttv. 2. § a) pontjának, ugyanis önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységén kívül eső célok érdekében eljáró természetes személynek minősül. Tekintettel arra, hogy az Ügyfél a szerződéses ajánlatot 2010. november 30-án tette meg, az alkusz pedig 2010. december 11-én, azaz kellő időben továbbította a biztosítási ajánlatot a pénzügyi szervezetnek, a pénzügyi szervezet azonban csak 2011. január 31-én tájékoztatta az Ügyfelet, így eddig az időpontig az ügyfél joggal feltételezhette, hogy a biztosítási szerződése érvényesen létrejött és hatályos. A pénzügyi szervezet 2011. évre vonatkozóan nem lett volna jogosult és köteles elfogadni az ajánlatot, tekintettel arra, hogy azt nem az arra jogosult, egyúttal pedig kötelezett tette meg. A Felügyelet a jogsértés megállapíthatóságát abban látja, hogy a Gfbt. 4. §-ában foglalt rendelkezések alapján kötelező gépjármű-felelősségbiztosítást a jogszabályban meghatározott személy – így az üzembentartó, és csak annak hiányában a tulajdonos – köthet, amelyre való tekintettel megállapítható, hogy a pénzügyi szervezet a Gfbt.-ben foglaltakkal kapcsolatos tájékoztatás vonatkozásában mulasztást követett el, mert nem tájékoztatta az Ügyfelet arról, hogy a szerződése érvényesen nem jöhet létre. A Felügyelet a rendelkezésére bocsátott dokumentumok és nyilatkozatok alapján megállapította, hogy a pénzügyi szervezet azzal a magatartásával, hogy az Ügyfelet csak 2011. január 31-én tájékoztatta arról, hogy a gépjárműre csak az üzemben tartó jogosult kötelező gépjármű felelősségbiztosítási szerződést kötni, az Ügyfél számára nem tette lehetővé azt, hogy a szerződés valós állapotát ismerje, azaz az Ügyfélnek nem volt lehetősége arra, hogy megfelelő intézkedéseket megtehesse annak érdekében, hogy a tulajdonában álló gépjárműre vonatkozó kötelező felelősségbiztosítási szerződés mihamarabb megkötésre kerülhessen, figyelemmel arra, hogy a jogszabály az érvényes felelősségbiztosítási szerződés meglétét kötelezővé teszi, anna...