意見・要望事項. ５）関連） イ 選定委員会は、都市整備部が中心で、他部から政策企画課長が入っている。 契約管財課長はアドバイザー参加である。
意見・要望事項. ３）関連）オ プロポーザルで行うには、（３）の案件ほどの特殊性は感じられない。
意見・要望事項. ５）関連）イ 選定委員は５名で、部内管理職の外、政策経営部の政策企画課長と広報課長 が参加している。
意見・要望事項. １）関連）エ 参加資格として、３年間で自治体からの受注実績があることがあげられてい るが、条件が厳しすぎないか。結果として２社しか応募がなかった。
意見・要望事項. ５）関連）イ プロポーザル方式としているが、公募型指名競争などで実績等を踏まえた入札を行える可能性がある。プロポーザル方式は、選定に係る事務負担が大き
意見・要望事項. ２）関連）イ 評価員は、図書館システム担当者、資料担当者、地域館長、図書館業務経験者２名となっているが、公平な評価という信頼性を担保するために、誰が担
意見・要望事項. 監査の結果、選定については概ね適正であったが、今後、さらに公平・公正なプロポーザル方式とするため、以下のとおり意見・要望を述べる。