Common use of Draudimo išmoka Clause in Contracts

Draudimo išmoka. 5.1. Draudikas išmoka draudimo išmoką tik nustatęs draudžiamojo jvykio faktą ir draudimo išmokos dydj, vadovaujantis taisyklių nuostatomis. Draudimo išmoka išmokama, atlikus faktinj ir teisinj vertinimą, pagrjstai pripažinto reikalavimo ar ieškinio, pasiekto rašytinio taikaus susitarimo arba jsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu. 5.2. Draudikas draudimo sumos ribose padengia: 5.2.1. Trečiųjų asmenų patirtą žalą; 5.2.2. Su Apdraustuoju suderintas išlaidas, susijusias su ekspertizių atlikimu, kurios atliekamos žalos aplinkybėms, priežastims ir dydžiui nustatyti; 5.2.3. Būtinas, su Draudiku raštu suderintas, Apdraustojo patirtas advokato atstovavimo išlaidas ginče, kuris nagrinėjamas Draudikui raštiškai sutikus, net ir tuo atveju, kai yra abejojama, ar draudimo apsauga apima konkrečią žalą. Įvykus jvykiui, dėl kurio kyla Apdraustojo civilinė atsakomybė ir prieš jj yra inicijuojamas baudžiamasis procesas, Draudikas padengia Apdraustojo gynybos teisme išlaidas, tik jeigu pats pareikalavo pradėti šj procesą arba raštu sutinka padengti šias išlaidas; 5.2.4. Trečiojo asmens naudai iš Apdraustojo teismo priteistas bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl draudžiamuoju jvykiu pripažinto reikalavimo nagrinėjimo. 5.3. Apdraustojo trečiojo asmens reikalavimo ar (ir) ieškinio pripažinimas arba patenkinimas neturi jokių teisinių padarinių Draudikui, jeigu šiam veiksmui iš anksto nebuvo gautas raštiškas Draudiko sutikimas.

Draudimo išmoka. 5.1. Draudikas išmoka draudimo išmoką tik nustatęs draudžiamojo drau- džiamojo jvykio faktą ir draudimo išmokos dydj, vadovaujantis taisyklių nuostatomis. Draudimo išmoka išmokama, atlikus faktinj ir teisinj vertinimą, pagrjstai pripažinto reikalavimo ar ieškinio, pasiekto rašytinio taikaus susitarimo arba jsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu. 5.2. Draudikas draudimo sumos ribose padengia: 5.2.1. Trečiųjų asmenų patirtą žalą; 5.2.2. Su Apdraustuoju suderintas išlaidas, susijusias su ekspertizių eks- pertizių atlikimu, kurios atliekamos žalos aplinkybėms, priežastims prie- žastims ir dydžiui nustatyti; 5.2.3. Būtinas, su Draudiku raštu suderintas, Apdraustojo patirtas pa- tirtas advokato atstovavimo išlaidas ginče, kuris nagrinėjamas Draudikui raštiškai sutikus, net ir tuo atveju, kai yra abejojamaabejoja- ma, ar draudimo apsauga apima konkrečią žalą. Įvykus jvykiui, dėl kurio kyla Apdraustojo civilinė atsakomybė ir prieš jj yra inicijuojamas baudžiamasis procesas, Draudikas padengia Apdraustojo Ap- draustojo gynybos teisme išlaidas, tik jeigu pats pareikalavo pradėti šj procesą arba raštu sutinka padengti šias išlaidas; 5.2.4. Trečiojo asmens naudai iš Apdraustojo teismo priteistas bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl draudžiamuoju jvykiu pripažinto pripa- žinto reikalavimo nagrinėjimo. 5.3. Apdraustojo trečiojo asmens reikalavimo ar (ir) ieškinio pripažinimas arba patenkinimas neturi jokių teisinių padarinių Draudikui, jeigu šiam veiksmui iš anksto nebuvo gautas raštiškas raštiš- kas Draudiko sutikimas.