Common use of Atbilde Clause in Contracts

Atbilde. Pasūtītājs norāda, ka Līguma projekta 1.1.9.punktā ir noteikta termina “Darbi” interpretācija Visi un jebkādi pastāvīgi, sagatavošanās un pagaidu darbi, ko Uzņēmējam jāveic vai jāorganizē, ieskaitot Projektēšanas, būvniecības, autoruzraudzības, Materiālu piegādes un citus darbus, kas nepieciešami Projekta pilnīgai, savlaicīgai un pienācīgai realizācijai, Objekta nodošanai ekspluatācijā un nodošanai Pasūtītājam, ievērojot šī Līguma noteikumus, Latvijas Republikā spēkā esošos normatīvos aktus, Būvuzrauga un Autoruzrauga prasības, kā arī Pasūtītāja norādījumus. Ņemot vērā iepriekš minēto, 4.1.8.punktā noteiktie Xxxxx ir Uzņēmēja paša vai ar viņa darbību radīti trūkumi, līdz ar to grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.9.punktā veikt korekcijas:” jebkādu pretrunu vai nepilnību gadījumā Pasūtītāja iesniegtajos dokumentos un/vai informācijā ne vēlāk kā 5 (piecu) Darba dienu laikā no pretrunīgā dokumenta vai informācijas saņemšanas pieprasīt Pasūtītājam skaidrojumu, bet, ja šāds skaidrojums netiek pieprasīts, Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml” Pamatojums: Uzskatam, ka nav korekts šis punkts, jo ņemot vērā, kā tā ir ERAF nauda būtu izšķērdīgi lietot „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem ,nevis izvērtēt optimālāko un lētāko Pasūtītājs skaidro, ka gadījums, kad Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml, iestājas gadījumā, ja Uzņēmējs nav pieprasījis Pasūtītājam skaidrojumu, līdz ar to tas ir atkarīgs no Uzņēmēja. Grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.10.punktā veikt korekcijas un precizēt to šādā redakcijā: “veikt Darbu izpildei nepieciešamās darbības, nepārkāpjot sabiedriskās kārtības prasības un pēc iespējas mazāk aizskarot trešo personu tiesības pilnvērtīgi lietot publiskos un privātos ceļus un ielas, gājēju celiņus, kā arī trešajām personām piederošo mantu; Darbu izpildē nepieļaut nesamērīgas vai normatīvo aktu prasības pārkāpjošas emisijas, troksni, putekļus, vibrāciju un citu traucējumu trešajām personām un/vai sabiedriskajai kārtībai, kā arī pilnībā atlīdzināt Pasūtītājam zaudējumus, izdevumus un izmaksas (cita starpā kompensējot arī piemērotās soda sankcijas, kas ir uz liktas Pasūtītājam Uzņēmēja Darba rezultātā), kas radušies sakarā ar šī Līguma punkta pārkāpumu;”

Atbilde. Pasūtītājs norādaSaskaņā ar SIA “AFI INVESTMENTS” sniegto informāciju, kā tas izriet no līguma projektā (Konkursa nolikuma pielikums Nr.4.2) norādītā līguma priekšmeta, uzņēmējam būs jāveic tikai lietus kanalizācijas tīklu būvdarbi. Līdz ar to ir pašsaprotami, ka Līguma projekta 1.1.9.punktā ir noteikta termina “Darbi” interpretācija Visi un jebkādi pastāvīgi, sagatavošanās un pagaidu darbi, ko Uzņēmējam jāveic vai jāorganizē, ieskaitot Projektēšanas, būvniecības, autoruzraudzības, Materiālu piegādes un citus darbusuzņēmējs tiks aicināts uz būvsapulcēm, kas nepieciešami Projekta pilnīgaiattiecas uz lietus kanalizācijas tīklu būvdarbiem, savlaicīgai taču var būt situācijas, kas skar, piemēram, darba drošību būvlaukumā. Uzņēmējam var būt pienākums ierasties arī uz tādām. Konkursa nolikuma 15. punktā ir noteikts, ka, ja pretendents, kuram tiks piešķirtas līguma slēgšanas tiesības, iepirkuma līguma izpildē plāno darbu izpildē iesaistīt apakšuzņēmējus, kuriem nododamais darbu apjoms ir mazāks kā 10 % no līguma vērtības bez PVN, pēc iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas, bet ne vēlāk kā uzsākot iepirkuma līguma izpildi, pretendentam jāiesniedz darbu izpildē iesaistīto apakšuzņēmēju saraksts, kurā norādīts apakšuzņēmēja nosaukums, kontaktinformācija un pienācīgai realizācijaitā pārstāvēt tiesīgā persona, Objekta nodošanai ekspluatācijā un nodošanai Pasūtītājamciktāl minētā informācija ir zināma. Ja attiecināms, ievērojot šī Līguma noteikumusminētajā sarakstā pretendentam jānorāda arī apakšuzņēmēju apakšuzņēmējus. No iepriekš minētā izriet, Latvijas Republikā spēkā esošos normatīvos aktuska atbilstoši Konkursa nolikuma 15. punktā noteiktajam potenciālais piegādātājs ir tiesīgs būvdarbu izpildē iesaistīt vai nomainīt apakšuzņēmējus, Būvuzrauga un Autoruzrauga prasībaskuriem nododamais būvdarbu apjoms ir mazāks kā 10 % no līguma vērtības bez PVN arī pēc iepirkuma līguma noslēgšanas, bet ne vēlāk kā, uzsākot iepirkuma līguma izpildi. Savukārt saskaņā ar LKT Līgumprojekta 5.2.5. punktu uzņēmēja tiesības ir slēgt līgumus ar apakšuzņēmējiem par atsevišķu būvdarbu izpildi tikai ar piedāvājumā norādītajiem apakšuzņēmējiem, bet nekādā gadījumā nenododot apakšuzņēmējiem visu būvdarbu apjomu, t.i., neparedzot iespēju potenciālajam piegādātājam pēc iepirkuma līguma noslēgšanas, bet ne ne vēlāk kā arī Pasūtītāja norādījumusuzsākot iepirkuma līguma izpildi, iesaistīt vai nomainīt apakšuzņēmējus, kuriem nododamais būvdarbu apjoms ir mazāks kā 10 % no līguma vērtības bez PVN. Ņemot vērā iepriekš minēto, 4.1.8.punktā noteiktie Xxxxx ir Uzņēmēja paša vai ar viņa darbību radīti trūkumi, līdz ar to grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents Ieinteresētais piegādātājs lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.9.punktā veikt korekcijas:” jebkādu pretrunu vai nepilnību gadījumā Pasūtītāja iesniegtajos dokumentos un/vai informācijā ne vēlāk kā 5 (piecu) Darba dienu laikā no pretrunīgā dokumenta vai informācijas saņemšanas pieprasīt Pasūtītājam skaidrojumu, bet, ja šāds skaidrojums netiek pieprasīts, Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml” Pamatojums: Uzskatam, ka nav korekts šis punkts, jo ņemot vērā, kā tā ir ERAF nauda būtu izšķērdīgi lietot „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem ,nevis izvērtēt optimālāko un lētāko Pasūtītājs skaidro, ka gadījums, kad Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml, iestājas gadījumā, ja Uzņēmējs nav pieprasījis Pasūtītājam skaidrojumu, līdz ar to tas ir atkarīgs no Uzņēmēja. Grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.10.punktā veikt korekcijas un precizēt to šādā redakcijā: “veikt Darbu izpildei nepieciešamās darbības, nepārkāpjot sabiedriskās kārtības prasības un pēc iespējas mazāk aizskarot trešo personu tiesības pilnvērtīgi lietot publiskos un privātos ceļus un ielas, gājēju celiņus, kā arī trešajām personām piederošo mantu; Darbu izpildē nepieļaut nesamērīgas vai normatīvo aktu prasības pārkāpjošas emisijas, troksni, putekļus, vibrāciju un citu traucējumu trešajām personām un/vai sabiedriskajai kārtībai, kā arī pilnībā atlīdzināt Pasūtītājam zaudējumus, izdevumus un izmaksas (cita starpā kompensējot arī piemērotās soda sankcijas, kas ir uz liktas Pasūtītājam Uzņēmēja Darba rezultātā), kas radušies sakarā ar šī Līguma punkta pārkāpumu;”Pasūtītāju papildināt LKT Līgumprojekta

Atbilde. Pasūtītājs norādainformē, ka Līguma nolikuma vispārīgās vienošanās projekta 1.1.9.punktā 11.5.punkts paredz: Operatīvie sakari par dabasgāzes apgādes režīma regulēšanu tiek uzturēti ar sadales sistēmas operatoru dispečeriem pa sadales sistēmas operatora tīmekļa vietnē norādītajiem tālruņa numuriem vai ar sadales sistēmas operatora avārijas dienestu pa tālruni 114. Attiecīgi, Pasūtītāja ieskatā iespējamā piegādātāja norādītā informācija ir noteikta termina “Darbi” interpretācija Visi un jebkādi pastāvīgi, sagatavošanās un pagaidu darbi, ko Uzņēmējam jāveic vai jāorganizē, ieskaitot Projektēšanas, būvniecības, autoruzraudzības, Materiālu piegādes un citus darbusjau iekļauta vispārīgās vienošanās projektā. 8.Jautājums. Vainīgā Puse ir atbildīga otrai Pusei par tiešajiem zaudējumiem, kas nepieciešami Projekta pilnīgaivainīgās Puses vainas dēļ Līguma neizpildes vai nepienācīgas izpildes gadījumā radušies otrai Pusei. Lūdzam izslēgt Vienošanās projekta 9.4.-9.6. punktus vai noteikt šajos punktos sankciju, savlaicīgai un pienācīgai realizācijaine lielāku par EUR 500 sakarā ar to, Objekta nodošanai ekspluatācijā un nodošanai Pasūtītājam, ievērojot šī Līguma noteikumus, ka šobrīd šajos punktos Piegādātājam noteiktā soda sankcija ir nesamērīgi liela. Latvijas Republikā spēkā esošos normatīvos aktusdabasgāzes tirgus ir atvērts un Pasūtītājs var brīvi pirkt dabasgāzi no jebkura cita Latvijas Republikā reģistrēta dabasgāzes tirgotāja, Būvuzrauga un Autoruzrauga prasībasvai no piegādātāja, kas piedāvā nākamo zemāko cenu, gadījumā, ja kaut kādu iemeslu dēļ to nav iespējams pirkt no konkrētā Piegādātāja. Vēršam uzmanību uz to, ka Līgumā noteiktajam soda apmēram būtu jābūt vismaz tuvinātam pusei radušo zaudējumu apmēram, kuri radušies no zaudējumu nodarījušās puses prettiesiskās darbības. Ar Vienošanās projekta 9.7.punktā ietverto regulējumu Pasūtītājam tiek kompensēti zaudējumi 100% apmērā, ja tādi vispār ir radušies, tādēļ nav pamata atbilstoši Līguma 9.4. – 9.6. punktiem prasīt no Piegādātāja vēl arī nesamērīgi lielu līgumsodu par šajos punktos noteiktajiem pārkāpumiem. Iebilstam pret Vienošanās projekta 9.14.punktā noteikto līgumsoda piemērošanu, kā arī Pasūtītāja norādījumuslīgumsoda apmēru EUR 1 000 000,00 (viens miljons euro, 00 centi) apmērā. Ņemot vērā iepriekš minētoŠajā punktā noteiktās personas šajā punktā noteikto pārkāpumu vai nodarījumu gadījumā veikto izmeklēšanas darbību, 4.1.8.punktā noteiktie Xxxxx ir Uzņēmēja paša kuras veic tam speciāli pilnvarotas tiesībaizsardzības iestādes, rezultātā, atzīstot tās par vainīgām pārkāpuma vai ar viņa darbību radīti trūkuminodarījuma izdarīšanā, līdz ar to grozījumi saņems atbilstošu sodu par savu pārkāpumu vai nodarījumu. Nav saprotams, kad gadījumos, kad minētās personas saņem atbilstošu sodu par savu pārkāpumu vai nodarījumu no tiesībsargājošo iestāžu puses, Piegādātājs par šo gadījumu vēlas vēl nepamatoti piemērot savā labā nesamērīga apmēra līgumsodu. Lūdzam sniegt pamatojumu par Piegādātāja interesi piemērot šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.9.punktā veikt korekcijas:” jebkādu pretrunu vai nepilnību gadījumā Pasūtītāja iesniegtajos dokumentos un/vai informācijā ne vēlāk kā 5 (piecu) Darba dienu laikā no pretrunīgā dokumenta vai informācijas saņemšanas pieprasīt Pasūtītājam skaidrojumu, bet, ja šāds skaidrojums netiek pieprasīts, Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml” Pamatojums: Uzskatamnoteiktajos gadījumos līgumsodu, ka nav korekts šis punkts, jo ņemot vērā, kā tā ir ERAF nauda būtu izšķērdīgi lietot „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem ,nevis izvērtēt optimālāko un lētāko Pasūtītājs skaidro, ka gadījums, kad Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml, iestājas gadījumā, ja Uzņēmējs nav pieprasījis Pasūtītājam skaidrojumu, līdz ar to tas ir atkarīgs no Uzņēmējaarī par interesi piemērot tieši šāda apmēra līgumsodu. Grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma Kā arī lūdzam izslēgt pilnībā Vienošanās projekta 4.1.10.punktā veikt korekcijas un precizēt to šādā redakcijā: “veikt Darbu izpildei nepieciešamās darbības, nepārkāpjot sabiedriskās kārtības prasības un pēc iespējas mazāk aizskarot trešo personu tiesības pilnvērtīgi lietot publiskos un privātos ceļus un ielas, gājēju celiņus, kā arī trešajām personām piederošo mantu; Darbu izpildē nepieļaut nesamērīgas vai normatīvo aktu prasības pārkāpjošas emisijas, troksni, putekļus, vibrāciju un citu traucējumu trešajām personām un/vai sabiedriskajai kārtībai, kā arī pilnībā atlīdzināt Pasūtītājam zaudējumus, izdevumus un izmaksas (cita starpā kompensējot arī piemērotās soda sankcijas, kas ir uz liktas Pasūtītājam Uzņēmēja Darba rezultātā), kas radušies sakarā ar šī Līguma punkta pārkāpumu;”9.14.punktu.

Atbilde. Pasūtītājs norādaKonkursa nolikuma 8.4.punktā noteiktā Pretendenta pieredze un Konkursa nolikuma 8.5.1.punktā noteiktā Darbu vadītāja pieredze divu līgumu ietvaros jāsummē tā, lai abos līgumos kopumā apliecinātu attiecīgā punkta apakšpunktos norādīto darbu izpildi. Saskaņā ar Konkursa nolikuma 2.4.3. punktu līgumu par ūdensvada un sadzīves kanalizācijas tīklu izbūvi slēgs SIA “Rīgas ūdens”, bet līgumu par lietus kanalizācijas tīklu izbūvi - SIA “AFI INVESTMENTS”. Saskaņā ar Konkursa nolikuma Pielikuma Nr. 4.1. 3.1. punktu līguma cena atbilst uzņēmēja finanšu piedāvājumam atklātam konkursam ar id. Nr. RŪ-2021/60, savukārt saskaņā ar Konkursa nolikuma Pielikuma Nr. 4.2. 1.10. punktu līgumcena ir atbilstoši uzņēmēja iesniegtajam finanšu piedāvājumam (2. pielikums) līgumā norādītā kopējā summa (bez PVN), kuru pasūtītājs maksās uzņēmējam par pilnā apjomā, atbilstošā kvalitātē un līgumā noteiktos termiņos un kārtībā atbilstoši būvprojektam faktiski veiktiem un pasūtītāja pieņemtajiem būvdarbiem. Ņemot vērā to, ka Līguma projekta 1.1.9.punktā ir noteikta termina “Darbi” interpretācija Visi un jebkādi pastāvīgi, sagatavošanās un pagaidu darbi, ko Uzņēmējam jāveic vai jāorganizē, ieskaitot Projektēšanas, būvniecības, autoruzraudzības, Materiālu piegādes un citus darbus, kas nepieciešami Projekta pilnīgai, savlaicīgai un pienācīgai realizācijai, Objekta nodošanai ekspluatācijā un nodošanai Pasūtītājam, ievērojot šī Līguma noteikumus, Latvijas Republikā spēkā esošos normatīvos aktus, Būvuzrauga un Autoruzrauga prasībasKonkursa rezultātā plānots noslēgt divus līgumus ar dažādiem pasūtītājiem, kā arī Pasūtītāja norādījumus. Ņemot vērā iepriekš minēto, 4.1.8.punktā noteiktie Xxxxx ir Uzņēmēja paša vai ar viņa darbību radīti trūkumi, līdz ar to grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.9.punktā veikt korekcijas:” jebkādu pretrunu vai nepilnību gadījumā Pasūtītāja iesniegtajos dokumentos un/vai informācijā ne vēlāk kā 5 (piecu) Darba dienu laikā no pretrunīgā dokumenta vai informācijas saņemšanas pieprasīt Pasūtītājam skaidrojumu, bet, ja šāds skaidrojums netiek pieprasīts, Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml” Pamatojums: Uzskatamto, ka nav korekts šis punktsKonkursa ietvaros ir iesniedzams viens kopējais finanšu piedāvājums, jo ņemot vērā, kā tā ir ERAF nauda būtu izšķērdīgi lietot „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem ,nevis izvērtēt optimālāko un lētāko Pasūtītājs skaidrolūdzam Pasūtītāju: - apliecināt, ka gadījumsKonkursa nolikuma Pielikumā Nr. 4.1. noteiktā līgumcena atbilst uzņēmēja finanšu piedāvājuma kopsavilkuma tāmēm un koptāmēm ŪK tīkliem (Ūdensvads Ū1, kad Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml, iestājas gadījumā, ja Uzņēmējs nav pieprasījis Pasūtītājam skaidrojumu, līdz ar to tas ir atkarīgs no Uzņēmēja. Grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.10.punktā veikt korekcijas un precizēt to šādā redakcijā: “veikt Darbu izpildei nepieciešamās darbības, nepārkāpjot sabiedriskās kārtības prasības un pēc iespējas mazāk aizskarot trešo personu tiesības pilnvērtīgi lietot publiskos un privātos ceļus un ielas, gājēju celiņus, kā arī trešajām personām piederošo mantu; Darbu izpildē nepieļaut nesamērīgas vai normatīvo aktu prasības pārkāpjošas emisijas, troksni, putekļus, vibrāciju un citu traucējumu trešajām personām un/vai sabiedriskajai kārtībai, kā arī pilnībā atlīdzināt Pasūtītājam zaudējumus, izdevumus un izmaksas (cita starpā kompensējot arī piemērotās soda sankcijas, kas ir uz liktas Pasūtītājam Uzņēmēja Darba rezultātāsadzīves kanalizācija K1), kas radušies sakarā ar šī Līguma punkta pārkāpumu;”savukārt Konkursa nolikuma Pielikumā Nr. 4.2. noteiktā līgumcena atbilst Uzņēmēja finanšu piedāvājuma kopsavilkuma tāmēm un koptāmēm LŪK tīkliem (Lietus kanalizācija K2-SD); - veikt grozījumus Konkursa nolikuma Pielikumā Nr. 4.1. un Pielikumā Nr. 4.2., nosakot līgumcenas definīciju atbilstoši paredzētajam sadalījumam.

Atbilde. Pasūtītājs norādainformē, ka Līguma projekta 1.1.9.punktā rasējuma HB -35 piezīme par AR daļu attiecas uz TS-L daļu, labota rasējums HB daļas piezīme. ,,Iepirkuma nolikuma Tehnikās specifikācijas pielikumā, darbu daudzuma sarakstā, ir noteikta termina iekļauti specifiski materiāli, un tieši: - “DarbiGranīta plāksne "Emerald Pearl", 80x80x5 cm, dedzināta, h=5 cm”, - “Granīta plāksne "Negro Impala" 80x40x5 cm, zāģēta, dedzināta, h=5 cm” interpretācija Visi un jebkādi pastāvīgi, sagatavošanās un pagaidu darbi, ko Uzņēmējam jāveic vai jāorganizē, ieskaitot Projektēšanas, būvniecības, autoruzraudzības, Materiālu piegādes un citus darbus, kas nepieciešami Projekta pilnīgai, savlaicīgai un pienācīgai realizācijai, Objekta nodošanai ekspluatācijā un nodošanai Pasūtītājam, ievērojot šī Līguma noteikumus, Latvijas Republikā spēkā esošos normatīvos aktus, Būvuzrauga un Autoruzrauga prasības(turpmāk tekstā - specifiskais materiāls). Vēlamies vērst Pasūtītāja uzmanību uz sekojošo: 1) darbu daudzuma sarakstā augstāk minētajiem materiāliem Pasūtītājs nav noteicis iespēju Kandidātam piedāvāt ekvivalentu izstrādājumu, kā arī Pasūtītāja norādījumuspiemēram, tas ir noteikts tāmes pozīcijai ‘Taktilais segums’. Ņemot vērā iepriekš 2) veicot tirgus izpēti par tieši šo specifisko materiālu, kura izcelsmes valsts ir Dienvidāfrika, un šī materiāla izmaksas ir ievērojami augstākas, ja piemēram Pasūtītājs būtu noteicis iespēju Kandidātiem piedāvāt ekvivalentu materiālu, tādējādi ļoti krasi samazinot kopējās izmaksas šai pozīcijai darbu daudzuma sarakstā. 3) Veicot padziļinātu izpēti, esam apsekojuši ar iepirkuma priekšmetu robežojošo objektu – Latvijas Nacionālās bibliotēkas teritoriju, un secinājuši, ka šajā teritorijā kā seguma materiāls ir izmantots ekvivalents materiāls, nevis "Negro Impala". 4) Iekļaujot darbu daudzuma sarakstā šādu specifisku materiālu iestrādi objektā, kuru piegādi būvdarbu veicējam jāveic ārpus ES valstīm, esošo Covid 19 apstākļu rezultātu ietekmē, var radīt kavējumu kopējā darbu izpildē vai pat saistību izpildes neiespējamību. Ievērojot visu augstāk minēto, 4.1.8.punktā noteiktie Xxxxx ir Uzņēmēja paša vai lūdzam Pasūtītāju izvērtēt Darbu daudzuma sarakstā ietverto pozīciju - “Granīta plāksne "Emerald Pearl", 80x80x5 cm, dedzināta, h=5 cm”, - “Granīta plāksne "Negro Impala" 80x40x5 cm, zāģēta, dedzināta, h=5 cm” iespējamo aizstāšanu ar viņa darbību radīti trūkumi, līdz ar to grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.9.punktā veikt korekcijas:” jebkādu pretrunu vai nepilnību gadījumā Pasūtītāja iesniegtajos dokumentos un/vai informācijā ne vēlāk kā 5 (piecu) Darba dienu laikā no pretrunīgā dokumenta vai informācijas saņemšanas pieprasīt Pasūtītājam skaidrojumu, bet, ja šāds skaidrojums netiek pieprasīts, Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml” Pamatojums: Uzskatam, ka nav korekts šis punkts, jo ņemot vērā, kā tā ir ERAF nauda būtu izšķērdīgi lietot „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem ,nevis izvērtēt optimālāko un lētāko Pasūtītājs skaidro, ka gadījums, kad Uzņēmējam jālieto „lielākais” vai „dārgākais” no variantiem un tam nav tiesību atsaukties uz jebkādu šādas pretrunīgas informācijas ietekmi uz Darbu izpildi, kvalitāti, termiņiem, cenu u.tml, iestājas gadījumā, ja Uzņēmējs nav pieprasījis Pasūtītājam skaidrojumu, līdz ar to tas ir atkarīgs no Uzņēmēja. Grozījumi šajā Līguma punktā netiks veikti. Pretendents lūdz iepirkuma komisiju Līguma projekta 4.1.10.punktā veikt korekcijas un precizēt to šādā redakcijā: “veikt Darbu izpildei nepieciešamās darbības, nepārkāpjot sabiedriskās kārtības prasības un pēc iespējas mazāk aizskarot trešo personu tiesības pilnvērtīgi lietot publiskos un privātos ceļus un ielas, gājēju celiņus, kā arī trešajām personām piederošo mantu; Darbu izpildē nepieļaut nesamērīgas vai normatīvo aktu prasības pārkāpjošas emisijas, troksni, putekļus, vibrāciju un citu traucējumu trešajām personām un/vai sabiedriskajai kārtībai, kā arī pilnībā atlīdzināt Pasūtītājam zaudējumus, izdevumus un izmaksas (cita starpā kompensējot arī piemērotās soda sankcijas, kas ir uz liktas Pasūtītājam Uzņēmēja Darba rezultātā), kas radušies sakarā ar šī Līguma punkta pārkāpumu;ekvivalentiem materiāliem.”