Kommentarer til Statkrafts anførsler. Statkraft stiller seg uforstående til at markedsmakt ved flytting av produksjon mellom perioder med ulik priselastisitet kan være lønnsomt.49 Statkraft utrykker at denne type atferd i overskuddsområder er å betrakte som optimal markedstilspasning og effektiv ressursutnyttelse. Konkurransetilsynet er uenig i denne påstanden. I overskuddsområder er det ingen grunn til å betrakte ovennevnte atferd som optimal markedstilpasning. Utøvelsen av markedsmakt bidrar riktignok til å redusere prisforskjellen mellom områdene, men effektivitetstapet oppstår fordi verdifullt forbruk i perioden med lav elastisitet fortrenges til fordel for forbruk i perioden med høy elastisitet. Statkraft hevder også at Konkurransetilsynet tidligere har uttalt at en lavprissituasjon ikke gir incentiver til å misbruke markedsmakt. Tilsynet er uenig i denne påstanden. I sin avgjørelse A2000-26 fant vi ikke grunnlag for å avvise at markedsmakt kan utøves i et overskuddsområde. Statkraft uttrykker mer forståelse for at man kan være bekymret for markedsmakt i underskuddsområder under høylast. Statkraft mener likevel at det ikke vil være lønnsomt å utøve markedsmakt i underskuddsområder, fordi Statkrafts konkurrenter i nesten alle høyprissituasjoner vil ha tilstrekkelig produksjonskapasitet til å møte en tilbakeholdelse av vann fra Statkraft med økt produksjon. Det er mange årsaker til at Statkrafts konkurrenter kan nøle med å møte en tilbakeholdelse av vann med økt produksjon. Som nevnt tidligere, har eierne av kraftproduksjon langsiktige interesser og er derfor i mindre grad opptatt av kortsiktig profitt, jf. punkt 6.1.3 om stilltiende samarbeid. Nedenfor er det diskutert en rekke andre forhold som bidrar til å redusere den residualetterspørsel som Statkraft står overfor. Statkraft har videre hevdet at de andre konkurrentenes mulighet til å øke sin produksjon dersom Statkraft holder tilbake produksjon i et forsøk på å heve prisen, gjør slik atferd risikofylt for Statkraft. Det er risikabelt at produksjon forsakes i den aktuelle perioden, fordi en risikerer å måtte produsere til enda lavere priser senere. Konkurransetilsynet ser ikke at det er spesielt risikabelt å holde tilbake produksjon i en lavprissituasjon. Det er ikke større risiko for at det vannet som spares må kjøres ut i en periode med lavere priser, enn at det må kjøres ut i en periode med høyere priser. En må også ta i betraktning at Statkrafts konkurrenter vil finne det risikabelt å velge motsatt strategi, dersom Statkraft holder ...
