BEVOEGDHEID EN SPOEDEISEND BELANG. Aangezien gedaagde sub 1 in Den Haag is gevestigd en daar woonplaats heeft, is ex artikel 99 Rv de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag bevoegd. Sinds 27 september 2020 bestaat de verplichting om UBO-gegevens aan te leveren aan het UBO-register. Dit geldt voor elke sinds die datum opgerichte vennootschap en andere juridische entiteit. Voor alle voor die datum al bestaande vennootschappen en andere entiteiten geldt de verplichting om UBO-gegevens aan te leveren, waarbij het UBO- register binnen 18 maanden geheel gevuld zal moeten zijn. Het Nederlandse UBO-register is toegankelijk voor ieder lid van de bevolking. Alle reeds aangeleverde gegevens zijn dus openbaar toegankelijk. Het spoedeisende belang bij voorlopige buitenwerkingstelling van de openbaarheid van het UBO-register is dat UBO- gegevens die eenmaal ‘op straat liggen’ niet meer met terugwerkende kracht vertrouwelijk kunnen worden.74 Uiterlijk op 10 maart 2021 dienen alle nationale UBO-registers aan elkaar te zijn gekoppeld. Na Europese koppeling van alle nationale UBO-registers hebben vele honderden buitenlandse instanties toegang tot de Nederlandse UBO-gegevens. Dit vergroot de kans op een datalek en op misbruik aanzienlijk. Eiseres heeft een spoedeisend belang bij het gevorderde. UBO-gegevens die eenmaal aan het UBO-register zijn aangeleverd zijn direct openbaar toegankelijk. De gevorderde schorsing of buitenwerkingstelling van de wettelijke verplichting om UBO-gegevens aan te leveren en de gevorderde schorsing of buitenwerkingstelling van de openbaarheid van het UBO-register zijn spoedeisend. De spoedeisendheid betreft zowel het belang bij handhaving van het recht op privacy van iedereen in Nederland van wie gegevens in het UBO-register verwerkt worden of kunnen gaan worden (voor welk belang eiseres opkomt bij wege van collectieve actie), als het eigen belang van eiseres bij de verwerking van en toegang tot de persoonsgegevens met betrekking tot haar eigen uiteindelijk begunstigden. 74 Te vergelijken met de identiteit van een bron van een journalist: als die eenmaal bekend is kan die wetenschap niet ongedaan gemaakt worden. Vgl. EHRM, Xxxxxxx x. Nederland, 22 november 2007, nr. 64752/01, EHRM, Grote Kamer, Sanoma v. Nederland, 14 september 2010, nr. 38224/03: ‘First and foremost among these safeguards is the guarantee of review by a judge or other independent and impartial decision-making body. (…) It is clear, in the Court’s view, that the exercise of any independent review that only ...
