De objectiviteitclausule. Wanneer er een meningsverschil is tussen de verzekerde en ons over de gedragslijn die zal worden gevolgd voor de regeling van het schadegeval kan de verzekerde zonder afbreuk te doen aan de mogelijkheid om een rechtsvordering in te stellen een advies vragen aan de advocaat die zich met de zaak bezighoudt of aan een advocaat van zijn keuze, zoals bepaald in punt 4.1. Dit recht zal nog eens vermeld worden in de kennisgeving die we aan de verzekerde richten om onze positie te bevestigen of onze weigering om zijn standpunt te volgen mee te delen. Als de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, nemen we de kosten en honoraria ten laste, met inbegrip van de kosten en honoraria van de raadpleging, ongeacht de afloop van de procedure. Als deze advocaat ons standpunt bevestigt, zullen we onze tussenkomst stopzetten, nadat we de helft van de kosten en honoraria van deze raadpleging hebben terugbetaald. Indien de verzekerde in dit geval op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bekomt dan wat hij zou bekomen hebben als hij ons standpunt en dat van de advocaat zou hebben gevolgd, verlenen we waarborg en betalen we de kosten en de honoraria terug, met inbegrip van de kosten en de honoraria van de raadpleging.
De objectiviteitclausule. Als je het niet eens bent met ons over de te volgen ge- dragslijn om het schadegeval te regelen, dan heb je, na ontvangst van ons gemotiveerd standpunt, het recht om een advocaat van jouw keuze te raadplegen. Bevestigt de geraadpleegde advocaat jouw zienswijze, dan betalen wij de kosten en de erelonen van de raadple- ging terug. Bevestigt die advocaat ons standpunt, dan betalen wij de helft van de kosten en erelonen van de raadpleging terug. Als je, tegen het advies van die advocaat in, toch op eigen kosten een procedure begint en een beter resultaat haalt dan wij voorspelden, dan betalen wij jou alle verzekerde kosten en erelonen terug, met inbegrip van de kosten en erelonen van de raadpleging.
De objectiviteitclausule. Wanneer er een meningsverschil is tussen de verzekerde en ons over de gedragslijn die zal worden gevolgd voor de regeling van het schadegeval kan de verzekerde zonder afbreuk te doen aan de mogelijkheid om een rechtsvordering in te stellen een advies vragen aan de advocaat die zich met de zaak bezighoudt of aan een advocaat van zijn keuze, zoals bepaald in punt 4.1. Dit recht zal nog eens vermeld worden in de kennisgeving die we aan de verzekerde richten om onze positie te bevestigen of onze weigering om zijn standpunt te volgen mee te delen. Als de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, nemen we de kosten en honoraria ten laste, met inbegrip van de kosten en honoraria van de raadpleging, ongeacht de afloop van de procedure. Als deze advocaat ons standpunt bevestigt, zullen we onze tussenkomst stopzetten, nadat we de helft van de kosten en honoraria van deze raadpleging hebben terugbetaald. Indien de verzekerde in dit geval op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bekomt dan wat hij zou bekomen hebben als hij ons standpunt en dat van de advocaat zou hebben gevolgd, verlenen we waarborg en betalen we de kosten en de honoraria terug, met inbegrip van de kosten en de honoraria van de raadpleging. Wij waarborgen onze tussenkomst tot beloop van 50.000,00 EUR per schadegeval. Indien er meerdere verzekerden betrokken zijn in een schadegeval, dient u te bepalen welke voorrang er bij uitputting van het verzekerde bedrag moet verleend worden. Indien een verzekerde die onze prestaties geniet overlijdt, worden deze toegekend aan zijn (haar) echtgenoot die niet van tafel en bed of feitelijk gescheiden is. Bij ontstentenis van deze laatste worden zij verleend aan de kinderen die geboren zijn of moeten geboren worden, bij ontstentenis van deze laatste, aan zijn ascendenten.