Common use of De tussenkomst van een expert Clause in Contracts

De tussenkomst van een expert. Indien dat noodzakelijk zou blijken, kan de verzekerde een beroep doen op een expert (fietsexpert, geneesheer, ...) wiens tussenkomst gerechtvaardigd is doordat een van de door de overeenkomst voorziene dekkingenin werking treedt , maar uitsluitend nadat hij van AEDES CORPUS een gunstig advies heeft gekregen betreffende de mogelijkheid om een expert in te schakelen. De verzekerde verbindt zich ertoe om nog vóór de eerste raadpleging aan AEDES CORPUS de contactgegevens van de gekozen expert mee te delen. Indien de verzekerde een beroep doet op een expert of een tegenexpert die gevestigd is in een ander land dan dat waar de opdracht moet worden uitgevoerd, blijven de bijkomende kosten en honoraria die daarvan het gevolg zijn, ten laste van de verzekerde. Indien de verzekerde van expert verandert, neemt AEDES CORPUS alleen de kosten en honoraria van de eerste ex- pert ten laste, behalve indien deze verandering het gevolg is van redenen die buiten de wil van de verzekerde liggen. AEDES CORPUS wordt er niet toe gehouden om een gerechtelijke procedure aan te spannen of voort te zetten, noch om de kosten en honoraria die daaruit voortvloeien, op zich te nemen, indien: - AEDES CORPUS oordeelt dat een dergelijke procedure onredelijk is of geen redelijke kans op succes biedt; - de verzekerde een redelijk voorstel tot minnelijke schikking vanwege de tegenpartij heeft afgewezen; - AEDES CORPUS oordeelt dat na een rechterlijke beslissing in eerste aanleg , in beroep geen beter resultaat kan worden bekomen. In deze drie hypotheses verbindt AEDES CORPUS zich er niettemin toe om de verzekerde een maximum- bescherming te bieden in het kader van de “objectiviteitsclausule”, die in de volgende paragraaf aan bod komt. In de veronderstelling dat er tussen de verzekerde en AEDES CORPUS een meningsverschil is aangaande een van de drie hierboven genoemde punten, kan de verzekerde, behalve een procedure tegen haar aanspannen, de advocaat raadplegen die zich reeds met de zaak bezighoudt of, bij ontstentenis, een advocaat van zijn keuze (of om het even welke andere persoon die de kwalificaties heeft die door de op de procedure van toepassing zijnde wet vereist zijn). Indien de advocaat het standpunt van AEDES CORPUS bevestigt, draagt de verzekerde de helft van de honoraria en kosten van deze raadpleging. Indien de verzekerde de procedure voortzet ondanks het negatieve advies van de advocaat, verbindt AEDES CORPUS zich ertoe om de kosten terug te betalen indien de verzekerde achteraf een beter resultaat bekomt dan dat datgene wat hij zou hebben bekomen indien hij het standpunt van AEDES CORPUS had gevolgd . Indien de advocaat het standpunt van de verzekerde bevestigt, geniet deze laatste van de dekking, ook voor wat de kosten van de raadpleging betreft.

De tussenkomst van een expert. Indien dat noodzakelijk zou blijken, De verzekerde kan zo dit nodig blijkt de verzekerde een beroep doen op hulp inroepen van een expert (fietsexpertauto-expert, geneesheer,…), ...) wiens tussenkomst is gerechtvaardigd is doordat door de toepassing van een van de door de overeenkomst voorziene dekkingenin werking treedt dekkingen, maar uitsluitend nadat hij na van AEDES CORPUS ons een gunstig advies heeft te hebben gekregen betreffende omtrent de mogelijkheid om opportuniteit een expert in te schakelen. De verzekerde verbindt zich ertoe om nog vóór ons de eerste raadpleging aan AEDES CORPUS de naam en contactgegevens van de gekozen expert mee vóór de eerste raadpleging door te delengeven. Indien Als de verzekerde een beroep doet op de hulp inroept van een expert of een tegenexpert die gevestigd is in contra-expert met een ander domicilie buiten het land dan dat waar de opdracht moet worden uitgevoerdvolbracht, blijven de bijkomende extra kosten en honoraria erelonen die daarvan het gevolg zijn, ten laste hieruit voortvloeien voor rekening van de verzekerde. Indien Als de verzekerde van expert verandert, neemt AEDES CORPUS nemen wij alleen de kosten en honoraria erelonen voor de tussenkomst van de eerste ex- pert ten lasteéén expert voor onze rekening, behalve indien wanneer deze verandering het gevolg is van redenen die omstandigheden buiten de wil van de verzekerde liggenom. AEDES CORPUS wordt er Wij zijn niet toe gehouden verplicht om een gerechtelijke procedure aan te spannen beginnen of voort voor te zetten, noch zetten en evenmin om de kosten en honoraria erelonen die daaruit voortvloeien, op zich eruit voortvloeien voor onze rekening te nemen, indienals: - AEDES CORPUS oordeelt wij menen dat een dergelijke procedure ze onredelijk is of geen redelijke kans op succes biedt; ernstige slaagkansen heeft. - de verzekerde een redelijk voorstel tot minnelijke schikking vanwege dat uitgaat van de tegenpartij tegenpartij, heeft afgewezen; geweigerd. - AEDES CORPUS oordeelt wij menen dat na een rechterlijke beslissing in eerste aanleg , in hoger beroep geen beter resultaat kan worden bekomenverkregen. In deze drie hypotheses verbindt AEDES CORPUS zich gevallen waar wij weigeren deze kosten voor onze rekening te nemen, verbinden wij ons er niettemin wel toe om de verzekerde een maximum- maximale bescherming te bieden in het kader van het “objectiviteitsbeding” in volgende paragraaf. Bij een meningsverschil over de “objectiviteitsclausule”, die in de volgende paragraaf aan bod komt. In de veronderstelling dat er drie voornoemde punten tussen de verzekerde en AEDES CORPUS een meningsverschil is aangaande een van de drie hierboven genoemde puntenons, kan de verzekerde, behalve verzekerde tegen ons een procedure tegen haar aanspannen, de instellen of een advocaat raadplegen die zich reeds met de zaak bezighoudt bezighoudt, of, bij ontstentenisontstentenis daarvan, een advocaat van zijn keuze (of om het even welke iedere andere persoon die de kwalificaties heeft die door krachtens de op de procedure van toepassing zijnde toepasselijke wet vereist zijn)de vereiste kwalificaties heeft) die hij zelf kiest. Indien - Als de advocaat het ons standpunt van AEDES CORPUS bevestigt, draagt de verzekerde de helft van de honoraria erelonen en kosten van deze raadplegingde raadplegingskosten. Indien - Als de verzekerde de procedure voortzet ondanks in weerwil van het negatieve advies van de advocaat, verbindt AEDES CORPUS zich verbinden wij ons ertoe om de gemaakte kosten terug te betalen indien betalen, als de verzekerde achteraf daarna een beter resultaat bekomt heeft verkregen dan het resultaat dat datgene wat hij zou hebben bekomen indien verkregen als hij het ons standpunt van AEDES CORPUS had gevolgd aanvaard. Indien Als de advocaat het standpunt van de verzekerde bevestigt, geniet deze laatste van de laatstgenoemde onze dekking, ook voor wat inclusief de kosten van de raadpleging betreftraadplegingskosten.

De tussenkomst van een expert. Indien dat noodzakelijk zou blijkenDe verzekerde kan zo nodig, kan de verzekerde een beroep doen op hulp inroepen van een expert (fietsexpertauto-expert, geneesheer,…), ...) wiens tussenkomst is gerechtvaardigd is doordat door de toepassing van een van de door de overeenkomst voorziene dekkingenin werking treedt dekkingen, maar uitsluitend nadat hij na van AEDES CORPUS Aedes Corpus een gunstig advies heeft te hebben gekregen betreffende omtrent de mogelijkheid om opportuniteit een expert in te schakelen. De verzekerde verbindt zich ertoe om nog ons de naam en contactgegevens van de gekozen expert vóór de eerste raadpleging aan AEDES CORPUS de contactgegevens van de gekozen expert mee Aedes Corpus door te delengeven. Indien Als de verzekerde een beroep doet op de hulp inroept van een expert of een tegenexpert die gevestigd is in contra-expert met een ander domicilie buiten het land dan dat waar de opdracht moet worden uitgevoerdvolbracht, blijven de bijkomende extra kosten en honoraria erelonen die daarvan het gevolg zijn, ten laste hieruit voortvloeien voor rekening van de verzekerde. Indien Als de verzekerde van expert verandert, neemt AEDES CORPUS Aedes Corpus alleen de kosten en honoraria erelonen voor de tussenkomst van de eerste ex- pert ten lasteéén expert voor onze rekening, behalve indien wanneer deze verandering het gevolg is van redenen die omstandigheden buiten de wil van de verzekerde liggenom. AEDES CORPUS wordt er Aedes Corpus is niet toe gehouden verplicht om een gerechtelijke procedure aan te spannen beginnen of voort te zetten, noch zetten en evenmin om de kosten en honoraria erelonen die daaruit voortvloeien, op zich eruit voortvloeien voor onze rekening te nemen, indienals: - AEDES CORPUS oordeelt Aedes Corpus meent dat een dergelijke procedure ze onredelijk is of geen redelijke kans op succes biedt; ernstige slaagkansen heeft. - de verzekerde een redelijk voorstel tot minnelijke schikking vanwege dat uitgaat van de tegenpartij tegenpartij, heeft afgewezen; geweigerd. - AEDES CORPUS oordeelt Aedes Corpus meent dat na een rechterlijke beslissing in eerste aanleg aanleg, in hoger beroep geen beter resultaat kan worden bekomenverkregen. In deze drie hypotheses gevallen waar Aedes Corpus weigert deze kosten voor onze rekening te nemen, verbindt AEDES CORPUS Aedes Corpus zich er niettemin wel toe om de verzekerde een maximum- maximale bescherming te bieden in het kader van de het “objectiviteitsclausule”, die objectiviteitclausule ” omschreven in de volgende paragraaf aan bod komtparagrafen. In Bij een meningsverschil over de veronderstelling dat er drie voornoemde punten tussen de verzekerde en AEDES CORPUS een meningsverschil is aangaande een van de drie hierboven genoemde puntenAedes Corpus, kan de verzekerde, behalve verzekerde tegen Aedes Corpus een procedure tegen haar aanspannen, de instellen of een advocaat raadplegen die zich reeds met de zaak bezighoudt bezighoudt, of, bij ontstentenisontstentenis daarvan, een advocaat van zijn keuze (of om het even welke iedere andere persoon die de kwalificaties heeft die door krachtens de op de procedure van toepassing zijnde toepasselijke wet vereist zijn)de vereiste kwalificaties heeft) die hij zelf kiest. Indien Als de advocaat het standpunt van AEDES CORPUS Aedes Corpus bevestigt, draagt de verzekerde de helft van de honoraria erelonen en kosten van deze raadplegingde raadplegingskosten. Indien Als de verzekerde de procedure voortzet ondanks het negatieve advies van de advocaat, verbindt AEDES CORPUS Aedes Corpus zich ertoe om de gemaakte kosten terug te betalen indien betalen, als de verzekerde achteraf daarna een beter resultaat bekomt heeft verkregen dan het resultaat dat datgene wat hij zou hebben bekomen indien verkregen als hij het standpunt van AEDES CORPUS Xxxxx Corpus had gevolgd aanvaard. Indien Als de advocaat het standpunt van de verzekerde bevestigt, geniet deze laatste van de laatstgenoemde onze dekking, ook voor wat inclusief de kosten van de raadpleging betreftraadplegingskosten.

De tussenkomst van een expert. Indien dat noodzakelijk zou blijken, kan de verzekerde een beroep doen op een expert (fietsexpertauto-expert, geneesheer, ...) wiens tussenkomst gerechtvaardigd is doordat een van de door de overeenkomst voorziene dekkingenin werking treedt dekkingen wordt uitgevoerd, maar uitsluitend nadat hij van AEDES CORPUS de Maatschappij een gunstig advies heeft gekregen betreffende de mogelijkheid om een expert in te schakelen. De verzekerde verbindt zich ertoe om nog vóór de eerste raadpleging aan AEDES CORPUS de contactgegevens Maatschappij de adresgegevens van de gekozen expert mee te delen. Indien de verzekerde een beroep doet op een expert of een tegenexpert contra-expert die gevestigd is in een ander land dan dat waar de opdracht moet worden uitgevoerd, blijven de bijkomende kosten en honoraria die daarvan het gevolg zijn, ten laste van de verzekerde. Indien de verzekerde van expert verandert, neemt AEDES CORPUS de Maatschappij alleen de kosten en honoraria van de eerste ex- pert ten laste, behalve indien deze verandering het gevolg is van redenen die buiten de wil van de verzekerde liggen. AEDES CORPUS De maatschappij wordt er niet toe gehouden om een gerechtelijke procedure aan te spannen of voort te zetten, noch om de kosten en honoraria die daaruit voortvloeien, op zich te nemen, indien: - AEDES CORPUS de Maatschappij oordeelt dat een dergelijke procedure onredelijk is of geen redelijke kans op succes biedt; - de verzekerde een redelijk voorstel tot voor minnelijke schikking vanwege de tegenpartij heeft afgewezen; - AEDES CORPUS de Maatschapp oordeelt dat na een rechterlijke beslissing in eerste aanleg , instantie in beroep geen beter resultaat kan worden bekomen. In deze drie hypotheses veronderstellingen verbindt AEDES CORPUS de Maatschappij zich er niettemin toe om de verzekerde een maximum- bescherming te bieden in het kader van de “objectiviteitsclausule”, die in de volgende paragraaf aan bod komt. In de veronderstelling dat er tussen de verzekerde en AEDES CORPUS de Maatschappij een meningsverschil is aangaande een van de drie hierboven genoemde punten, kan de verzekerde, behalve een procedure tegen haar aanspannen, de advocaat raadplegen die zich reeds met de zaak bezighoudt of, bij ontstentenis, een advocaat van zijn keuze (of om het even welke andere persoon die de kwalificaties heeft die door de op de procedure van toepassing zijnde wet vereist zijn). Indien de advocaat het standpunt van AEDES CORPUS de Maatschappij bevestigt, draagt de verzekerde de helft van de honoraria en kosten van deze raadpleging. Indien de verzekerde de procedure voortzet ondanks het negatieve advies van de advocaat, verbindt AEDES CORPUS de Maatschappij zich ertoe om de kosten terug te betalen indien de verzekerde achteraf een beter resultaat bekomt dan dat datgene wat hij zou hebben bekomen indien hij het standpunt van AEDES CORPUS de Maatschappij had gevolgd aanvaard. Indien de advocaat het standpunt van de verzekerde bevestigt, geniet deze laatste van de dekking, ook voor wat de kosten van de raadpleging betreft.