Common use of Hoe wordt de schade vastgesteld? Clause in Contracts

Hoe wordt de schade vastgesteld?. 1. De aard en omvang van een schadevoorval kan worden vastgesteld door: a) in overleg tussen u en ons; b) een schade-expert welke door ons is benoemd; c) een schade-expert welke door ons is benoemd en een schade-expert welke door u is benoemd. In dit geval benoemen beide schade-experts vooraf een arbiter. Deze arbiter zal in gevallen waarin beide schade-experts van mening verschillen een voor alle partijen bindende uitspraak doen. Deze uitspraak dient te liggen binnen de grenzen van de twee eerder benoemde schade-experts voor zowel de schade-omvang alsmede voor de schade- oorzaak. 2. De expertisekosten van de schade-expert welke door ons is benoemd komen voor onze rekening (uitgezonderd de situatie in artikel 33 lid 8). De kosten van de schade-expert welke door u is benoemd komen voor uw rekening. De kosten van de arbiter worden gelijkelijk verdeeld tussen u en ons en beide partijen betalen dan ook een gelijk deel van deze kosten. Indien de arbiter de door u benoemde schade-expert volledig in het gelijk stelt, dan worden de door u betaalde kosten voor deze schade-expert en de door u betaalde kosten van de arbiter door ons aan u vergoed. 3. De door schade-expert(s) vastgestelde schadeomvang kan worden aangepast als wij, dan wel u, kunt aantonen dat: a) van onjuiste gegevens is uitgegaan; b) dat in de vaststelling rekenfouten zijn gemaakt. c) verzekeringnemer op het schadeaangifteformulier heeft aangegeven dat de schade door een reparateur wordt uitgevoerd en dat deze in een later stadium toch besluit zelf tot reparatie over te gaan. Hiervoor maakt de benoemde expert een aangepaste schadeopstelling, op basis van de richtlijnen van het NVEP.

Hoe wordt de schade vastgesteld?. Onder meer aan de hand van de gegevens en inlichtingen die de verzekerde verstrekt wordt de schade als volgt vastgesteld: 1. De aard en omvang bij onderling goedvinden op basis van een schadevoorval kan worden vastgesteld door: a) in overleg tussen u en onsgespecificeerde rekening; b2. bij onderling goedvinden door één ter zake kundig expert; 3. als partijen dat xxxxxx: door twee ter zake kundige experts, waarvan er één wordt aangewezen door de verzekerde (contra-expert) een schade-expert welke en één door ons is benoemd; c) een schade-expert welke door ons is benoemd en een schade-expert welke door u is benoemd(eigen expert). In dit geval benoemen beide schade-moeten de experts, voordat ze met hun werkzaamheden beginnen, een derde expert benoemen. Als de eerste twee experts vooraf het niet eens worden, zal de derde expert een arbiterbindend advies uitbrengen. Deze arbiter zal in gevallen waarin beide schade-experts van mening verschillen een voor alle partijen bindende uitspraak doen. Deze uitspraak dient te liggen Dit advies ligt binnen de grenzen van de door de twee eerder benoemde schade-experts voor zowel vastgestelde omvang van de schade-omvang alsmede , dan wel schadeoorzaak en is bindend, zowel voor de schade- verzekerde als voor ons. Alle experts hebben het recht deskundigen te raadplegen. De deskundige van verzekerde accepteren wij uitsluitend als contra-expert indien deze zich heeft geconformeerd aan de ‘Gedragscode Expertiseorganisaties’. Het rapport van de expert(s) moet het volgende bevatten: - de waarde van het verzekerde onmiddellijk vóór de gebeurtenis waarvoor de verzekering dekking biedt; - de waarde van het verzekerde onmiddellijk na deze gebeurtenis; en - het verschil tussen beide eerdergenoemde waarden. De taxatie van de expert(s) geldt alleen als bewijs van de grootte van de schade; - omschrijving van de oorzaak.. De door de expert(s) vastgestelde omvang van de schade kan worden herzien, als aangetoond wordt dat er: 2a. rekening gehouden werd met onjuiste gegevens; b. rekenfouten zijn gemaakt. Laten wij het schadebedrag door een expert vaststellen? Xxx erkennen wij daarmee nog niet dat wij de schade aan u moeten vergoeden. Bij een verzekerde schade is de schadevergoeding gelijk aan het door de expert(s) vastgestelde bedrag aan schade en kosten. Daarbij gelden wel de maxima die in deze bijzondere voorwaarden vermeld zijn. Als er geen taxatieclausule op de polis is vermeld en het verzekerd bedrag is lager dan de waarde onmiddellijk voor de gebeurtenis dan wordt de schade gedeeltelijk vergoed. De verhouding tussen de schade en de uitkering is in dat geval dezelfde als de verhouding tussen het verzekerde bedrag en de berekende waarde. De expertisekosten van de schade-expert welke door ons is benoemd komen voor onze rekening (uitgezonderd de situatie in artikel 33 lid 8). De kosten van de schade-expert welke door u is benoemd komen voor uw rekening. De kosten van de arbiter worden gelijkelijk verdeeld tussen u en ons en beide partijen betalen dan ook een gelijk deel van deze kosten. Indien de arbiter de door u benoemde schade-expert volledig in het gelijk stelt, dan worden de door u betaalde kosten voor deze schade-expert en de door u betaalde kosten van de arbiter door ons aan u vergoedbereddingskosten vergoeden wij volledig. 3. De door schade-expert(s) vastgestelde schadeomvang kan worden aangepast als wij, dan wel u, kunt aantonen dat: a) van onjuiste gegevens is uitgegaan; b) dat in de vaststelling rekenfouten zijn gemaakt. c) verzekeringnemer op het schadeaangifteformulier heeft aangegeven dat de schade door een reparateur wordt uitgevoerd en dat deze in een later stadium toch besluit zelf tot reparatie over te gaan. Hiervoor maakt de benoemde expert een aangepaste schadeopstelling, op basis van de richtlijnen van het NVEP.

Hoe wordt de schade vastgesteld?. 1. De aard en omvang van een schadevoorval kan worden vastgesteld door: a) in overleg tussen u en ons, of door; b) een schade-expert welke door ons is benoemd, of door; c) een schade-expert welke door ons is benoemd en een schade-expert welke door u is benoemd. In dit geval benoemen beide schade-experts gezamenlijk vooraf een arbiter. Deze arbiter zal in gevallen waarin beide schade-experts van mening verschillen een voor alle partijen bindende uitspraak doen. Deze uitspraak dient te liggen binnen de grenzen van de twee eerder benoemde schade-experts voor zowel de schade-omvang alsmede voor de schade- schade-oorzaak. 2. De expertisekosten van de schade-expert welke door ons is benoemd komen voor onze rekening (uitgezonderd de situatie in artikel 33 lid 8)rekening. De kosten van de schade-expert welke door u is benoemd komen voor uw rekening. De kosten van de arbiter worden gelijkelijk verdeeld tussen u en ons en beide partijen betalen dan ook een gelijk deel van deze kosten. Indien de arbiter de door u benoemde schade-expert volledig in het gelijk stelt, dan worden de door u betaalde kosten voor deze schade-expert en de door u betaalde kosten van de arbiter door ons aan u vergoed, mits deze kosten redelijk zijn in verhouding tot de behandelde zaak. 3. De door schade-expert(s) vastgestelde schadeomvang kan worden aangepast als wij, dan wel u, kunt aantonen dat: a) van onjuiste gegevens is uitgegaan; b) dat in de vaststelling rekenfouten zijn gemaakt. c) verzekeringnemer op het schadeaangifteformulier heeft aangegeven dat de schade door een reparateur wordt uitgevoerd en dat deze in een later stadium toch besluit zelf tot reparatie over te gaan. Hiervoor maakt de benoemde expert een aangepaste schadeopstelling, op basis van de richtlijnen van het NVEP.

Hoe wordt de schade vastgesteld?. De omvang van de schade, de hoogte van de schadevergoeding en de waarde die de beschadigde zaken onmiddellijk vóór de gebeurtenis hadden, wordt als volgt vastgesteld: 1. De aard in onderling overleg 2. bij onderling goedvinden door 1 ter zake kundige expert 3. als partijen dat xxxxxx: door 2 ter zake kundige experts, waarvan er 1 door jou als verzekeringnemer wordt aangewezen (contra-expert) en omvang van een schadevoorval kan worden vastgesteld door: a) in overleg tussen u en 1 door ons; b) een schade-expert welke door ons is benoemd; c) een schade-expert welke door ons is benoemd en een schade-expert welke door u is benoemd. In dit geval benoemen beide schade-moeten de experts vooraf voordat ze met hun werkzaamheden beginnen een arbiterderde expert benoemen. Deze arbiter Als de eerste 2 experts het niet eens worden, zal in gevallen waarin beide schade-experts van mening verschillen de derde expert een voor alle partijen bindende uitspraak doenbindend advies uitbrengen. Deze uitspraak dient te liggen binnen Dit advies ligt tussen de grenzen van de twee eerder benoemde schade-door de 2 experts voor zowel vastgestelde omvang van de schade-omvang alsmede schade en is bindend. Zowel voor de schade- oorzaak. 2verzekerde als voor ons. Alle experts hebben het recht deskundigen te raadplegen. De expertisekosten deskundige van verzekeringnemer accepteren wij uitsluitend als contra-expert wanneer deze zich houdt aan de ‘Gedragscode Expertiseorganisaties’. Het expertiserapport moet het volgende aangeven: o De waarde van het verzekerde onmiddellijk voor de gebeurtenis waarvoor de verzekering dekking biedt o De waarde van het verzekerde onmiddellijk na de gebeurtenis en het verschil tussen deze waarden. De taxatie van de schade-expert welke door ons is benoemd komen voor onze rekening (uitgezonderd de situatie in artikel 33 lid 8). De kosten expert(s) geldt als bewijs van de schade-expert welke door u is benoemd komen voor uw rekening. De kosten omvang van de arbiter worden gelijkelijk verdeeld tussen u en ons en beide partijen betalen dan ook een gelijk deel van deze kosten. Indien de arbiter de door u benoemde schade-expert volledig in het gelijk stelt, dan worden de door u betaalde kosten voor deze schade-expert en de door u betaalde kosten schade o Omschrijving van de arbiter door ons aan u vergoed. 3. oorzaak De door schade-de expert(s) vastgestelde schadeomvang omvang van de schade kan worden aangepast herzien, als wij, dan wel u, kunt aantonen dat: a) van aangetoond wordt dat er rekening gehouden werd met onjuiste gegevens is uitgegaan; b) of dat in de vaststelling er rekenfouten zijn gemaakt. c) verzekeringnemer op . Laten wij het schadeaangifteformulier heeft aangegeven schadebedrag door een expert vaststellen? Dan erkennen wij daarmee nog niet dat wij de schade door een reparateur wordt uitgevoerd en dat deze in een later stadium toch besluit zelf tot reparatie over te gaan. Hiervoor maakt de benoemde expert een aangepaste schadeopstelling, op basis van de richtlijnen van het NVEPaan jou moeten vergoeden.