Common use of Meningsverschil Clause in Contracts

Meningsverschil. Bij een meningsverschil tussen de verzekerde en het schaderegelingskantoor over de gedragslijn die zal worden gevolgd om een schadegeval te regelen mag de verzekerde na gemotiveerde bekendmaking door het schaderegelingskantoor van diens standpunt of van diens weigering om de stelling van de verzekerde te volgen, een advocaat van zijn keuze raadplegen onverminderd de mogelijkheid om een rechtsvordering in te stellen. Het schaderegelingskantoor moet hem hieraan herinneren. Zo de advocaat het standpunt van het schaderegelingskantoor bevestigt, wordt aan de verzekerde toch nog de helft terugbetaald van de kosten en honoraria van deze raadpleging. Indien de verzekerde tegen het advies van deze advocaat op eigen kosten een procedure begint en een beter resultaat bekomt dan hetgeen hij zou hebben bekomen door het standpunt van het schaderegelingskantoor te volgen, is deze laatste, die de stelling van de verzekerde niet heeft willen volgen, gehouden de waarborg te leveren en de kosten en honoraria van de raadpleging terug te betalen die ten laste van de verzekerde gebleven zijn. Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, is het schaderegelingskantoor, ongeacht de afloop van de procedure, verplicht onze waarborg te verlenen, met inbegrip van de kosten en honoraria van de raadpleging die ten koste van de verzekerde gebleven zijn. Bij een meningsverschil zal het schaderegelingskantoor de verzekerde informeren over deze procedure.

Meningsverschil. Bij een 1. In geval van meningsverschil tussen de verzekerde en het schaderegelingskantoor de Beheerder over de gedragslijn die gevolgd zal worden gevolgd voor de regeling van de schade, heeft de verzekerde het recht om, zonder afbreuk te doen aan de mogelijkheid om een schadegeval juridische procedure in te regelen mag stellen, een advocaat naar keuze te raadplegen, nadat de verzekerde na gemotiveerde bekendmaking door het schaderegelingskantoor van diens Beheerder in een gemotiveerd advies zijn standpunt of van diens weigering om in verband met de stelling van de verzekerde te volgen, een advocaat heeft overgemaakt en hem heeft herinnerd aan het bestaan van zijn keuze raadplegen onverminderd de mogelijkheid om een rechtsvordering in te stellendeze procedure. 2. Het schaderegelingskantoor moet hem hieraan herinneren. Zo Indien de advocaat het standpunt van het schaderegelingskantoor de Beheerder bevestigt, wordt aan de verzekerde toch nog vergoed voor de helft terugbetaald van de kosten en honoraria van deze raadpleging. 3. Indien de verzekerde verzekerde, tegen het advies van deze advocaat in, op eigen zijn kosten een procedure begint inleidt, vergoedt de Maatschappij de gemaakte kosten en honoraria, met inbegrip van het saldo van de kosten en honoraria voor de raadpleging, enkel voor zover de verzekerde met de procedure een beter resultaat bekomt verkrijgt dan hetgeen hij zou verkregen hebben bekomen door indien hij het standpunt van het schaderegelingskantoor te volgen, is deze laatste, die de stelling van de verzekerde niet heeft willen volgen, gehouden de waarborg te leveren en de kosten en honoraria van de raadpleging terug te betalen die ten laste van de verzekerde gebleven zijnBeheerder zou hebben gevolgd. 4. Indien de geraadpleegde advocaat de stelling het standpunt van de verzekerde bevestigt, is het schaderegelingskantoorde Maatschappij, ongeacht de afloop het resultaat van de procedure, verplicht onze gehouden de waarborg te verlenen, met inbegrip van de kosten en honoraria van de raadpleging die ten koste laste zijn gebleven van de verzekerde gebleven zijn. Bij een meningsverschil zal verzekerde, zelfs boven het schaderegelingskantoor de verzekerde informeren over deze procedurevoorziene plafond.

Meningsverschil. 3.1 Bij een meningsverschil tussen de verzekerde en het schaderegelingskantoor over de gedragslijn die zal worden gevolgd om een schadegeval te regelen mag de verzekerde na gemotiveerde bekendmaking door het schaderegelingskantoor van diens standpunt of van diens weigering om de stelling van de verzekerde te volgen, een advocaat van zijn keuze raadplegen onverminderd de mogelijkheid om een rechtsvordering in te stellen. Het schaderegelingskantoor De verzekeraar moet hem hieraan herinneren. . 3.2 Zo de advocaat het standpunt van het schaderegelingskantoor bevestigt, wordt aan de verzekerde toch nog de helft terugbetaald van de kosten en honoraria van deze raadpleging. . 3.3 Indien de verzekerde tegen het advies van deze advocaat op eigen kosten een procedure begint en een beter resultaat bekomt dan hetgeen hij zou hebben bekomen door het standpunt van het schaderegelingskantoor te volgen, is deze laatste, laatste die de stelling van de verzekerde niet heeft willen volgen, volgen gehouden de waarborg van de verzekeraar te leveren en de kosten en honoraria van de raadpleging consultatie terug te betalen die ten laste van de verzekerde gebleven zijn. . 3.4 Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, is de het schaderegelingskantoor, ongeacht de afloop van de procedure, verplicht onze haar waarborg te verlenen, met inbegrip van de kosten en honoraria van de raadpleging die ten koste van de verzekerde gebleven zijn. Bij een meningsverschil zal het schaderegelingskantoor de verzekerde informeren over deze procedure.