Common use of Objectiviteitsclausule Clause in Contracts

Objectiviteitsclausule. Wanneer er een meningsverschil is met FEDELEX betreffende de te volgen gedragslijn voor de regeling van het schadegeval, kan de verzekerde een advocaat van zijn keuze raadplegen, na betekening door XXXXXXX van haar standpunt of van haar weigering om de stelling van de verzekerde te volgen en zonder afbreuk te doen aan de mogelijkheid om een gerechtelijke procedure te beginnen. Indien de advocaat het standpunt van FEDELEX bevestigt, wordt aan de verzekerde de helft van de kosten en de erelonen van die raadplegingen terugbetaald. Indien de verzekerde, tegen het advies van die advocaat, op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bereikt dan hetgeen hij bereikt zou hebben wanneer hij het standpunt van FEDELEX aanvaard had, dan is de Verzekeraar verplicht haar dekking te verlenen en de kosten en erelonen van de raadpleging die ten laste van de verzekerde gebleven zouden zijn, terug te betalen. Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, is de Verzekeraar, ongeacht de afloop van de procedure, verplicht haar dekking te verlenen, met inbegrip van de kosten en erelonen van de raadpleging.

Objectiviteitsclausule. Wanneer er een meningsverschil is met FEDELEX betreffende de te volgen gedragslijn voor de regeling van het schadegevalschade- geval, kan de verzekerde een advocaat van zijn keuze raadplegen, na betekening door XXXXXXX van haar standpunt of van haar weigering om de stelling van de verzekerde te volgen en zonder afbreuk te doen aan de mogelijkheid om een gerechtelijke procedure te beginnen. Indien de advocaat het standpunt van FEDELEX bevestigt, wordt aan de verzekerde de helft van de kosten en de erelonen van die raadplegingen terugbetaald. Indien de verzekerde, tegen het advies van die advocaat, op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bereikt be- reikt dan hetgeen hij bereikt zou hebben wanneer hij het standpunt van FEDELEX aanvaard had, dan is de Verzekeraar Maatschappij verplicht haar dekking te verlenen en de kosten en erelonen van de raadpleging die ten laste van de verzekerde gebleven zouden zijn, terug te betalen. Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, is de VerzekeraarMaatschappij, ongeacht de afloop van de procedure, verplicht haar dekking te verlenen, met inbegrip van de kosten en erelonen van de raadpleging.

Objectiviteitsclausule. Wanneer er een meningsverschil is met FEDELEX betreffende de te volgen gedragslijn voor de regeling van het schadegeval, kan de verzekerde een advocaat van zijn keuze raadplegen, na betekening door XXXXXXX van haar standpunt of van haar weigering om de stelling van de verzekerde te volgen en zonder afbreuk te doen aan de mogelijkheid om een gerechtelijke procedure te beginnen. Indien de advocaat het standpunt van FEDELEX bevestigt, wordt aan de verzekerde de helft van de kosten en de erelonen van die raadplegingen terugbetaald. Indien de verzekerde, tegen het advies van die advocaat, op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bereikt be- reikt dan hetgeen hij bereikt zou hebben wanneer hij het standpunt van FEDELEX aanvaard had, dan is de Verzekeraar Maatschappij verplicht haar dekking te verlenen en de kosten en erelonen van de raadpleging die ten laste van de verzekerde gebleven zouden zijn, terug te betalen. Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, is de VerzekeraarMaatschappij, ongeacht de afloop van de procedure, verplicht haar dekking te verlenen, met inbegrip van de kosten en erelonen van de raadpleging.

Objectiviteitsclausule. Wanneer er een meningsverschil is met FEDELEX betreffende de te volgen gedragslijn voor de regeling van het schadegevalschadege- val, kan kunnen de verzekerde begunstigden een advocaat van zijn hun keuze raadplegen, na betekening door XXXXXXX van haar standpunt of van haar weigering om de stelling van de verzekerde begunstigden te volgen en zonder afbreuk te doen aan de mogelijkheid om een gerechtelijke procedure te beginnen. Indien de advocaat het standpunt van FEDELEX bevestigt, wordt aan de verzekerde begunstigden de helft van de kosten en de erelonen erelo- nen van die raadplegingen terugbetaald. Indien de verzekerdebegunstigden, tegen het advies van die advocaat, op zijn hun kosten een procedure begint beginnen en een beter resultaat bereikt bereiken dan hetgeen hij zij bereikt zou zouden hebben wanneer hij zij het standpunt van FEDELEX aanvaard hadhadden, dan is de Verzekeraar Maatschappij verplicht haar dekking te verlenen en de kosten en erelonen van de raadpleging die ten laste van de verzekerde begun- stigden gebleven zouden zijn, terug te betalen. Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde begunstigden bevestigt, is de VerzekeraarMaatschappij, ongeacht de afloop van de procedure, verplicht haar dekking te verlenen, met inbegrip van de kosten en erelonen van de raadpleging.

Objectiviteitsclausule. Wanneer er een meningsverschil is met FEDELEX betreffende de te volgen gedragslijn voor de regeling van het schadegevalschade- geval, kan de verzekerde een advocaat van zijn keuze raadplegen, na betekening door XXXXXXX van haar standpunt of van haar weigering om de stelling van de verzekerde te volgen en zonder afbreuk te doen aan de mogelijkheid om een gerechtelijke procedure te beginnen. 21.14.022 04/20 Indien de advocaat het standpunt van FEDELEX bevestigt, wordt aan de verzekerde de helft van de kosten en de erelonen van die raadplegingen terugbetaald. Indien de verzekerde, tegen het advies van die advocaat, op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bereikt be- reikt dan hetgeen hij bereikt zou hebben wanneer hij het standpunt van FEDELEX aanvaard had, dan is de Verzekeraar Maatschappij verplicht haar dekking te verlenen en de kosten en erelonen van de raadpleging die ten laste van de verzekerde gebleven zouden zijn, terug te betalen. Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, is de VerzekeraarMaatschappij, ongeacht de afloop van de procedure, verplicht haar dekking te verlenen, met inbegrip van de kosten en erelonen van de raadpleging.

Objectiviteitsclausule. Wanneer er een meningsverschil is Bij verschil van mening met FEDELEX betreffende AMMA VERZEKERINGEN over de te volgen gedragslijn die zal worden gevolgd voor de regeling van het schadegeval, kan de verzekerde een advocaat van zijn keuze raadplegen, schadegeval en na betekening door XXXXXXX AMMA VERZEKERINGEN van haar standpunt of van haar weigering om de stelling van de verzekerde te volgen en zonder afbreuk volgen, heeft de verzekerde het recht een advocaat van zijn keuze te doen aan raadplegen, onverminderd de mogelijkheid om een gerechtelijke procedure rechtsvordering in te beginnenstellen. Indien Zo de advocaat het standpunt van FEDELEX AMMA VERZEKERINGEN bevestigt, wordt aan de verzekerde de helft terugbetaald van de kosten en de erelonen honoraria van die raadplegingen terugbetaald. Indien de verzekerde, tegen het advies van die advocaat, op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bereikt dan hetgeen hij bereikt zou hebben wanneer hij het standpunt van FEDELEX aanvaard had, dan is de Verzekeraar verplicht haar dekking te verlenen en de kosten en erelonen van de raadpleging die ten laste van de verzekerde gebleven zouden zijn, terug te betalendeze raadpleging. Indien de geraadpleegde advocaat de stelling van de verzekerde bevestigt, bij middel van een schriftelijk en met reden omkleed advies, is de VerzekeraarAMMA VERZEKERINGEN, ongeacht de afloop van de procedure, verplicht ertoe gehouden haar dekking waarborg te verlenen, verlenen met inbegrip van de kosten en erelonen de honoraria van de raadpleging. Indien tegen het advies van deze advocaat de verzekerde op zijn kosten een procedure begint en een beter resultaat bekomt dan hetgeen hij zou hebben bekomen indien hij het standpunt van AMMA VERZEKERINGEN zou hebben gevolgd, is AMMA VERZEKERINGEN die de stelling van de verzekerde niet heeft willen volgen gehouden haar waarborg te verlenen en de kosten en honoraria van de raadpleging terug te betalen die ten laste van de verzekerde zouden zijn gebleven.