Rechtvaardiging. Rechtvaardiging wil zeggen dat een handeling die blootstelling aan ioniserende straling met zich mee brengt, slechts is toegestaan indien de economische, sociale en andere voordelen van de betrokken handeling opwegen tegen de gezondheidsschade die hierdoor kan worden toegebracht. Het rechtvaardigingprincipe is in de wetgeving vastgelegd in paragraaf 2.2 van het Bbs. In dat artikel is bepaald dat een handeling slechts is toegestaan, indien deze door de ANVS is gerechtvaardigd, dan wel behoort tot een categorie van handelingen die door de Minister van Infrastructuur en Waterstaat, de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Minister voor Medische Zorg is gerechtvaardigd. In de Rbs is in bijlage 2.1 een positieve en negatieve lijst opgenomen van respectievelijk gerechtvaardigde en niet-gerechtvaardigde categorieën handelingen. Naast deze categorale rechtvaardiging is in het kader van de vergunningverlening nog een specifieke rechtvaardiging aan de orde voor wat betreft de aangevraagde activiteit.
Rechtvaardiging. Bij de bepaling van de Terugkoopprijs van de Obligaties werden volgende elementen in acht genomen:
Rechtvaardiging. De in de aanvraag bedoelde handelingen zijn opgenomen in bijlage 2.1, onderdeel A, van de Rbs. Het gaat om categorie II.A.2, onderzoek van personen op medische indicatie en II.A.4, preventie of vroegdiagnostiek. Derhalve is sprake van gerechtvaardigde handelingen. Ook in de situatie die is beschreven in de aanvraag zijn deze handelingen gerechtvaardigd. Het betreft handelingen die nodig zijn in het kader van opsporing en diagnostiek op medische indicatie van TBC en die volgens de stand der techniek of (medische) wetenschap worden uitgevoerd.
Rechtvaardiging. De in de aanvraag bedoelde handelingen zijn opgenomen in bijlage 2.1, onderdeel A, van de Rbs. Het gaat om categorie I.B.1., procesindustrie. Derhalve is sprake van gerechtvaardigde handelingen. Ook in de situatie die is beschreven in de aanvraag zijn deze handelingen gerechtvaardigd. Het betreft handelingen die nodig zijn in het kader van de productie van actieve kool en die volgens de stand der techniek worden uitgevoerd. Actieve kool wordt gebruikt om onzuiverheden te verwijderen uit water, lucht, consumptiegoederen, farmaceutische producten, andere vloeistoffen en gassen. De cokes die in het productieproces voor actieve kool worden gebruikt, ontstaan door het verkolen van onder andere hout en kokosschalen. Deze grondstoffen worden in de productielocatie in Zaandam vermalen en vervolgens verder gebruikt. Gezien de specifieke eigenschappen van teer en houtskool is het (nog) niet mogelijk deze grondstoffen in het geheel te vervangen door grondstoffen die geen NORM bevatten. De NORM blijft aanwezig in de grondstoffen en dit is vanwege het maatschappelijk belang van actieve kool gerechtvaardigd. Het cesium-137 is onbedoeld in zeer kleine hoeveelheden aanwezig in het ingekochte hout voor de productie van actieve kool. Als gevolg van het reguliere productieproces is de concentratie van het cesium-137 verhoogd en boven autorisatieplichtige grens geraakt. Dit is redelijkerwijs niet vooraf te voorzien geweest en is geconstateerd in een lopend productieproces. De reguliere aanwezigheid van het kunstmatige nuclide cesium-137 in het productieproces is ongewenst met het oog op de beperking van het ontstaan van radioactief afval met kunstmatige radionucliden. Daarnaast zijn er alternatieve grondstoffen beschikbaar die significant minder cesium-137 bevatten. Sinds de constatering dat er zich mogelijk cesium-137 in het ingekochte hout bevindt, draagt de ondernemer er zorg voor dat er geen hout met daarin cesium- 137 meer wordt ingekocht. Voordat een levering hout wordt ingekocht, test de ondernemer deze eerst op de aanwezigheid van cesium-137. Wanneer de aanwezigheid van cesium-137 wordt aangetoond in meetbare hoeveelheden, wordt het hout van die specifieke levering niet ingekocht. Daarmee voorkomt de ondernemer sindsdien het ontstaan van radioactief afval met kunstmatige radionucliden.
Rechtvaardiging. De in de aanvraag bedoelde handelingen zijn opgenomen in bijlage 2.1, onderdeel A, van de Rbs. Het gaat om de categorieën:
Rechtvaardiging. De rechtvaardiging van de handelingen is in het kader van de eerdere vergunningprocedures al beoordeeld en positief bevonden, met uitzondering van de handelingen met toestellen ten behoeve van vroegdiagnostiek, kalibratie, doorlichten van objecten en ontmanteling. Er is geen reden in het kader van onderhavige vergunningprocedure anders te oordelen over de rechtvaardiging van de al eerder aan NKI vergunde handelingen. In de situatie die is beschreven in de aanvraag zijn de handelingen gerechtvaardigd. De niet eerder aan NKI vergunde handelingen zijn opgenomen in bijlage 2.1, onderdeel A, van de Rbs. Het gaat om de categorieën II.A.4 (preventie of vroegdiagnostiek bij bevolkingsgroepen en individuen), I.A.2 (IJking), I.C.2 (doorlichten van objecten m.b.v. ioniserende straling) en I.D.6 (ontmantelen installatie of versneller, inclusief de door de toepassing veroorzaakte besmetting of activering van installaties en bouwdelen). Derhalve is sprake van gerechtvaardigde handelingen. Ook in de situatie die is beschreven in de aanvraag zijn deze handelingen gerechtvaardigd. Het betreft handelingen die nodig zijn in het kader van kwaliteitsborging (ijking en doorlichten van objecten) en in het kader van patiëntenzorg (vroegdiagnostiek) en die volgens de stand der techniek of (medische) wetenschap worden uitgevoerd. Met betrekking tot de ontmanteling van versnellers moet het volgende worden opgemerkt: NKI heeft de ontmanteling van de versnellers aangevraagd om het mogelijk te maken dat versnellers, waarin zich radioactieve stoffen kunnen bevinden als gevolg van activering, aan het einde van hun levensduur kunnen worden verwijderd en eventueel kunnen worden vervangen. Hoewel de rechtvaardigingscategorie ook van toepassing is op ontmanteling van bouwdelen, heeft het NKI aangegeven dat daar in dit geval geen sprake van is. De vergunde ontmanteling betreft enkel ontmanteling van de versnellers. Indien NKI ook bouwdelen wil gaan ontmantelen is hiervoor een vergunningwijziging nodig.
Rechtvaardiging. De in de aanvraag bedoelde handelingen zijn opgenomen in bijlage 2.1, onderdeel A, van de Rbs. Het gaat om categorie I.C.1, Analyse en onderzoek door middel van ioniserende straling. Derhalve is sprake van gerechtvaardigde handelingen. Ook in de situatie die is beschreven in de aanvraag zijn deze handelingen gerechtvaardigd. Het betreft handelingen die nodig zijn in het kader van snel en accuraat de samenstelling van materialen bepalen. Voor de handelingen zijn geen alternatieven beschikbaar waarmee eenzelfde of beter resultaat behaald kan worden. De handelingen worden uitgevoerd conform de laatste stand der techniek en wetenschap.
Rechtvaardiging. De in de aanvraag bedoelde handelingen zijn opgenomen in bijlage 2.1, onderdeel A, van de Rbs. Het gaat om de categorieën: I.D.1.: Onderwijs; II.A.2.: Onderzoek van personen op medische indicatie; II.A.3.: (bio)medisch onderzoek bij vrijwilligers;
Rechtvaardiging. Door middel van een geneeskundig getuigschrift (ziekenboekje te verkrijgen op de personeelsdienst), volledig ingevuld. - Termijn van indienen: binnen de 2 werkdagen vanaf het begin van afwezigheid - Verplichte vermelding: het medisch attest moet vermelden: coördinaten behandelend geneesheer, periode van ongeschiktheid, woning mag al dan niet verlaten worden. - Wijze van overmaking: door afgifte, verzending per post (datum poststempel is determinerend), email of fax Wordt het getuigschrift na de voorgeschreven termijn overgemaakt, dan kan de medewerker geen aanspraak meer maken op gewaarborgd loon voor de dagen van ongeschiktheid die de dag van afgifte of verzending van het getuigschrift voorafgaan.
Rechtvaardiging. Consumenten hebben moeite met kiezen tussen gelijke opties , omdat ze niet een duidelijke reden kunnen geven om de ene optie te verkiezen boven de andere (Shafir, Xxxxxxxx & Xxxxxxx, 1993). Als een optie op een dimensie duidelijk beter is dan de andere opties, is de reden om die optie te kiezen ook duidelijk. Maar als alle opties erg op elkaar lijken is, of de ene optie beter is op de ene dimensie en de andere op een an- dere dimensie, dan is het moeilijk kiezen. De verklaring is dat er geen duidelijke recht- vaardiging van een keuze is wanneer twee opties te sterk op elkaar lijken. Dit wordt bevestigd door de bevinding dat dit effect sterker wordt als mensen hun keuze moeten uitleggen aan anderen. Het hardop moeten formuleren van een reden voor een keuze maakt duidelijker dat een rechtvaardiging mist (Xxxxxxxx, 1989).