Voor- en nadelen methoden Voorbeeldclausules

Voor- en nadelen methoden. Een pensioenfonds stapt in principe met de standaardmethode over naar het nieuwe stelsel. Alleen als het bestuur oordeelt dat de standaardmethode onevenwichtig uitpakt, kan het pensioenfonds invaren met de value based ALM methode. Het bestuur onderbouwt in dat geval hoe en waarom het pensioenfonds invaart met de value based ALM methode. Voordelen Nadelen Standaardmethode • Eenvoudig en snel te berekenen/controleren. • Onafhankelijk van fondsbeleid t.a.v. beleggingen, premie, korting en toeslag. • Gelijke aanpassingen van uitkeringen van pensioengerechtigden kunnen worden geborgd. • Uitlegbaar: overschotten en tekorten worden vastgesteld t.o.v. de dekkingsgraad en uitgesmeerd over maximaal 10 jaar. • Methode kan resulteren in grotere netto profijt effecten. • Methode kent met het aantal jaar waarover de dekkingsgraadopslag wordt gespreid en de mogelijkheden tot herverdelen bij hogere dekkingsgraadniveaus alsnog veel vrijheidsgraden. Dit kan leiden tot discussie over de verdeling van het vermogen. Value based ALM • Overdrachtswaarde sluit aan bij de verwachte inclusieve marktwaarde van de toezegging volgens fondsbeleid in lijn met netto profijtberekeningen. • Creëert een positief onverdeeld vermogen bij lage dekkingsgraden. • Complex: waarde is afhankelijk van het huidige fondsbeleid en de door de DNB gepubliceerde scenarioset. Volledig beleid moet worden gemodelleerd. • Gevoeliger voor aannames: in ALM-modellen zitten veel aannames, over timing, verwerking van korting, inhaalindexatie, etc. • Deze methodiek leidt tot ongelijke aanpassingen van uitkeringen onder pensioengerechtigden. • Moeilijk uitlegbaar: de methode is communicatief lastig uit te leggen.