Voorzienbaarheid. Voor alle verzekeringen – dus ook voor rechtsbijstandverzekeringen – geldt dat alleen onzekere voorvallen verzekerd kunnen worden. U kunt dan ook geen aanspraak maken op rechtsbijstand als u bij het afsluiten of uitbreiden van uw rechtsbijstandverzekering al wist of redelijkerwijs kon weten dat er iets zou gebeuren waardoor u in een juridisch geschil verwikkeld kon raken. U wist bijvoorbeeld dat uw pand schade had opgelopen door bouwwerkzaamheden bij een naburig bedrijf. Of u wist al dat het dak slecht was toen u de verzekering afsloot of een module meeverzekerde. ARAG moet in dit soort gevallen wel aantonen dat u dit wist of kon voorzien.
Voorzienbaarheid. Er bestaat geen aanspraak op rechtsbijstand als bij het afsluiten van de rechtsbijstandverzekering bekend was of redelijkerwijs kon worden voorzien dat er iets zou gebeuren dat tot een juridisch geschil kon leiden. U moet op verzoek aantonen dat de gebeurtenis niet kon worden voorzien bij het aangaan van de verzekering.
Voorzienbaarheid. Voor alle verzekeringen – dus ook voor rechtsbijstandverzekeringen – geldt dat alleen onzekere voorvallen verzekerd kunnen worden. U kunt dan ook geen aanspraak maken op rechtsbijstand als u bij het afsluiten van uw rechtsbijstandverzekering al wist of redelijkerwijs kon voorzien dat er iets zou gebeuren dat voor u tot een juridisch geschil kon leiden. ARAG moet in dit soort gevallen wel aantonen dat u het wist of kon voorzien.
Voorzienbaarheid. Deze verzekering beantwoordt - tenzij in deze voorwaarden uitdrukkelijk anders is overeengekomen - aan het vereiste van onzekerheid als bedoeld in artikel 7:925 BW, indien en voor zover de voor verzekerde ontstane behoefte aan rechtsbijstand waarvoor hij een beroep op deze verzekering doet, het gevolg is van een gebeurtenis waarvan voor verzekerde ten tijde van het sluiten van de verzekering onzeker was dat daaruit voor de verzekerde behoefte aan rechtshulp ontstond dan wel naar de normale loop van omstandigheden zou ontstaan. Valt een gebeurtenis niet onder de dekking, dan zijn de juridische geschillen die daar verder nog uit voortvloeien of daarmee verband houden ook niet gedekt. Toelichting: alleen niet voorzienbare gebeurtenissen worden verzekerd; het zogenaamde “brandend huis” principe.
Voorzienbaarheid. 6.3 Twijfel over aard en omvang van het juridisch geschil bij melding van de zaak
Voorzienbaarheid. Deze verzekering beantwoordt – tenzij in deze voorwaarden uitdrukkelijk anders is overeengekomen - aan het vereiste van onzekerheid als bedoeld in artikel 7:925 BW, indien en voor zover de voor u ontstane behoefte aan rechtsbijstand waarvoor u een beroep op deze verzekering doet, het gevolg is van een gebeurtenis waarvan voor u ten tijde van het sluiten van de verzeke- ring onzeker was dat daaruit voor u behoefte aan rechtshulp ontstond dan wel naar de normale loop van omstandigheden zou ontstaan. Valt een gebeurtenis niet onder de dekking, dan zijn de juridische geschillen die daar verder nog uit voortvloeien of daarmee verband houden ook niet gedekt. Bij twijfel of de door u gemelde gebeurtenis een juridisch geschil in de zin van deze verzekering oplevert, dient u op verzoek van SRK door middel van een deskundigenrapport de aanwezigheid van het juridisch geschil aan te tonen. De deskundige dient u in overleg met SRK in te schakelen. Dit des- kundigenrapport moet duidelijkheid geven omtrent de oorzaak, veroorzaker en feitelijke gevolgen van de gebeurtenis. Geeft het rapport voldoende grond voor juridische actie, dan vergoedt SRK u de aan het opmaken van het rap- port verbonden (redelijke) kosten.
Voorzienbaarheid. Deze verzekering beantwoordt – tenzij in deze voorwaarden uitdrukkelijk anders is overeengekomen - aan het vereiste van onzekerheid als bedoeld in artikel 7:925 BW, indien en voor zover de voor verzekerde ontstane behoefte aan rechtsbijstand waarvoor hij een beroep op deze verzekering doet, het gevolg is van een gebeurtenis waarvan voor verzekerde ten tijde van het sluiten van de verzekering onzeker was dat daaruit voor de verze- kerde behoefte aan rechtshulp ontstond dan wel naar de normale loop van omstandigheden zou ontstaan. En valt een gebeurtenis niet onder de dekking, dan zijn de juridische geschillen die daar verder nog uit voortvloeien of daarmee verband hou- den ook niet gedekt. Voorbeeld voorzienbaarheid: U bent werknemer bij een metaalbedrijf. Op een zeker moment krijgt u te horen dat ten gevolge van economische omstandigheden de productieaf- deling waar u werkzaam bent binnen nu en een jaar zal sluiten en dat alle medewerkers die daar werkzaam zijn zullen worden ontslagen. U sluit een rechtsbijstandverzekering af. Een half jaar later krijgt u tijdens een perso- neelsbijeenkomst de ontslagbrief mee naar huis. Hoewel het ontslag plaatsvindt nadat de wachttermijn van drie maanden is verstreken is er geen dekking voor dit geschil, omdat de gebeurtenis bij het afsluiten van de verzekering voorzienbaar was. Naar aanleiding van mededelingen op het aanvraagformulier gedaan of bij de aanvraag medegedeeld wordt aangetekend dat geen rechten aan deze verzekering kunnen worden ontleend voor reeds lopende zaken met in begrip van de daar eventueel in de toekomst nog uit voortvloeiende geschillen.
Voorzienbaarheid. 4.6 Uit artikel 8 lid 2 EVRM volgt dat beperkingen van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer bij wet voorzien moeten zijn (‘prescribed by law’). Het EHRM heeft in verschillende arresten invulling gegeven aan deze eis: “Firstly, the law must be adequately accessible: the citizen must be able to have an indication that is adequate in the circumstances of the legal rules applicable to a given case. Secondly, a norm cannot be regarded as a "law" unless it is formu- lated with sufficient precision to enable the citizen to regulate his conduct: he must be able - if need be with appropriate advice - to foresee, to a degree that is reasonable in the circumstances, the consequences which a given action may en- tail.”13 “The law must be sufficiently clear in its terms to give citizens an adequate indi- cation as to the circumstances in which and the conditions on which public au- thorities are empowered to resort tot this secret and potentially dangerous inter- xxxxxxx with the right to respect for private life and correspondence”14
Voorzienbaarheid. 6.3 twijfel over aard en omvang van het juridisch geschil bij mel- ding van de zaak
Voorzienbaarheid. Alleen onzekere voorvallen van schade zijn verzekerd. U kunt geen gebruik maken van rechtsbijstand terwijl u al wist of redelijkerwijs kon voorzien dat een ongeval tot schade en/of een juridisch geschil kon leiden. Wij moeten in dit soort gevallen wel aantonen dat u het wist of kon voorzien. Hebt u, of hebben verschillende in artikel 9.2 genoemde personen meer schades of verhaalsvorderingen die met elkaar samenhangen, uit elkaar voortkomen of die hetzelfde ongeval als oorzaak hebben? Dan hebben die schades/vorderingen in termen van deze polisvoorwaarden te gelden als één schade/verhaalsvordering waarvoor één kostenmaximum geldt. Een ongeval geeft dus recht op hoogstens één keer (en niet meerdere keren) het kostenmaximum van EUR 15.000,00, ook als sprake is van meerdere vorderingen van verschillende in artikel 9.2. genoemde personen en/of meerdere schuldige partijen.