Juridische geschillen. Telenet is betrokken bij een aantal juridische procedures die zijn ontstaan in het normale verloop van de activiteiten, gezien de Vennootschap opereert binnen een zeer competitieve omgeving. Juridische procedures zouden kunnen ontstaan in verband met onder meer intellectuele eigendom, reclame campagnes, product- aanbiedingen en bij overname- opportuniteiten. Telenet licht hieronder bepaalde lopende juridische geschillen, waaraan het is blootgesteld toe. Buiten de hieronder beschreven procedures verwacht de Vennootschap niet dat de juridische procedures waarin ze betrokken is of waarmee ze wordt bedreigd, een materieel nadelig effect zullen hebben op de activiteiten of geconsolideerde financiële positie. Telenet merkt echter op dat het resultaat van juridische procedures soms uitzonderlijk moeilijk te voorspellen is, en biedt hierover dan ook geen garanties.
Juridische geschillen. De link naar het online platform van de Europese Commissie voor buitengerechtelijke online geschillenbeslechting (zg. OS platform) luidt: xxxx://xx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx/xxx/ Dit platform biedt handelaren en kopers de mogelijkheid om geschillen buitengerechtelijk op te lossen. Wij zijn noch verplicht, noch bereid om deel te nemen aan een geschillenbeslechtingsprocedure van een geschillencommissie voor consumenten.
Juridische geschillen. Volgend overzicht betreft materiële betwiste zaken waarin de Emittent of haar dochtervennootschappen (of bepaalde personen in hun hoedanigheid van huidig of vroeger medewerker of kaderlid van de Groep) als partij betrokken zijn. Het beschrijft alle vorderingen, gekwantificeerd of niet, die de reputatie van de Emittent kunnen aantasten of tot een sanctie zouden kunnen leiden door een toezichthouder of een administratieve overheid, of die een risico vertonen voor strafrechtelijke vervolging van de Emittent, de leden van de Raad van Bestuur of het uitvoerend management. Naast de specifieke gedingen hierna vermeld, zijn de Emittent en haar dochterondernemingen betrokken in een aantal rechtsvorderingen en procedures die ontstaan zijn in het kader van de normale bedrijfsuitoefening. Hoewel de afloop van deze zaken onzeker is en sommige rechtsvorderingen vrij aanzienlijke schadevergoedingsbedragen betreffen, gelooft het bestuur van de Groep niet dat de verplichtingen die uit deze vorderingen kunnen voortvloeien een wezenlijke negatieve invloed zullen hebben op de geconsolideerde financiële toestand of resultaten van de Groep, gelet op de voorzieningen die, waar nodig, voor deze geschillen zijn aangelegd. Het totaal aan voorzieningen voor belastingen en lopende rechtsgeschillen bedroeg op 31 december 2012 EUR 0,3 miljard.
Juridische geschillen. Juridische geschillen voortvloeiend uit de toepassing van deze algemene voorwaarden zullen in eerste aanleg uitsluitend worden voorgelegd aan de bevoegde rechter in het arrondissement Utrecht. Artikel 21.2 is van overeenkomstige toepassing.
Juridische geschillen. Telenet is betrokken bij een aantal juridische procedures die zijn ontstaan in het normale verloop van de activiteiten, gezien Telenet opereert binnen een zeer competitieve omgeving. Juridische procedures kunnen ontstaan in verband met onder meer intellectuele eigendom, reclame, campagnes, product aanbiedingen en bij acquisitie opportuniteiten. Telenet bespreekt hierna een aantal procedures, die nog in behandeling zijn en waarbij de Vennootschap betrokken is. Buiten de hieronder beschreven procedures verwacht Telenet niet dat de juridische procedures waarin het betrokken is of waarmee het wordt bedreigd, een materieel nadelig effect zullen hebben op de activiteiten of geconsolideerde financiële situatie. Telenet merkt echter op dat het resultaat van juridische procedures soms uitzonderlijk moeilijk met zekerheid te voorspellen is, en Telenet biedt hierover dan ook geen garanties.
Juridische geschillen. De rechtbanken van het gerechtelijk arrondissement EUPEN - BELGIË zijn exclusief bevoegd voor alle geschillen met betrekking tot de interpretatie, de afsluiting of de nakoming van de verplichtingen van de partijen. Kabelwerk Eupen AG behoudt zich echter het recht voor om geschillen voor te leggen aan de rechtbanken van het gerechtelijk arrondissement waar de koper gevestigd is. De gesloten overeenkomsten, met inbegrip van hun interpretatie, zijn onderworpen aan het Belgische recht, met uitsluiting van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake internationale koopovereenkomsten betreffende roerende zaken.
Juridische geschillen. De Overeenkomst wordt beheerst en uitgelegd in overeenstemming met het Belgische recht. In geval van geschil met betrekking tot de Overeenkomst zijn uitsluitend de rechtbanken waar de maatschappelijke zetel van GET gevestigd is, bevoegd.
Juridische geschillen. Ecopower heeft een aantal contracten voor aankoop van de productie van windparken waarin Ecopower voor een deel ook mede-eigenaar is. Door de veranderde omstandigheden zijn deze contracten niet meer marktconform en worden deze heronderhandeld.
Juridische geschillen. De NV De Streekkrant-De Weekkrantgroep is betrokken in een geschil met NV Kempenland waarbij omwille van het niet naleven van een drukcontract een schadevergoeding wordt gevorderd ten bedrage van EUR 7,5 miljoen. Er werd voor deze procedure een provisie aangelegd voor een bedrag van EUR 1,2 miljoen, gebaseerd op de inschatting van de kost door de raad van bestuur, waarvan reeds een bedrag van EUR 750.000 werd uitbetaald op een geblokkeerde rekening. De Emittent is partij in een procedure voor de Rechtbank van Koophandel met voormalige zakenpartner Bookmark. Er werd voor deze procedure een provisie aangelegd van EUR 578.000. Bij SA Groupe Express-Roularta werd een provisie aangelegd van EUR 327.000 voor hangende geschillen met betrekking tot gepubliceerde artikels. Op 30 december 2011 werden de Emittent en NV Vogue Trading Video door SAS QOL en SAS QOL FI gedagvaard tot vergoeding van de door hen vermeende geleden schade wegens niet- naleving van contractuele verbintenissen. De totale vordering betreft EUR 4,7 miljoen. Het management van de Emittent meent op basis van de voorliggende stukken in het dossier over voldoende juridische argumenten te beschikken om deze vordering te weerleggen. Er werd derhalve geen provisie aangelegd. De administratie van de bijzondere belastinginspectie is in 2011 tot inning overgegaan van de volgens hen verschuldigde kansspelenbelasting voor 2009 en voor het eerste kwartaal van 2010. De aanslag (aandeel van de Emittent) bedraagt EUR 0,5 miljoen. Er werd door de Emittent bezwaar aangetekend tegen deze aanslag. Het management is immers van oordeel, hierin geruggesteund door deskundig extern advies, dat er geen basis is voor deze aanslag en bijgevolg werd deze dan ook niet in de kosten opgenomen. Vanaf 1 april 2010 zijn volgende (uitgebreide) nieuwe circulaires van toepassing (i) de Circulaire nr. E.T.109.696 (AOIF Nr. 50/2009) dd 12.11.2009 inzake het BTW- stelsel voor handelingen xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx (xx) Xxxxxxxxxx xx. XX/XX-0/00.000 (XXXX - 0/0000 AOIF 51/2009) dd 10.11.2009 betreffende de belastingen (taks) op spelen en weddenschappen via 900-lijnen en GSM. De Groep past deze nieuwe circulaires toe zodat er vanaf het tweede kwartaal 2010 geen risico bestaat op een geschil met de fiscus inzake de verschuldigde kansspelenbelasting.
Juridische geschillen. Sinds de tweede helft van de jaren ’90, heffen bepaalde gemeenten en bepaalde provincies op jaarbasis lokale belastingen op pylonen, masten en/of antennes die worden aangewend voor mobiele telecommunicatiediensten en die op hun grondgebied gevestigd zijn en dit op basis van diverse gemeentelijke, provinciale en gewestelijke regelgevingen. Deze belastingen werden systematisch betwist door Telenet Group NV (voorheen BASE Company NV) (“Telenet Group”) ten overstaan van de Rechtbanken en dit op uiteenlopende gronden. In het bijzonder heeft Telenet Group geargumenteerd dat dergelijke belastingen discriminerend zijn omdat zij alleen van toepassing zijn op pylonen, masten en antennes die worden aangewend voor mobiele telecommunicatiediensten en niet op vergelijkbare uitrusting die voor andere doeleinden wordt gebruikt (ongeacht of deze verband houdt met telecommunicatie). Telenet is van mening dat er geen objectieve en redelijke verantwoording is voor dergelijke gedifferentieerde fiscale behandeling. Telenet is bijgevolg van mening dat de betwiste belastingen het algemeen beginsel van niet-discriminatie schenden. De rechtbanken hebben in een aantal gevallen dit argument aanvaard (bijvoorbeeld de positieve arresten van het Hof van Cassatie van 25 september 2015 en 20 december 2018)), hoewel het Hof van Beroep van Brussel het argument van discriminatie ook in andere zaken heeft verworpen (bijvoorbeeld in procedures met Proximus, Orange Belgium en de gemeente Schaarbeek en een procedure met Telenet Group en de provincie Waals-Brabant). Er zijn ook verschillende procedures bij het Hof van Cassatie aanhangig om de reikwijdte van het non-discriminatieargument te verduidelijken. Telenet Group is ook van mening dat sommige van de betwiste belastingregels haar eigendomsrecht schenden. De rechtbank van eerste aanleg in Brussel heeft dit argument op 7 december 2018 aanvaard in een zaak met betrekking tot Orange Belgium en de gemeente Ukkel. De vraag deed zich eveneens voor of artikel 98 § 2 van de Belgische wet van 21 maart 1991 betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven (de “Wet van 1991”) de gemeenten verbiedt om de economische activiteit van telecomoperatoren op hun grondgebied te belasten door de aanwezigheid (ongeacht of op het openbaar of privaat domein) van pylonen, masten of antennes die worden aangewend voor mobiele telefonie. Het Belgisch Grondwettelijk Hof was op 15 december 2011 van oordeel dat dit niet het geval was. Deze interpretatie...