Common use of Sprawdzanie wiarygodności ofert Clause in Contracts

Sprawdzanie wiarygodności ofert. Zamawiający zastrzega sobie prawo sprawdzania w toku oceny oferty wiarygodności przedstawionych przez Wykonawców dokumentów, oświadczeń, wykazów, danych i informacji. W przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego w trakcie sprawdzania ofert, że złożenie oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji - oferta zostanie przez Zamawiającego odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 3 u.p.z.p. Niezależnie od innych skutków przewidzianych prawem, Zamawiający wykluczy z udziału w postępowaniu zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 16) i 17) u.p.z.p.: Wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; Wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Sposób oceny zgodności oferty z treścią niniejszej SIWZ. Zamawiający w niniejszym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu Jeżeli wykonawca, o którym mowa w pkt 1), uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może zbadać, czy nie podlega wykluczeniu oraz czy spełnia warunki udziału w postępowaniu wykonawca, który złożył ofertę najwyżej ocenioną spośród pozostałych ofert. Ocena zgodności oferty z treścią SIWZ przeprowadzona zostanie na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń, jakie Wykonawca zawarł w swej ofercie z uwzględnieniem uzupełnień oraz wyjaśnień z art. 26 ust. 3 i 3a, art. 26 ust. 4 oraz art. 90 u.p.z.p. Zamawiający ponadto, zgodnie z art. 87 ust. 2 u.p.z.p. poprawi omyłki w ofercie Wykonawcy. W przypadku, gdy Wykonawca oceniony najwyżej, w związku z wezwaniem wynikającym z art. 26 ust 1 u.p.z.p nie potwierdzi spełnienia warunków udziału lub braku podstaw do wykluczenia, także po przeprowadzeniu procedury wskazanej w art. 26 ust 3 u.p.z.p. Zamawiający może: unieważnić postępowanie zgodnie z zapisami art. 93 ust. 1 pkt 7 u.p.z.p., lub z pośród ofert wcześniej ocenionych (bez dokonania dodatkowej oceny punktowej) wezwie Wykonawcę, który złożył ofertę ocenionej przez Zamawiającego jako drugą w kolejności (ofertę która uzyskała w rankingu Wykonawców liczbę punktów kwalifikującą Wykonawcę na pozycję 2) i dokona ponownej procedury przewidzianej w art. 26 ust 1, lub z pośród ofert, które nie podlegają odrzuceniu, a Wykonawcy nie podlegają wykluczeniu z udziału w postępowaniu, dokona ponownej punktacji ofert według zasad określonych w SIWZ i ponownie przeprowadzi procedury przewidziane zapisami niniejszej SIWZ zapisów u.p.z.p. Zamawiający zawiadomi niezwłocznie Wykonawcę o poprawieniu omyłek zgodnie z zapisami art. 87 ust. 2 pkt 1-3 u.p.z.p.

Sprawdzanie wiarygodności ofert. Zamawiający zastrzega sobie prawo sprawdzania w toku oceny oferty wiarygodności przedstawionych przez Wykonawców dokumentów, oświadczeń, wykazów, danych i informacji. W przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego w trakcie sprawdzania ofert, że złożenie oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji - oferta zostanie przez Zamawiającego odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 3 u.p.z.p. Niezależnie od innych skutków przewidzianych prawem, Zamawiający wykluczy z udziału w postępowaniu zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 16) i 17) u.p.z.p.: Wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; Wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Sposób oceny zgodności oferty z treścią niniejszej SIWZ. Zamawiający w niniejszym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejszanajwyżej oceniona, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu Jeżeli wykonawca, o którym mowa w pkt 1), uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może zbadać, czy nie podlega wykluczeniu oraz czy spełnia warunki udziału w postępowaniu wykonawca, który złożył ofertę najwyżej ocenioną spośród pozostałych ofert. Ocena zgodności oferty z treścią SIWZ przeprowadzona zostanie na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń, jakie Wykonawca zawarł w swej ofercie z uwzględnieniem uzupełnień oraz wyjaśnień z art. 26 ust. 3 i 3a, art. 26 ust. 4 oraz art. 90 u.p.z.p. Zamawiający ponadto, zgodnie z art. 87 ust. 2 u.p.z.p. poprawi omyłki w ofercie Wykonawcy. W przypadku, gdy Wykonawca oceniony najwyżej, w związku z wezwaniem wynikającym z art. 26 ust 1 u.p.z.p nie potwierdzi spełnienia warunków udziału lub braku podstaw do wykluczenia, także po przeprowadzeniu procedury wskazanej w art. 26 ust 3 u.p.z.p. Zamawiający może: unieważnić postępowanie zgodnie z zapisami art. 93 ust. 1 pkt 7 u.p.z.p., lub z pośród ofert wcześniej ocenionych (bez dokonania dodatkowej oceny punktowej) wezwie Wykonawcę, który złożył ofertę ocenionej przez Zamawiającego jako drugą w kolejności (ofertę która uzyskała w rankingu Wykonawców liczbę punktów kwalifikującą Wykonawcę na pozycję 2) i dokona ponownej procedury przewidzianej w art. 26 ust 1, lub z pośród ofert, które nie podlegają odrzuceniu, a Wykonawcy nie podlegają wykluczeniu z udziału w postępowaniu, dokona ponownej punktacji ofert według zasad określonych w SIWZ i ponownie przeprowadzi procedury przewidziane zapisami niniejszej SIWZ zapisów u.p.z.p. Zamawiający zawiadomi niezwłocznie Wykonawcę o poprawieniu omyłek zgodnie z zapisami art. 87 ust. 2 pkt 1-3 u.p.z.p.

Sprawdzanie wiarygodności ofert. 1. Zamawiający zastrzega sobie prawo sprawdzania w toku oceny oferty wiarygodności przedstawionych przez Wykonawców dokumentów, oświadczeń, wykazów, danych i informacji. 2. Zamawiający zastrzega sobie prawo sprawdzania w toku oceny oferty, czy zadeklaro- wane przez Wykonawcę w Załączniku 9A do SIWZ (Oświadczenie o spełnieniu pod- stawowych wymagań przez oferowane oprogramowanie Systemu Elektronicznego Obiegu Dokumentów) i Załączniku 9B do SIWZ (Oświadczenie o posiadanych i de- klarowanych funkcjonalnościach dodatkowych oferowanego oprogramowania Syste- mu Elektronicznego Obiegu Dokumentów) funkcjonalności oferowanego SEOD są zgodne ze stanem faktycznym. W tym celu Wykonawca może zostać poproszony o zademonstrowanie działania SEOD z wykorzystaniem załączonych przez siebie do oferty płyt instalacyjnych CD/DVD. Zadeklarowane funkcjonalności uznaje się za zgodne ze stanem faktycznym, jeśli wykonana demonstracja wykaże, że wszystkie de- klarowane funkcjonalności rzeczywiście są zawarte w oferowanym SEOD i działają zgodnie z ich przeznaczeniem. Do zademonstrowania działania próbki zostanie popro- szony Wykonawca o najkorzystniejszym współczynniku K, w stosunku, do którego nie istnieją przesłanki skutkujące wykluczeniem Wykonawcy lub odrzuceniem oferty. 3. Wytyczne do demonstracji dla Wykonawców znajdują się w Załączniku nr 8 do SIW- Z. 4. W przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego w trakcie sprawdzania ofert, że złożenie zło- żenie oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji - – oferta zostanie przez Zamawiającego Zamawiają- cego odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 3 u.p.z.p3) Ustawy. 5. Niezależnie od innych skutków przewidzianych prawemPrzedstawienie przez Wykonawcę informacji nieprawdziwych mających wpływ na wynik postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia skutkować będzie wyklu- czeniem Wykonawcy z prowadzonego postępowania, Zamawiający wykluczy z udziału w postępowaniu zgodnie z art. 24 ust. 1 2 pkt 16) i 17) u.p.z.p.: Wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów; Wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Sposób oceny zgodności oferty z treścią niniejszej SIWZ. Zamawiający w niniejszym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu Jeżeli wykonawca, o którym mowa w pkt 1), uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może zbadać, czy nie podlega wykluczeniu oraz czy spełnia warunki udziału w postępowaniu wykonawca, który złożył ofertę najwyżej ocenioną spośród pozostałych ofert. Ocena zgodności oferty z treścią SIWZ przeprowadzona zostanie na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń, jakie Wykonawca zawarł w swej ofercie z uwzględnieniem uzupełnień oraz wyjaśnień z art. 26 ust. 3 i 3a, art. 26 ust. 4 oraz art. 90 u.p.z.p. Zamawiający ponadto, zgodnie z art. 87 ust. 2 u.p.z.p. poprawi omyłki w ofercie Wykonawcy. W przypadku, gdy Wykonawca oceniony najwyżej, w związku z wezwaniem wynikającym z art. 26 ust 1 u.p.z.p nie potwierdzi spełnienia warunków udziału lub braku podstaw do wykluczenia, także po przeprowadzeniu procedury wskazanej w art. 26 ust 3 u.p.z.p. Zamawiający może: unieważnić postępowanie zgodnie z zapisami art. 93 ust. 1 pkt 7 u.p.z.p., lub z pośród ofert wcześniej ocenionych (bez dokonania dodatkowej oceny punktowej) wezwie Wykonawcę, który złożył ofertę ocenionej przez Zamawiającego jako drugą w kolejności (ofertę która uzyskała w rankingu Wykonawców liczbę punktów kwalifikującą Wykonawcę na pozycję 2) i dokona ponownej procedury przewidzianej w art. 26 ust 1Xxxxxx, lub z pośród ofert, które nie podlegają odrzuceniu, a Wykonawcy nie podlegają wykluczeniu z udziału w postępowaniu, dokona ponownej punktacji ofert według zasad określonych w SIWZ i ponownie przeprowadzi procedury przewidziane zapisami niniejszej SIWZ zapisów u.p.z.p. Zamawiający zawiadomi niezwłocznie Wykonawcę o poprawieniu omyłek zgodnie z zapisami art. 87 ust. 2 pkt 1-3 u.p.z.pniezależnie od innych skutków przewidzianych prawem.