Common use of Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert Clause in Contracts

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają ocenie formalnej i merytorycznej. 2. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia o konkursie; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form złożenia oferty i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa w części V pkt. 1; 4) kompletność oferty, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt. 1. Możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 pkt. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 września 2023 r.: 1) w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołań. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają Oferta podlega ocenie formalnej i merytorycznej. 2. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia o konkursieogłoszeniem konkursu; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form formy złożenia oferty i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa określonego w części V pktzałączniku nr 1 do Rozporządzenia Przewodniczącego Komitetu do spraw Pożytku Publicznego z dnia 24 października 2018 r. w sprawie wzorów ofert i ramowych wzorów umów dotyczących realizacji zadań publicznych oraz wzorów sprawozdań z wykonania tych zadań (Dz. 1U. z 2018 r. poz. 2057); 4) kompletność oferty, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność posiadanie przez oferenta statusu prawnego oferenta organizacji pozarządowej w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy albo podmiotu wymienionego w art. 3 ust. 3 ustawy i prowadzenie, obejmującej teren całego kraju działalności statutowej w obszarze zgodnym z ogłoszeniem konkursuzakresem rzeczowym zadania publicznego określonym w części I; 6) podpisanie oferty przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta;, w sposób zgodny z cz. V ust. 9 i 10 7) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji; 8) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) 9) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursubrak w ofercie błędów rachunkowych w kalkulacji przewidywanych kosztów realizacji zadania; 11) rozliczenie się przez oferenta z przyznanej przez ministra dotacji na realizację zadania publicznego w roku poprzedzającym rok ogłoszenia otwartego konkursu ofert; 12) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 13) dołączenie wymaganych załączników. 3. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy. 65. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt.: 1. Możliwość realizacji zadania: a) możliwość realizacji zadania publicznego, w tym: − zgodność oferty z celami zakresem przedmiotowym konkursu – maksymalnie max. 1 pkt, − doświadczenie projektowe oferenta – max. 3 pkt, − skala projektu (planowana liczba bezpośrednich odbiorców projektu) – max. 4 pkt; b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów planowany wkład rzeczowy, osobowy, w tym świadczenia wolontariuszy i praca społeczna członków oferenta, w szczególności: − posiadane zasoby rzeczowe, baza lokalowa, które mogą zostać użyte w ramach projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie max. 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany − planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny (w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (tym praca społeczna członkówczłonków oferenta, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 max. 3 pkt. c) proponowana jakość wykonania zadania publicznego i kwalifikacje osób, 4. Jakość wykonania zadaniaprzy udziale których będzie realizowane zadanie publiczne, w tym: a) kwalifikacje, − kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację realizacje projektu – maksymalnie 3 max. 4 pkt, b) innowacyjność projektu − szczegółowy opis realizacji poszczególnych działań zaplanowanych w projekcie – maksymalnie 1 max. 4 pkt, c) stopień, − zaangażowanie środowiska lokalnego w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową planowane działania – maksymalnie max. 2 pkt, 5. Analiza ; d) analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych publicznych, w tym: − jakość2 rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki oraz inne instytucje publiczne – max. 2 pkt; II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie - 10 pkt a) części dotyczącej oceny budżetu oferty członkowie komisji konkursowej oceniają następujące kategorie: a) planowany udział środków finansowych własnych:, w tym: − wysokość wkładu finansowego własnego – max. 4 pkt − wysokość środków pochodzących z innych źródeł - max. 2 pkt. b) kalkulację kosztów realizacji zadania publicznego, również w odniesieniu do zakresu rzeczowego zadania publicznego, w 2 Jako jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pktnależy rozumieć np. rzetelność i terminowość rozliczenia zadania, bstopień wykorzystania dotacji, oceny (ankiety ewaluacyjne) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznegodokonane przez beneficjentów projektu. tym: Maksymalnie 10 pkt. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. − adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek planowanych kosztów – maksymalnie 2 max. 3 pkt, 5. racjonalność − przejrzystość i niezbędność szczegółowość kalkulacji kosztów – maksymalnie 2 max. 1 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 76. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 87. Oferta, która nie uzyska podczas oceny merytorycznej uzyska od przynajmniej jednego członka komisji poniżej co najmniej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej oferty i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej co najmniej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetukalkulacji kosztów, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10dotacji. 98. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertękonkursowej. 109. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenieocenie dokonywanej przez członków komisji. 1110. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 1211. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 1412. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 1513. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 22 września 2023 2021 r.: 1) w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministraministra; 2) na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN.MEiN przy ul. Wspólnej 1/3 00- 529 w Warszawie. 1614. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołań. 1715. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 1816. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1Rozstrzygnięcie konkursu nastąpi nie później niż w ciągu 60 dni od daty upływu terminu składania ofert. Oferty podlegają ocenie Do oceny formalnej i merytorycznej. 2merytorycznej ofert złożonych w ramach konkursu, Zarząd Województwa Podkarpackiego powoła Komisję opiniującą złożone oferty. Ocena formalna polega Członkowie Komisji wskazani przez Przewodniczącego Komisji będący pracownikami Departamentu Rolnictwa, Geodezji i Gospodarki Mieniem, dokonują oceny formalnej – zgodnie z Kartą Oceny Formalnej Oferty – stanowiącą załącznik nr 1 do niniejszego ogłoszenia. Oferta nie podlega ocenie i zostaje odrzucona z powodu następujących błędów formalnych: złożenie oferty na sprawdzeniuniewłaściwym formularzu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia innym niż określony w ogłoszeniu o konkursie; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form złożenia ; złożenie oferty po terminie; złożenie oferty przez podmiot nieuprawniony. Dopuszcza się możliwość uzupełnienia przez oferenta następujących błędów lub uchybień formalnych, w tym: termin realizacji zadania jest niezgodny z ogłoszonym w konkursie, w przewidywanych źródłach finansowania kosztów realizacji zadania ujęta jest pozycja: „świadczenia pieniężne od odbiorców zadania”, a oferent nie prowadzi odpłatnej działalności pożytku publicznego, kalkulacja kosztów zadania jest niespójna z działaniami merytorycznymi lub nieprawidłowo sporządzona pod względem formalno-rachunkowym, nie zostały wypełnione wszystkie pola i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa rubryki w części V pkt. 1; 4) kompletność ofertyofercie, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty przez osobę oświadczenia, brak podpisu osób upoważnionych. Wyżej wymienione błędy lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli uchybienia formalne oferent zobowiązany jest uzupełnić w imieniu oferenta; 7) zapewnienie terminie 7 dni kalendarzowych od dnia otrzymania przez oferenta środków finansowych własnych wezwania do dokonania stosownych poprawek lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) uzupełnień. Uzupełnienia należy dokonać poprzez złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Ofertywymaganych dokumentów, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert zapisami § 5 pkt 3 i 4, lub poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej osobiste dokonanie korekt i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt. 1. Możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów poprawek złożone i potwierdzone podpisem przez osoby do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny tego upoważnione w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 pkt. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13siedzibie Zleceniodawcy po wcześniejszym umówieniu telefonicznym. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacjinieusunięcia wskazanych uchybień formalnych, komisja może wskazać oferta pozostanie bez dalszego biegu. Ocena merytoryczna dokonywana jest przez członków Komisji zgodnie z Kartą Oceny Merytorycznej stanowiącą załącznik nr 2 do niniejszego ogłoszenia. Komisja dokona oceny merytorycznej zadań zgłoszonych do konkursu i zarekomenduje Zarządowi Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie zadania do udzielenia wsparcia finansowego wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu ofertyjego wysokością. Do dofinansowania z budżetu województwa rekomendowane będą zadania, które w ocenie merytorycznej uzyskają nie mogą być sfinansowane mniej niż 50 punktów z dotacji. 14uwzględnieniem zasad dotyczących progów punktowych, określonych w Karcie Oceny Merytorycznej. Decyzję Ostateczną decyzję o wyborze zadań oraz wysokości udzielonego dofinansowania podejmuje Zarząd Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie w formie uchwały. Do uchwały Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15nie stosuje się trybu odwoławczego. Wyniki otwartego O wynikach postępowania konkursowego Oferenci biorący udział w konkursie zostaną powiadomieni pisemnie lub elektronicznie. Informacje na temat rozstrzygnięcia konkursu ofert zamieszczone zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 września 2023 r.: 1) również w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) Publicznej, na stronie internetowej MEiN; 3) Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego oraz na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym ogłoszeń Urzędu Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 0 w Rzeszowie. Uchwała Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie w sprawie wyboru ofert i przyznania dotacji stanowi podstawę do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołańzawarcia pisemnej umowy z podmiotem, którego oferta została wybrana w konkursie. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1Złożone oferty będą rejestrowane i rozpatrywane pod względem formalnym przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Gryfinie a następnie przedstawione zbiorczo komisji konkursowej, powołanej przez Zarząd Powiatu. Oferty podlegają ocenie formalnej i merytorycznej. 2Komisja konkursowa opiniuje oferty w terminie 14 dni od daty określającej końcowy termin składania ofert. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalneW skład komisji konkursowej wchodzi 5 osób z prawem głosu: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia o konkursie;przewodniczący komisji – członek Zarządu Powiatu, 2) terminowość złożenia oferty;dwóch przedstawicieli komórki realizującej, spośród których wybierany jest zastępca przewodniczącego, 3) prawidłowość form złożenia oferty i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa dwie osoby wskazane przez organizacje pozarządowe. Do prac komisji konkursowej przewodniczący komisji może zaprosić z głosem doradczym, osoby posiadające specjalistyczną wiedzę w części V pktdziedzinie obejmującej zadanie publiczne, którego konkurs dotyczy. 1; 4) kompletność ofertyKomisja konkursowa może działać bez udziału osób wskazanych w ust. 3 pkt 3, jeżeli: żadna organizacja nie wskaże osób do składu komisji konkursowej; wskazane osoby nie wezmą udziału w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty przez osobę lub pracach komisji konkursowej; wszystkie powołane w skład komisji konkursowej osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego podlegają wyłączeniu na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z podstawie art. 15 ust. 2a ustawy. 62d lub art. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących 15 ust. 2f ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Oferty będą oceniane wg kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt. 1. Możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 pkt. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 września 2023 r.: 1) w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra;formalnych 2) merytorycznych. Oferta zostaje odrzucona i nie podlega ocenie merytorycznej z powodu następujących błędów formalnych: złożenie po terminie, złożenie na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołań. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniuniewłaściwym formularzu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych złożenie formularza oferty bez wymaganych załączników, złożenie w sposób inny niż wskazany w ogłoszeniu., złożenie przez nieuprawnionego oferenta, niewypełnienie wszystkich punktów formularza, niepodpisanie przez osoby upoważnione, zgodnie z zapisami KRS lub innego rejestru/ewidencji, przedmiot oferty nie jest zgodny z przedmiotem konkursu, termin realizacji zadania wykracza poza ramy czasowe wskazane w ogłoszeniu, oferta nie ma charakteru ponadgminnego złożenie bez deklaracji wymaganego wkładu własnego, w kosztorysie występują koszty niekwalifikowane, dotyczące zadania, które nie jest objęte celami statutowymi oferenta składającego ofertę, oferta jest niezgodna z zapisami o odpłatnej bądź nieodpłatnej działalności pożytku publicznego, tj. w przypadku gdy oferent zadeklaruje w ofercie, iż nie prowadzi działalności odpłatnej, a w kosztorysie uwzględni pobieranie opłat od adresatów zadania

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają Każda oferta podlega ocenie formalnej i merytorycznej. 2. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia o konkursie; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form złożenia oferty i zastosowanego formularza według wzoru wzoru, o którym mowa w części V pkt. 1; 4) kompletność oferty, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność posiadanie przez oferenta statusu prawnego oferenta organizacji pożytku publicznego albo podmiotu wymienionego w art. 3 ust. 3 ustawy i prowadzenie, obejmującej teren całego kraju działalności statutowej, w obszarze zgodnym z ogłoszeniem konkursuzakresem rzeczowym zadania publicznego określonym w części I; 6) podpisanie oferty przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletynxxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x-xxxxx/xxxxxxxx- informacn-informacji-publicznejpublicznei-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt.: 1. Możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – - potencjał kadrowy - maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – ; - potencjał organizacyjny - maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – ; - doświadczenie merytoryczne - maksymalnie 1 pkt, 3; 2. Planowany wkład Wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ osobowy: - wykorzystanie wkładu rzeczowego - maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – ; - materialne efekty współpracy - maksymalnie 2 pkt, 4; - działania wolontariackie - maksymalnie 1 pkt; 3. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób - wartość edukacyjna działań - maksymalnie 4,5 pkt; - różnorodność programowa - maksymalnie 3,5 pkt; - liczba realnie zaangażowanych w realizację projektu – uczestników - maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – ; - czas bezpośredniej współpracy młodzieży - maksymalnie 1 3 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5; 4. Analiza i ocena Ocena realizacji zleconych zadań publicznych: - realizacja zadań zleconych przez MEiN - maksymalnie 0,5 pkt; - doświadczenie w realizacji zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych zlecanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – podmioty - maksymalnie 2 0,5 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, . II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 pkt. 1. - przejrzystość budżetu - maksymalnie 3 pkt; - realność i oszczędność planowanych kosztów - maksymalnie 2 pkt; - udział kosztów zarządzania i promocji w budżecie (wynagrodzenie koordynatora zadania, księgowej, koszty materiałów biurowych, usług pocztowych, ksero, połączeń telefonicznych, koszty prowadzenia rachunku bankowego, koszty ulotek lub plakatów) - maksymalnie 2 pkt; - planowany udział środków finansowych własnych – - maksymalnie 1 pkt; - pozyskanie środków trzecich na realizację zadania - maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 września 2023 2022 r.: 1) w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołań. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 153. Oferty podlegają ocenie formalnej Złożone oferty będą opiniowane pod względem formalnym i merytorycznejmerytorycznym przez komisję konkursową powołaną przez Burmistrza Olecka w drodze zarządzenia. 254. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia Po złożeniu oferty nie przewiduje się uzupełniania jej braków. 55. Komisja konkursowa przy ocenie ofert zastrzega sobie możliwość żądania dodatkowych wyjaśnień dotyczących złożonej oferty. 56. Ocenie formalnej złożonych ofert podlegać będą następujące wymagania formalnekryteria: 1) zgodność statusu prawnego oferenta zakres złożonej oferty jest zgodny z treścią ogłoszenia o konkursiewarunkami ogłoszonego konkursu; 2) terminowość złożenia ofertystatut oferenta przewiduje realizację zadań zbieżnych z zadaniem konkursowym; 3) prawidłowość form złożenia oferty i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa w części V pkt. 1oferta została złożona terminowo; 4) kompletność oferty, ofertę złożyła organizacja pozarządowa lub podmiot wymieniony w tym dołączenie wymaganych załącznikówart. 3 ust. 3 ustawy; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursuoferta została złożona w formie wskazanej w ogłoszeniu konkursowym; 6) podpisanie oferty oferta jest podpisana / złożona przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferentaupoważnione; 7) zapewnienie wnioskowana kwota nie przekracza założeń dofinansowania projektu; 8) inne kryteria wskazane w ogłoszeniu konkursowym: a) organizacja pozarządowa zapewnia kadrę z odpowiednimi do prowadzonych zadań kwalifikacjami (weryfikacja na podstawie części IV pkt 2 oferty); b) organizacja pozarządowa posiada minimum roczne doświadczenie w pracy z dziećmi i młodzieżą wywodzącą się z rodzin zagrożonych uzależnieniami i wykluczeniem społecznym (weryfikacja na podstawie części IV pkt 1 oferty); c) oferta zawiera wkład finansowy własny (weryfikacja na podstawie części V.B pkt 3.1 oferty); d) czy załączono wymagane załączniki, zgodnie z zapisami części VII ogłoszenia o konkursie (jeżeli dotyczy). 57. Oferta, która nie spełni wszystkich kryteriów oceny formalnej zostanie odrzucona z powodów formalnych. Przy ocenie zastosowana będzie reguła: spełnia /nie spełnia /nie dotyczy. 58. Oferty, które spełnią wszystkie kryteria oceny formalnej poddane zostaną ocenie merytorycznej. 59. Ocenie merytorycznej złożonych ofert podlegać będą następujące kryteria: 1) ocena możliwości realizacji zadania publicznego przez oferenta – maks. 30 pkt.: a) możliwość realizacji zadania publicznego przez oferenta w założonym wymiarze w ofercie – maks. 5 pkt., b) doświadczenie oferenta związane z realizacją zadań o podobnym charakterze – maks. 5 pkt., c) komplementarność proponowanych działań z innymi działaniami podejmowanymi przez oferenta (opis podjętych działań uzupełniających wskazanych w ofercie) – maks. 3 pkt., d) dobór liczby i wielkości grup (jeśli dotyczy) grupy docelowej zadania – maks. 5 pkt., e) przejrzystość i otwartość procesu rekrutacji grupy docelowej – maks. 3 pkt., f) inne niż kadrowe możliwości oferenta, niezbędne do realizacji zadania publicznego, np. wykorzystywane pomieszczenia – maks. 2 pkt., g) czy i w jakim wymiarze uwzględniono w ofercie wymagania związane z zapewnieniem dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami w zakresie adekwatnym do realizowanego zadnia – maks. 5 pkt., h) uwzględnienie w ofercie realizacji zadań przez podmiot trzeci – maks. 2 pkt, ( 0 pkt. - gdy oferent zakłada realizację części zadań przez podmiot trzeci, 2 pkt. – gdy oferent nie zakłada realizacji części zadań przez podmiot trzeci); 2) ocena kalkulacji kosztów realizacji zadania (w tym w odniesieniu do zakresu rzeczowego zadania) – maks. 30 pkt.: a) szczegółowość i czytelność proponowanych kosztów realizacji poszczególnych działań – maks. 6 pkt., b) zasadność planowanych kosztów – maks. 10 pkt., c) zasadność wysokości planowanych kosztów – maks. 6 pkt., d) spójność planowanych kosztów w odniesieniu do planu i harmonogramu działań – maks. 3 pkt., e) powiązanie planowanych kosztów z zadaniem konkursowym, w tym celem konkursu – maks. 3 pkt., f) wskazanie w ofercie planowanych kosztów, których charakter nie jest niezbędny do realizacji zadania publicznego – maks. 2 pkt. (0 pkt. – gdy oferent planuje takie koszty, 2 pkt. – gdy oferent nie planuje takich kosztów); 3) ocena jakości wykonania zadania i kwalifikacji osób realizujących – maks. 30 pkt.: a) adekwatność proponowanych działań do celu realizacji zadania publicznego określonego przez organizatora – maks. 3 pkt., b) proponowany sposób rozwiązywania problemów / zaspokajania potrzeb grupy docelowej zadania – maks. 5 pkt., c) adekwatność założonych efektów bezpośrednich realizacji zadania publicznego – maks. 3 pkt., d) adekwatność założonych zmian społecznych do osiągnięcia poprzez realizację zadania publicznego – maks. 2 pkt., e) adekwatność i dobór rezultatów realizacji zadania publicznego – maks. 5 pkt., f) planowane wykorzystanie osiągniętych rezultatów realizacji zadania publicznego w dalszych działaniach oferenta – maks. 1 pkt., g) planowany poziom osiągnięcia oczekiwanych rezultatów realizacji zadania publicznego – maks. 3 pkt., h) wskazany sposób monitorowania rezultatów zadania publicznego oraz wskazane źródło informacji o osiągnięciu wskaźnika – maks. 3 pkt., i) zasoby kadrowe oferenta, w tym kwalifikacje osób, przy udziale których realizowane będzie zadanie publiczne – maks. 5 pkt.; 4) Ocena udziału środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł w łącznej wysokości minimum finansowania na realizację zadania publicznego – maks. 3 pkt.: a) planowany przez oferenta udział środków finansowych własnych oraz środków pochodzących z innych źródeł na realizacje zadania publicznego (iloraz wkładu własnego finansowego do całkowitej kwoty zadania; ocena uwzględnia planowany przez oferenta udział środków finansowych własnych oraz środków pochodzących z innych źródeł na realizacje zadania publicznego: do 10% całkowitych kosztów - 1 pkt, powyżej 10% do 15% - 2 pkt., powyżej 15 % - 3 pkt); 5) Ocena wkładu rzeczowego, osobowego, w tym świadczeń wolontariuszy i pracy społecznej członków na realizację zadania publicznego - maks. 3 pkt.: a) planowany przez oferenta wkład własny rzeczowy / osobowy w realizacji zadania publicznego (iloraz wkładu własnego rzeczowego / osobowego do całkowitej kwoty zadania; ocena uwzględnia łącznie zaangażowanie wkładu rzeczowego / osobowego, w tym świadczeń wolontariuszy i pracy społecznej członków, niezależnie, który wkład został uwzględniony przez oferenta: do 10% - 1 pkt, powyżej 10% do 15% - 2 pkt., powyżej 15 % - 3 pkt); 6) Ocena rzetelności, terminowości i sposobu rozliczenia dotychczas realizowanych zadań publicznych – maks. 4 pkt.: a) posiadane przez oferenta doświadczenie wnioskodawca w zakresie współpracy z innymi podmiotami (realizacja zadań ze środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących pozyskanych z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego niż organizator konkursu) w okresie ostatnich 5 lat – maks. 2 pkt., b) rzetelność, terminowość i wkładu rzeczowego); 8) określenie sposób rozliczenia realizowanych zadań w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3roku ubiegłym – maks. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 2 pkt. 160. Możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 pkt. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna Maksymalna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości ocenie merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10– 100. 961. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny Ocenę merytoryczną ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingowąustala jako iloraz wszystkich przyznanych punktów i liczby 62. OfertyZa najkorzystniejszą ofertę będzie uznana ta oferta, które uzyskają która uzyska największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 września 2023 r.: 1) w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołań. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.niższą jednak niż

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1Rozstrzygnięcie konkursu nastąpi nie później niż w ciągu 40 dni od daty upływu terminu składania ofert. Oferty podlegają ocenie Do oceny formalnej i merytorycznej. 2merytorycznej ofert złożonych w ramach konkursu, Zarząd Województwa Podkarpackiego powoła Komisję opiniującą złożone oferty. Ocena formalna polega Członkowie Komisji wskazani przez Przewodniczącego Komisji będący pracownikami Departamentu Rolnictwa, Geodezji i Gospodarki Mieniem, dokonują oceny formalnej – zgodnie z Kartą Oceny Formalnej Oferty – stanowiącą załącznik nr 1 do niniejszego ogłoszenia. Oferta nie podlega ocenie i zostaje odrzucona z powodu następujących błędów formalnych: złożenie oferty na sprawdzeniuniewłaściwym formularzu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia innym niż określony w ogłoszeniu o konkursie; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form złożenia ; złożenie oferty po terminie; złożenie oferty przez podmiot nieuprawniony. Dopuszcza się możliwość uzupełnienia przez oferenta następujących błędów lub uchybień formalnych, jeśli: termin realizacji zadania jest niezgodny z ogłoszonym w konkursie, w przewidywanych źródłach finansowania kosztów realizacji zadania ujęta jest pozycja: „świadczenia pieniężne od odbiorców zadania”, a oferent nie prowadzi odpłatnej działalności pożytku publicznego, kalkulacja kosztów zadania jest niespójna z działaniami merytorycznymi lub nieprawidłowo sporządzona pod względem formalno-rachunkowym, nie zostały wypełnione wszystkie pola i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa rubryki w części V pkt. 1; 4) kompletność ofertyofercie, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty przez osobę oświadczenia, brak jest podpisu osób upoważnionych. Wyżej wymienione błędy lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli uchybienia formalne oferent zobowiązany jest uzupełnić w imieniu oferenta; 7) zapewnienie terminie 7 dni kalendarzowych od dnia otrzymania przez oferenta środków finansowych własnych wezwania do dokonania stosownych poprawek lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) uzupełnień. Uzupełnienia należy dokonać poprzez złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Ofertywymaganych dokumentów, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert zapisami § 5 pkt 3 lub poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej osobiste dokonanie korekt i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt. 1. Możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pktpoprawek, b) właściwy dobór beneficjentów złożone i potwierdzone podpisem przez osoby do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny tego upoważnione w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 pkt. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13siedzibie Zleceniodawcy po wcześniejszym umówieniu telefonicznym. W przypadku podjęcia decyzji nieusunięcia wskazanych uchybień formalnych, oferta pozostanie bez dalszego biegu. Ocena merytoryczna dokonywana jest przez członków Komisji zgodnie z Kartą Oceny Merytorycznej stanowiącą załącznik nr 2 do niniejszego ogłoszenia. Komisja dokona oceny merytorycznej zadań zgłoszonych do konkursu i zarekomenduje Zarządowi Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie zadania do udzielenia wsparcia finansowego wraz z jego wysokością. Do dofinansowania z budżetu województwa rekomendowane będą zadania, które w ocenie merytorycznej uzyskają nie mniej niż 50 punktów z uwzględnieniem zasad dotyczących progów punktowych, określonych w Karcie Oceny Merytorycznej. Ostateczną decyzję o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty wyborze zadań oraz wysokości udzielonego dofinansowania podejmuje Zarząd Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie w formie uchwały. W przypadku, kiedy łączna kwota dofinansowania wnioskowana przez podmioty, których oferty uzyskały rekomendacje Komisji konkursowej do otrzymania dotacji, komisja przekracza wysokość środków przeznaczonych w ramach konkursu ofert na powierzenie zadań publicznych, Zarząd może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu ofertyprzyznać dotację Oferentowi/Oferentom, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14których oferty uzyskały kolejno najwyższą liczbę punktów. Decyzję Do uchwały Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15nie stosuje się trybu odwoławczego. Wyniki otwartego O wynikach postępowania konkursowego Oferenci biorący udział w konkursie zostaną powiadomieni pisemnie lub elektronicznie. Informacje na temat rozstrzygnięcia konkursu ofert zamieszczone zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 września 2023 r.: 1) również w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) Publicznej, na stronie internetowej MEiN; 3) Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego oraz na tablicy informacyjnej ogłoszeń Urzędu Marszałkowskiego przy wejściu głównym al. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 0 x Xxxxxxxxx. Uchwała Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie w sprawie wyboru ofert i przyznania dotacji stanowi podstawę do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołańzawarcia pisemnej umowy z podmiotem/podmiotami, którego oferta została wybrana w konkursie. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają ocenie formalnej i merytorycznejWyboru oferty dokonuje Prezydent Miasta, po zapoznaniu się z opinią komisji konkursowej. 2. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia o konkursie; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form złożenia oferty Skład i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa w części V pkt. 1; 4) kompletność oferty, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu;zasady pracy komisji określa odrębne zarządzenie Prezydenta Miasta. 3. OfertyOferta, które która nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznejbędzie spełniała formalno – prawnych warunków oraz złożona po terminie pozostaje bez rozpatrzenia. 4. Lista ofert ocenionych formalnie Oferta złożona bez wymaganych załączników jest niekompletna i zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”odrzucona z przyczyn formalnych. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra Oferty wraz z załącznikami nie będą zwracane oferentom. 6. Oferty spełniające wymogi formalne zostaną ocenione pod względem merytorycznym. 7. Ocena merytoryczna ofert zostanie dokonana zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp8. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej formalnej: 1) oferta została złożona w terminie określonym w ogłoszeniu, 2) oferta została złożona we właściwym formularzu, 3) oferta została złożona przez uprawniony podmiot, 4) rodzaj i jakości planowanego zadania: Maksymalnie termin zadania zgadza się z podanym w ogłoszeniu, 5) oferta została podpisana przez osoby uprawnione statutowo lub upoważnione, 6) dołączone zostały do oferty wymagane załączniki, 7) zgodność zadania w ofercie z działalnością statutową oferenta. 9. Oferty niespełniające wymogów formalnych zostaną odrzucone. 10. Kryteria oceny merytorycznej: 1) możliwość realizacji zadania publicznego przez oferenta– 0-25 pkt., 1. Możliwość realizacji zadania: a2) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji przedstawiona kalkulacja kosztów realizacji zadania publicznego, przejrzystość i szczegółowość kosztów- 0-15 pkt, 3) jakość realizacji zadania: Maksymalnie zasoby kadrowe, kwalifikacje osób, przy udziale których organizacja pozarządowa będzie realizować zadanie publiczne– 0-40 pkt, 4) planowany przez oferenta wkład rzeczowy, osobowy, w tym świadczenia wolontariuszy i praca społeczna członków – 0-10 pkt., 1. planowany udział 5) ocena realizacji zadań publicznych, w przypadku organizacji, które w latach poprzednich realizowały zlecone zadania publiczne, w tym rzetelności i terminowości oraz sposobu rozliczenia środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki otrzymanych na realizację projektu pochodzące z innego źródła zadań – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu 0-10 pkt; fakultatywnie – maksymalnie 2 pktreferencje potwierdzające realizację przez organizację zleconych zadań publicznych oraz rzetelność, 4. adekwatność terminowość i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. sposób rozliczenia otrzymanych środków Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja każdym etapie swojej pracy może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję wezwać do złożenia wyjaśnień w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15oferty osobę wyznaczoną w ofercie. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż Wybór oferty zostanie dokonany do dnia 30 września 2023 r.: 1) listopada 2020 r. i opublikowany w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) Urzędu Miasta Biała Podlaska, na stronie internetowej MEiN; 3) Urzędu Miasta Biała Podlaska oraz na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16ogłoszeń w siedzibie Urzędu Miasta Biała Podlaska, xx. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołańXxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 3, 21-500 Biała Podlaska. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają ocenie formalnej i merytorycznejWyboru oferty dokonuje Prezydent Miasta, po zapoznaniu się z opinią komisji konkursowej. 2. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia o konkursie; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form złożenia oferty Skład i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa w części V pkt. 1; 4) kompletność oferty, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu;zasady pracy komisji określa odrębne zarządzenie Prezydenta Miasta. 3. OfertyOferta, które która nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznejbędzie spełniała formalno – prawnych warunków oraz złożona po terminie pozostaje bez rozpatrzenia. 4. Lista ofert ocenionych formalnie Oferta złożona bez wymaganych załączników jest niekompletna i zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”odrzucona z przyczyn formalnych. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra Oferty wraz z załącznikami nie będą zwracane oferentom. 6. Oferty spełniające wymogi formalne zostaną ocenione pod względem merytorycznym. 7. Ocena merytoryczna ofert zostanie dokonana zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp8. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej formalnej: 1) oferta została złożona w terminie określonym w ogłoszeniu, 2) oferta została złożona we właściwym formularzu, 3) oferta została złożona przez uprawniony podmiot, 4) rodzaj i jakości planowanego zadania: Maksymalnie termin zadania zgadza się z podanym w ogłoszeniu, 5) oferta została podpisana przez osoby uprawnione statutowo lub upoważnione, 6) dołączone zostały do oferty wymagane załączniki, 7) zgodność zadania w ofercie z działalnością statutową oferenta. 9. Oferty niespełniające wymogów formalnych zostaną odrzucone. 10. Kryteria oceny merytorycznej: 1) możliwość realizacji zadania publicznego przez oferenta– 0-25 pkt., 1. Możliwość realizacji zadania: a2) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji przedstawiona kalkulacja kosztów realizacji zadania publicznego, przejrzystość i szczegółowość kosztów- 0-15 pkt, 3) jakość realizacji zadania, w tym z edukacji prawnej: Maksymalnie zasoby kadrowe, doświadczenie i kwalifikacje osób, przy udziale których organizacja pozarządowa będzie realizować zadanie publiczne– 0-40 pkt, 4) planowany przez oferenta wkład rzeczowy, osobowy, w tym świadczenia wolontariuszy i praca społeczna członków – 0-10 pkt., 1. planowany udział 5) ocena realizacji zadań publicznych, w przypadku organizacji, które w latach poprzednich realizowały zlecone zadania publiczne, w tym rzetelności i terminowości oraz sposobu rozliczenia środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki otrzymanych na realizację projektu pochodzące z innego źródła zadań – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu 0-10 pkt; fakultatywnie – maksymalnie 2 pktreferencje potwierdzające realizację przez organizację zleconych zadań publicznych oraz rzetelność, 4. adekwatność terminowość i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12sposób rozliczenia otrzymanych środków. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja każdym etapie swojej pracy może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję wezwać do złożenia wyjaśnień w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15oferty osobę wyznaczoną w ofercie. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż Wybór oferty zostanie dokonany do dnia 30 września 2023 r.: 1) listopada 2021 r. i opublikowany w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) Urzędu Miasta Biała Podlaska, na stronie internetowej MEiN; 3) Urzędu Miasta Biała Podlaska oraz na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16ogłoszeń w siedzibie Urzędu Miasta Biała Podlaska, xx. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołańXxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 3, 21-500 Biała Podlaska. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają ocenie formalnej i merytorycznej. 2. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia o konkursie; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form złożenia oferty i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa w części V pkt. 1; 4) kompletność oferty, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego);całkowitych 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-administracyjno- koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacjiinformacn-publicznejpublicznei-mein?show-bip=true., w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt. 1. Możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 pkt. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami działaniam i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 września 2023 2022 r.: 1) w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołań. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają ocenie formalnej Otwarcia ofert i merytorycznejoceny spełnienia kryteriów formalnych przez oferentów dokona dwóch pracowników Urzędu Miasta, upoważnionych przez Burmistrza Miasta. 2. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia o konkursie; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form złożenia oferty i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa w części V pkt. 1; 4) kompletność oferty, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, wymogów formalnych nie są kierowane do oceny merytorycznejbędą dalej rozpatrywane. 1) podmiot składający ofertę jest uprawniony do jej złożenia na podstawie art. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie; 2) oferta została poprawnie wypełniona i złożona na druku zgodnym z informacją zawartą w dziale IV ust. 1 ogłoszenia; 3) oferta jest złożona w terminie określonym w dziale IV ust.2 ogłoszenia; 4) oferta zawiera poprawnie wypełnianą tabelę kalkulacji przewidywanych kosztów zadania publicznego; 5) oferta została podpisana przez osoby do tego upoważnione (zgodnie z zapisami z Krajowego Rejestru Sądowego lub innym dokumentem potwierdzającym status prawny oferenta); 6) oferta zawiera termin realizacji zadania niewykraczający poza ramy czasowe określone w dziale III pkt 1 ogłoszenia; 7) oferta zawiera informacje w jaki sposób zapewniona będzie przy realizacji poszczególnych działań dostępność osobom ze szczególnymi potrzebami, zgodnie z ustawą z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnieniu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami (Dz. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”U. z 2020 r. poz. 1062 ze zm.). 53. Oceny merytorycznej dokonuje komisja Komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie Burmistrza Miasta wydaje opinię merytoryczną dotyczącą oferty, w oparciu o przepisy ustawy z art. 15 ust. 2a ustawy. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkto wolontariacie oraz kryteria merytoryczne podane w treści niniejszego ogłoszenia. 1) ocena możliwości realizacji zadania publicznego przez organizację pozarządową lub podmioty wymienione w art. Możliwość 3 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie – zawartość merytoryczna oferty tzn. skala działań, ich adekwatność do zidentyfikowanego problemu i potrzeb adresatów zadania, planowane metody i formy działalności/ pracy możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów zakładane do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pktrezultaty, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultatywcześniejsza działalność oferenta, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową w zakresie, którego dotyczy zadanie publiczne – maksymalnie 2 pkt25 punktów; 2) ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego, w tym w odniesieniu do zakresu rzeczowego zadania – maksymalnie 20 punktów; 3) ocena proponowanej jakości wykonania zadania i kwalifikacje osób, przy udziale których oferent będzie realizować zadanie publiczne – maksymalnie 15 punktów; 4) ocena planowanego udziału środków finansowych własnych lub środków pochodzących z innych źródeł przeznaczonych na realizację zadania publicznego – maksymalnie 15 punktów; 5. Analiza ) ocena planowanego wkładu niefinansowego, w tym świadczenia wolontariuszy i pracy społecznej członków organizacji – maksymalnie 15 punktów; 6) analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w przypadku organizacji pozarządowej lub podmiotów wymienionych w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, które w latach poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji realizowały zlecone zadania publiczne, biorąc pod uwagę rzetelność i Nauki i inne instytucje publiczne terminowość oraz sposób rozliczenia otrzymanych na ten cel środków – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 pktpunktów. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pktOcena merytoryczna wydawana jest zgodnie z Arkuszem oceny ofert, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie stanowiącym załącznik nr 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pktdo niniejszego ogłoszenia. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 112. Po dokonaniu oceny ofert komisja analizy złożonych w konkursie ofert, Komisja konkursowa sporządza listę rankingowąprzedłoży swoją opinię Burmistrzowi Miasta. 3. OfertyRozstrzygnięcia konkursu dokona Burmistrz Miasta w drodze zarządzenia spośród ofert, które uzyskają największą liczbę punktówuzyskały nie mniej niż 60% maksymalnej liczby punktów do zdobycia w zakresie oceny merytorycznej, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznegonie później niż w terminie 7 dni od upływu terminu składania ofert. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 154. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż podane do dnia 30 września 2023 r.: 1) wiadomości publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta Mińsk Mazowiecki, na stronie podmiotowej Ministra; 2) tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Mińsk Mazowiecki oraz na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołańMiasta. 175. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia ofertyMożliwe jest dofinansowanie jednej oferty spośród ofert, które uzyskały nie mniej niż 60% maksymalnej liczby punktów. 186. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniuOd rozstrzygnięcia konkursu nie przysługuje odwołanie. 7. Zarządzenie Burmistrza Miasta o rozstrzygnięciu konkursu jest podstawą do zawarcia pisemnej umowy z podmiotem, jeżeli:którego oferta została wybrana. 1) nie zostanie złożona żadna oferta;8. Wzór Xxxxxxx Oceny Ofert stanowi załącznik nr 1 do niniejszego Ogłoszenia. 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu9. Wzór Umowy stanowi załącznik nr 2 do niniejszego Ogłoszenia.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają ocenie formalnej będą oceniane pod względem formalnym i merytorycznejmerytorycznym. 2. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia o konkursie;kryteria formalne (zał. nr 1): a) czy oferta została złożona w terminie ustalonym w ogłoszeniu? b) czy oferta jest przedstawiona na właściwym formularzu? c) Czy oferta została podpisana przez osoby upoważnione do reprezentowania podmiotu? d) Czy oferta została złożona przez uprawniony podmiot? e) Czy do ofert dołączone są właściwe załączniki? 2) terminowość złożenia ofertykryteria merytoryczne (zał. nr 2 ): a) ocena możliwości realizacji zadania publicznego przez organizację pozarządową lub podmioty wymienione w art 3, ust.3; 3b) prawidłowość form złożenia oferty i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa w części V pkt. 1; 4) kompletność ofertyocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego, w tym dołączenie wymaganych załącznikóww odniesieniu do zakresu rzeczowego zadania; 5c) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursuocena proponowanej jakości wykonania zadania i kwalifikacje osób, przy udziale których organizacja pozarządowa lub podmioty określone w art. 3 ust.3 będą realizować zadanie publiczne; 6d) podpisanie oferty uwzględnienie planowanych przez osobę organizację pozarządową lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli podmioty wymienione w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i art. 3 ust. 3 wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=trueosobowego, w zakładce „Zadania publiczne”.tym świadczenia wolontariuszy i pracy społecznej członków 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt. 1. Możliwość realizacji zadania: ae) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w przypadku organizacji pozarządowej lub podmiotów wymienionych w art. 3 ust. 3, które w latach poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji realizowały zlecone zadania publiczne, biorąc pod uwagę rzetelność i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 pktterminowość oraz sposób rozliczenia otrzymanych na ten cel środków. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące Zleceniodawca dokona wyboru oferty Podmiotu, który ma w swych celach statutowych zadania z innego źródła – maksymalnie 1 pkt zakresu pomocy społecznej w tym zapewnienie schronienia osobom bezdomnym. 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pktZleceniodawca dokona wyboru oferty Podmiotu, którego oferta ma zapewnienie schronienia osobom bezdomnym i odpowiada wymaganiom określonym w ustawie o pomocy społecznej, rozporządzeniu w sprawie minimalnych standardów noclegowni, schronisk dla osób bezdomnych schronisk dla osób bezdomnych z usługami opiekuńczymi i ogrzewalni oraz niniejszej procedurze konkursowej i została oceniona przez komisję konkursową jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru. Wybór dokonany zostanie do dnia 31 grudnia 2019r. 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pktBurmistrz Miasta Kościerzyna, uwzględniając opinię komisji konkursowej, dokona wyboru najkorzystniejszej oferty. 5. racjonalność Decyzja Burmistrza Miasta Kościerzyna jest ostateczna i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, nie przysługuje od niej odwołanie. 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pktWyniki konkursu zostaną podane do publicznej wiadomości w formie ogłoszenia umieszczonego na tablicy ogłoszeń, w Biuletynie Informacji Publicznej oraz na stronie internetowej Urzędu Miasta Kościerzyna. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pktZleceniodawca ustali termin podpisania umowy na realizację zadania w postaci zapewnienia osobom bezdomnym schronienia przez Xxxxxxx, który został wybrany w drodze konkursu. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 września 2023 r.: 1) w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołań. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają ocenie formalnej i merytorycznej. 2. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia o konkursie; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form złożenia oferty i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa w części V pkt. 1; 4) kompletność oferty, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji;koordynacyjną 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletynxxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x-xxxxx/xxxxxxxx- informacn-informacji-publicznejpublicznei-mein?show-bip=true., w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt. 1. Możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki Narodowej i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 pkt., 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która nie uzyska podczas oceny merytorycznej uzyska od przynajmniej jednego członka komisji poniżej 60co najmniej 60 % punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej oferty i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60co najmniej 60 % procent punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10dotacji. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwoty. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacji, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 15 września 2023 2021 r.: 1) w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołań. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych w ogłoszeniu.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają ocenie formalnej Do oceny merytorycznej ofert złożonych na konkurs, Zarząd Powiatu Golubsko- Dobrzyńskiego powołuje Komisję Konkursową i merytorycznejokreśla tryb jej pracy. 2. Przewiduje się wybór jedynie ofert, które spełniają warunki konkursu w ramach środków budżetowych zaplanowanych na zadanie. 3. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalnezostanie dokonana przez pracownika Wydział Organizacyjnego i Spraw Społecznych Starostwa Powiatowego w Golubiu-Dobrzyniu. 4. Oferta winna spełniać wymogi określone w Rozdziale V. 5. Oferty podlegające odrzuceniu bez możliwości ich uzupełnienia to: 1) zgodność statusu prawnego oferenta oferta, która nie została złożona na właściwym formularzu wg wzoru określonego w rozporządzeniu Przewodniczącego Komisji do spraw Pożytku Publicznego z treścią ogłoszenia dnia 24 października 2018 r. w sprawie wzorów ofert i ramowych wzorów umów 2) oferent nie jest organizacją pozarządową w rozumieniu art. 3 ust. 2 i 3 ustawy o konkursiedziałalności pożytku publicznego; 3) oferta została złożona po terminie; 4) gdy zadanie nie jest objęte celami statutowymi Oferenta składającego ofertę. 6. Dopuszcza się możliwość uzupełnienia braków formalnych, które nie zostały wymienione w Rozdziale VI ust. 5 pkt 1-4, w terminie 7 dni od dnia ukazania się na stronie internetowej wykazu ofert w których stwierdzono braki. Wykaz ofert z brakami formalnymi zostanie zamieszczony na stronie w ciągu 21 dni od ostatniego dnia składania ofert. W przypadku nieusunięcia wskazanych braków, oferta nie będzie brana pod uwagę w dalszej części oceny. 7. Kryteria oceny merytorycznej: 1) możliwość realizacji zadania publicznego przez Oferenta w skali od 0 do 10 pkt; 2) terminowość złożenia ofertyprzedstawiona kalkulacja kosztów realizacji zadania publicznego, w tym w odniesieniu do zakresu rzeczowego zadania w skali od 0 do 10 pkt; 3) prawidłowość form złożenia oferty proponowana jakość wykonania zadania i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa kwalifikacje osób, przy udziale których Oferent będzie realizować zadanie publiczne w części V skali od 0 do 10 pkt. 1; 4) kompletność oferty, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty planowany przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta Oferenta udział środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego)na realizację zadania w skali od 0 do 10 pkt; 8) określenie 5) planowany przez Oferenta wkład rzeczowy i osobowy, w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacjitym świadczenia wolontariuszy i praca społeczna członków w skali od 0 do 10 pkt; 96) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy. 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt. 1. Możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 2 pkt, d) dostosowanie metody realizacji działań do potrzeb beneficjentów – maksymalnie 2 pkt, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie 2 pkt, b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza analiza i ocena realizacji zleconych wcześniejszych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów publicznych, biorąc pod uwagę rzetelność i terminowość oraz sposób rozliczenia otrzymanych na ten cel środków w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie skali od 0 do 10 pkt. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt.; 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 ) dążenie do zapewnienia dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami w skali od 0 do 2 pkt. 8. OfertaMinimalna liczba punktów, która podczas jaką musi osiągnąć oferta w ramach oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetumerytorycznej, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10aby podlegać dofinansowaniu wynosi 40 punktów. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie Komisja Konkursowa może uzależnić rozpatrzenie oferty od złożenia przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertępodmiot, w określonym przez Komisję terminie, dodatkowych wyjaśnień, informacji lub dokumentów dotyczących złożonej oferty. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenieKomisja po dokonaniu oceny merytorycznej zadań zgłoszonych do konkursu zarekomenduje Zarządowi Powiatu Golubsko-Dobrzyńskiego zadania do udzielenia wsparcia finansowego wraz z jego wysokością. 11. Po dokonaniu oceny Zarząd Powiatu Golubsko-Dobrzyńskiego dokona ostatecznej decyzji o wyborze ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznegooraz wysokości dofinansowania w formie uchwały. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia realizacji zadania publicznego wraz z określeniem kwoty dotacji na ten cel. Dotacja może być przyznana Do uchwały Zarządu Powiatu Golubsko-Dobrzyńskiego w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwotysprawie rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert nie stosuje się trybu odwoławczego. 13. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacjiZarząd Powiatu Golubsko-Dobrzyńskiego unieważni otwarty konkurs ofert, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu oferty, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 września 2023 r.: 1) w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołań. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżelijeśli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań wymogów zawartych w ogłoszeniu. 14. O wynikach postępowania konkursu Oferenci biorący udział w konkursie zostaną powiadomieni pisemnie (pocztą tradycyjną lub elektroniczną). 15. Informacje o rozstrzygnięciu lub unieważnieniu konkursu zostaną przedstawione na stronie internetowej Powiatu Golubsko-Dobrzyńskiego xxx.xxxxx-xxxxxxx.xxx.xx (w zakładce: Organizacje pozarządowe), w Biuletynie Informacji Publicznej xxx.xxx.xxxxx-xxxxxxx.xxx.xx (w zakładce: Informacje i ogłoszenia) oraz na tablicy ogłoszeń Starostwa Powiatowego w Golubiu-Dobrzyniu. 16. Ostateczne rozstrzygnięcie konkursu nastąpi nie później niż w ciągu 45 dni od ostatniego dnia przyjmowania ofert. 17. Oferent zobowiązany jest w terminie 7 dni roboczych od daty otrzymania informacji o przyznaniu dotacji, przesłać w formie papierowej lub elektronicznej oświadczenie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia dotacji. 18. Niedostarczenie oświadczenia, o którym mowa w ust. 17, tożsame jest z nieprzyjęciem dotacji przez Oferenta. 19. W przypadku przyznania dotacji na realizację zadania w kwocie niższej niż wnioskowana w ofercie, Oferent może: 1) odmówić zawarcia umowy poprzez złożenie oświadczenia w sposób wskazany w ust. 17; 2) przesłać oświadczenie, o którym mowa w ust. 17, wraz z zaktualizowaną ofertą realizacji zadania publicznego, zwaną korektą, o której mowa w Rozdziale III ust. 10.

Tryb i kryteria stosowane przy wyborze ofert oraz termin dokonania wyboru ofert. 1. Oferty podlegają ocenie formalnej i merytorycznej. 2. Ocena formalna polega na sprawdzeniu, czy oferta spełnia następujące wymagania formalne: 1) zgodność statusu prawnego oferenta z treścią ogłoszenia Komisja konkursowa rozpatruje oferty w oparciu o konkursie; 2) terminowość złożenia oferty; 3) prawidłowość form złożenia oferty i zastosowanego formularza według wzoru o którym mowa zasady określone w części V pkt. 1; 4) kompletność oferty, w tym dołączenie wymaganych załączników; 5) zgodność statusu prawnego oferenta z ogłoszeniem konkursu; 6) podpisanie oferty przez osobę lub osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu oferenta; 7) zapewnienie przez oferenta środków finansowych własnych lub środków finansowych z innych źródeł w łącznej wysokości minimum 10% całkowitych kosztów realizacji zadania publicznego (do środków finansowych własnych lub środków finansowych pochodzących z innych źródeł nie wlicza się wkładu osobowego i wkładu rzeczowego); 8) określenie w ofercie kosztów związanych z obsługą administracyjno-koordynacyjną zadania publicznego na poziomie nie wyższym niż 10% środków pochodzących z dotacji; 9) złożenie przez oferenta samodzielnie lub wspólnie z innym oferentem nie więcej niż jednej oferty; 10) zgodność wnioskowanej kwoty dotacji z ogłoszeniem konkursu; 11) zgodność terminu realizacji zadania z ogłoszeniem konkursu; 3. Oferty, które nie spełniają wymagań formalnych, nie są kierowane do oceny merytorycznej. 4. Lista ofert ocenionych formalnie zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Edukacji i Nauki xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx-x- nauka/biuletyn-informacji-publicznej-mein?show-bip=true, w zakładce „Zadania publiczne”. 5. Oceny merytorycznej dokonuje komisja konkursowa powołana przez ministra zgodnie z art. 15 ust. 2a ustawy.1 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, 6. Członkowie komisji konkursowej dokonują oceny merytorycznej ofert poprzez przyznanie odpowiedniej liczby punktów na podstawie następujących kryteriów: Lp. Kryteria oceny ofert Liczba punktów I Ocena zawartości merytorycznej a/ doświadczenie organizacji w realizacji projektów i jakości planowanego zadania: Maksymalnie 25 pkt. 1. Możliwość realizacji zadania: a) zgodność oferty z celami konkursu – maksymalnie 3 pkt, b) właściwy dobór beneficjentów działań uwzględniających poradnictwo prawne lub poradnictwo obywatelskie ( do osiągnięcia celów projektu – maksymalnie 3 pkt, c) spójność zaplanowanych działań – maksymalnie 5 lat + 2 pkt, d> 5 lat = 5 pkt 5 Kalkulacja kosztów ( czy koszty są uzasadnione) dostosowanie metody realizacji działań 8 Jakość wykonania zadania publicznego 10 a/ stosunek radców prawnych i adwokatów do potrzeb beneficjentów – maksymalnie ogółu osób wskazanych w ofercie do udzielania nieodpłatnych porad prawnych < 100 % = 2 pkt; > 100 = 5 pkt dotyczy tylko ofert złożonych na prowadzenie punktu nieodpłatnej pomocy prawnej b/ liczba doradców, 2. Nawiązana współpraca z partnerami lub beneficjentami projektu/kontynuacja wcześniejszej współpracy – maksymalnie którzy mają świadczyć nieodpłatne poradnictwo obywatelskie w danym punkcie, potwierdzona zawartymi umowami ( 1 pkt, 3. Planowany wkład rzeczowy, osobowy a) potencjał organizacyjny w zakresie bazy lokalowej i zasobów materialnych i technicznych adekwatny do realizacji projektu ─ maksymalnie doradca = 2 pkt., b) wsparcie osobowe (praca społeczna członków, świadczenia wolontariuszy) wnoszone do projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. Jakość wykonania zadania: a) kwalifikacje, kompetencje i doświadczenie osób zaangażowanych w realizację projektu – maksymalnie 3 pkt, b) innowacyjność projektu – maksymalnie 1 pkt, c) stopień, w jakim projekt gwarantuje trwałe rezultaty, w szczególności wymierne oddziaływanie na grupę docelową – maksymalnie 2 pkt, 5. Analiza i ocena realizacji zleconych zadań publicznych a) jakość rozliczania projektów w poprzednich konkursach ogłaszanych przez Ministra Edukacji i Nauki i inne instytucje publiczne – maksymalnie 2 pkt, b) doświadczenie projektowe – maksymalnie 2 pkt, II Ocena przedstawionej kalkulacji kosztów realizacji zadania publicznego: Maksymalnie 10 doradców = 5 pkt. 1. planowany udział środków finansowych własnych – maksymalnie 2 pkt, 2. środki ) dotyczy tylko ofert złożonych na realizację projektu pochodzące z innego źródła – maksymalnie 1 pkt 3. szczegółowość opisu pozycji budżetu projektu – maksymalnie 2 pkt, 4. adekwatność i realność wysokości przyjętych w kalkulacji stawek – maksymalnie 2 pkt, 5. racjonalność i niezbędność kosztów – maksymalnie 2 pkt, 6. spójność budżetu z planowanymi działaniami i harmonogramem – maksymalnie 1 pkt Łączna liczba punktów Maksymalnie 35 pkt. 7. Członek komisji konkursowej może przyznać ofercie maksymalnie 35 pkt. 8. Oferta, która podczas oceny merytorycznej uzyska od jednego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych prowadzenie punktu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego Zasoby kadrowe przewidziane do uzyskania w części dotyczącej zawartości merytorycznej i jednocześnie od drugiego członka komisji poniżej 60% punktów możliwych do uzyskania w części dotyczącej budżetu, nie otrzymuje dotacji i nie podlega trzeciej ocenie o której mowa w pkt 10. 9. Wynik oceny stanowi suma liczby punktów przyznanych danej ofercie przez członków komisji konkursowej oceniających tę ofertę. 10. Oferta, która w ocenie dwóch członków komisji uzyskała różnicę większą niż 9 punktów podlega trzeciej, rozstrzygającej ocenie. 11. Po dokonaniu oceny ofert komisja konkursowa sporządza listę rankingową. Oferty, które uzyskają największą liczbę punktów, zostaną zarekomendowane ministrowi do zlecenia realizacji zadania publicznego. 12. Komisja konkursowa przygotuje propozycję zlecenia wykorzystania przy realizacji zadania publicznego wraz 5 Zasoby rzeczowe oferenta przewidziane do wykorzystania przy realizacji zadania 5 Realizacja zleconego zadania w przypadku organizacji pozarządowej lub podmiotów wymienionych w art.3 ust.3 ustawy z określeniem kwoty dotacji dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie ( t. j. Dz. U. z 2019, poz. 688), które w latach poprzednich realizowały zlecone zadanie publiczne, biorąc pod uwagę rzetelność i terminowość oraz sposób rozliczenia otrzymanych na ten celcel środków. Dotacja może być przyznana 5 Suma 38 2. Decyzje o wyborze ofert i wysokości udzielanej dotacji podejmuje Zarząd Powiatu Obornickiego w wysokości odpowiadającej części lub całości wnioskowanej kwotyformie uchwały. 133. W przypadku podjęcia decyzji o zmniejszeniu wnioskowanej kwoty dotacjiprzypadku, komisja może wskazać wraz z uzasadnieniem pozycje kosztorysu ofertygdy w otwartym konkursie ofert nie wpłynie żadna oferta na powierzenie prowadzenia punktu nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego, które nie mogą być sfinansowane z dotacji. 14. Decyzję w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert podejmuje minister. 15. Wyniki otwartego konkursu ofert zostaną ogłoszone nie później niż do dnia 30 września 2023 r.: 1) w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra; 2) na stronie internetowej MEiN; 3) na tablicy informacyjnej przy wejściu głównym do budynku MEiN. 16. Procedura konkursowa nie przewiduje możliwości wnoszenia odwołań. 17. W terminie 30 dni od dnia ogłoszenia wyników otwartego konkursu ofert oferenci mogą składać wnioski o uzasadnienie wyboru albo odrzucenia oferty. 18. Otwarty konkurs ofert podlega unieważnieniu, jeżeli: 1) nie zostanie złożona żadna oferta; 2) żadna ze złożonych ofert nie spełni wymagań zawartych wymogów konkursu w ogłoszeniuczęści dotyczącej świadczenia w punkcie nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego, prowadzenie tego punktu powierzone zostanie organizacji pozarządowej, która wygrała konkurs. 4. Zarząd Powiatu Obornickiego unieważnia otwarty konkurs ofert w przypadku określonym w art.18 a ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. 5. Od postanowień uchwały Zarządu w sprawie wyboru oferty i udzielenia dotacji nie przysługuje tryb odwoławczy.