Bevisbörda exempelklausuler

Bevisbörda. Om ett barn eller en elev som anser sig ha blivit utsatt för kränkande behandling enligt 9 § eller repressalier enligt 11 §, visar omständigheter som ger anledning att anta att han eller hon har blivit utsatt för sådan behandling, är det huvudmannen för verksamheten som ska visa att kränkande behand- ling eller repressalier inte har förekommit.

Bevisbörda. Om det finns anledning att tro att det föreligger en brist i fullgörandet av detta avtal är det leverantören som har att visa att det inte föreligger en sådan brist. Det är också leverantören som på beställarens anmodan har att visa att en brist har blivit avhjälpt.

Bevisbörda. 1. Bevisbördan med avseende på om det digitala innehållet eller den digitala tjänsten tillhandahållits i enlighet med artikel 5 ska åvila näringsidkaren. 2. I de fall som avses i artikel 11.2 ska bevisbördan med avseende på avtalsenligheten hos det digitala innehåll eller den digitala tjänst som tillhandahållits vid tidpunkten för tillhandahållandet åvila näringsidkaren för en bristande avtals­ enlighet som framkommer inom ett år från den tidpunkt då det digitala innehållet eller den digitala tjänsten tillhandahölls. 3. I de fall som avses i artikel 11.3 ska bevisbördan med avseende på avtalsenligheten hos det digitala innehållet eller den digitala tjänsten inom den period under vilken det digitala innehållet eller den digitala tjänsten kommer att tillhandahållas enligt avtalet åvila näringsidkaren avseende en bristande avtalsenlighet som framkommer inom den perioden. 4. Punkterna 2 och 3 ska inte tillämpas om näringsidkaren visar att konsumentens digitala miljö inte är förenlig med de tekniska krav som gäller för det digitala innehållet eller den digitala tjänsten och näringsidkaren har informerat kon­ sumenten om dessa krav på ett klart och begripligt sätt innan avtalet ingicks. 5. Konsumenten ska så långt det rimligen är möjligt och nödvändigt samarbeta med näringsidkaren för att fastställa om orsaken till det digitala innehållets eller den digitala tjänstens bristande avtalsenlighet vid den tidpunkt som anges i artikel 11.2 eller 11.3, beroende på vad som är tillämpligt, står att finna i konsumentens digitala miljö. Denna skyldig­ het att samarbeta ska vara begränsad till de tekniskt tillgängliga medel som är minst ingripande för konsumenten. Om konsumenten underlåter att samarbeta, och om näringsidkaren på ett tydligt och begripligt sätt har informerat konsu­ menten om dessa krav innan avtalet ingicks, ska bevisbördan vad gäller huruvida den bristande avtalsenligheten förelåg vid den tidpunkt som anges i artikel 11.2 eller 11.3, beroende på vad som är tillämpligt, åvila konsumenten.

Bevisbörda. Anmälande part har bevisbördan i såväl bestraffningsärenden enligt 14 kap. RF:s stadgar som ärenden om tävlingsbestraffningar. I ärende om förenings ansvar för ordning vid match finns dock särskilda regler i Förbundets tävlingsregler. För ett fällande avgörande i ett bestraffningsärende enligt 14 kap. RF:s stadgar krävs att det är ställt utom rimligt tvivel att en förseelse begåtts. För ett fällande avgörande i ett ärende om tävlingsbestraffning är beviskravet högre än en sannolikhetsbedömning att en förseelse begåtts men lägre än ställt utom rimligt tvivel.

Bevisbörda. Anmälande part har bevisbördan i såväl bestraffningsärenden enligt 14 kap. RF:s stadgar som i ärenden om tävlingsbestraffningar. I ärende om förenings ansvar för ordning vid match finns dock särskilda regler i Förbundets tävlingsregler.

Bevisbörda. 1. Varje brist på avtalsenlighet som framkommer inom ett år från den tidpunkt då varorna levererades ska presumeras ha förelegat vid den tidpunkt då varorna levererades, om inte motsatsen bevisas eller såvida inte denna presumtion är oförenlig med varornas karaktär eller den bristande avtalsenlighetens natur. Denna punkt ska även gälla varor med digitala delar. 2. I stället för den ettårsperiod som föreskrivs i punkt 1 får medlemsstaterna behålla eller införa en period av två år från och med den tidpunkt då varorna levererades. 3. När det gäller varor med digitala delar där köpeavtalet föreskriver kontinuerligt tillhandahållande av det digitala innehållet eller den digitala tjänsten under en tidsperiod ska bevisbördan med avseende på huruvida det digitala innehållet eller den digitala tjänsten uppvisade avtalsenlighet inom den tidsperiod som avses i artikel 10.2 åligga säljaren vid bristande avtalsenlighet som framkommer inom den tidsperiod som avses i den artikeln.

Bevisbörda. Om det finns anledning att tro att det föreligger en brist i fullgörandet av detta avtal är det Leverantören som ska visa att det inte föreligger en sådan brist. Det är också Leverantören som på Beställarens anmodan har att visa att en brist har blivit avhjälpt.