Konkurrensverkets beslut. Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.
Konkurrensverkets beslut. Konkurrensverket skriver av ärendet.
Konkurrensverkets beslut. Södertörns högskola har brutit mot 5 kap. 2 § och 7 kap. 1 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) genom att tilldela ett kontrakt i strid med villkoren i ramavtalet. Tilldelningen borde ha av annonsering.
Konkurrensverkets beslut. Ystads kommun (Kommunen) har, vid anskaffning av tjänster avseende omhändertagande av hushållsavfall (avfallstjänster) under 2018 från Sydskånes avfallsaktiebolag (Sysav), agerat i strid med lagen (2016:1145) om offentlig upphandling, LOU, genom att – tillämpa undantaget för intern upphandling i 3 kap. 11 § LOU utan att uppfylla verksamhetskriteriet i 3 kap. 13 § LOU. Eftersom anskaffningen inte har föregåtts av annonsering utgör den en otillåten direktupphandling i strid med 10 kap. 1 § LOU. – inte uppfylla dokumentationsplikten i 12 kap. 14–16 §§ LOU vid den aktuella anskaffningen. Kommunen förtjänar kritik för sitt agerande. Konkurrensverket förutsätter att Kommunen i den mån det inte redan skett, vidtar åtgärder för att säkerställa att Kommunens anskaffningar från Sysav sker i enlighet med LOU. Kommunens åtgärder i detta syfte kan komma att följas upp genom förnyad tillsyn. KKV1046, v2.1, 2019-10-16 Ärendet avslutas. xxxxxxxxxxxxxxxx@xxx.xx
Konkurrensverkets beslut. Sjöfartsverket har i sin upphandling av räddningshelikoptrar 2012 brutit mot principen om öppenhet i 1 kap. 9 § i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU, genom att i ett öppet förfarande förhandla om grundläggande kontrakts- villkor. Sjöfartsverket har även brutit mot likabehandlings- och icke- diskrimineringsprinciperna i 1 kap. 9 § LOU samt mot 6 kap. 4 § i samma lag genom att i upphandlingen ställa krav på varumärket Trakka och på translation drum-teknologi. Konkurrensverket skriver av ärendet i den del som avser köp av juridiska tjänster och PR-tjänster. Sammanfattning Ni har köpt in sju räddningshelikoptrar till er verksamhet för sjö- och flyg- räddning. Anskaffningsprocessen har bestått av tre olika upphandlingar. De två första upphandlingarna avbröts. Den tredje upphandlingen, som annonserades under 2012, resulterade i att ni tecknade kontrakt med AgustaWestland. I den annonserade upphandlingen 2012 har ni inte annonserat alla grundläggande kontraktsvillkor. Därigenom har ni brutit mot principen om öppenhet i 1 kap. 9 § LOU. Vidare har ni i upphandlingen ställt krav på varumärke och viss teknologi, vilket bryter mot principerna om likabehandling och öppenhet i 1 kap. 9 § LOU och mot 6 kap. 4 § i samma lag. KKV1036, v1.4, 2015-06-10 Under hela anskaffningsprocessen har ni haft kontakter med AgustaWestland som till sin form, omfattning och sitt innehåll skiljer sig åt från era kontakter med andra leverantörer. Vi har framförallt tittat närmare på era kontakter vid den annonserade upphandlingen 2012. Vår utredning visar att ni besökt Agusta- xxxxxxxxxxxxxxxx@xxx.xx Westland vid tre tillfällen i nära samband med och under upphandlingen. Möjligheterna för en upphandlande myndighet att ha sådana ensidiga kontakter är små. Detta med tanke på den uppenbara risken att en leverantör kan gynnas. Vi ser därför allvarligt på detta. Därför är det synnerligen viktigt att en myndighet kan visa vad som har skett vid leverantörskontakter. Ni har dock inte dokumenterat vad som ägt rum under dessa möten. Vi är starkt kritiska till denna brist på dokumentation. Vidare har ni i den annonserade upphandlingen 2012 ställt krav på bland annat räddningshelikoptrarnas storlek. Ni har berättat att flera av kraven har utformats för att upphandlingen inte skulle resultera i en mindre helikopter än den ni tidigare använde. Vi anser att det hade varit mer ändamålsenligt att istället utforma dessa krav på ett sätt som motsvarade ert faktiska behov. De krav som vi har utret...
Konkurrensverkets beslut. Alvesta kommun har brutit mot 15 kap. 4 § LOU genom att under 2014 ingå 38 avtal om leasing av kopiatorer samt ett antal muntliga avtal avseende toner med Sharp Center utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för sådant agerande inte var uppfyllda.
Konkurrensverkets beslut. Alvesta kommun har brutit mot 15 kap. 4 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) genom att den 11 november 2013 ingå avtal med Xxxxxxx Xxxxxxxx Konsulting AB avseende uppdraget som kommunchef utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande inte var uppfyllda.
Konkurrensverkets beslut. Alvesta kommun har inte rätt att direkttilldela avtal till Allbohus AB med stöd av 2 kap. 10 a § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) eftersom verksamhetskriteriet inte är uppfyllt.
Konkurrensverkets beslut. Konkurrensverket kommer inte att fortsätta utredningen avseende Svensk Mäklarstatistik AB, 556709-1292, i ärende med dnr 348/2021 rörande en misstänkt överträdelse av förbudet i 2 kap. 7 § konkurrenslagen (2008:579), KL och artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, EUF-fördraget. Konkurrensverket förordnar att det interimistiska beslutet av den 1 juli 2021, med den ändring av lydelsen som framgår av Patent- och marknadsdomstolens beslut den 4 februari 20222021, inte längre ska gälla. Ärendet avslutas.
Konkurrensverkets beslut. Konkurrensverket konstaterar att Region Blekinge har agerat i strid med lagen (2016:1145) om offentlig upphandling (LOU) genom - att bryta mot annonseringsplikten i 19 kap. 9 § LOU vid inköp av konsulttjänster i samband med byggandet av nya sjukhusbyggnader i Karlskrona, och - att inte uppfylla dokumentationsplikten i 19 kap. 30 § LOU vid tilldelning av kontrakt. Region Blekinge förtjänar kritik för sitt agerande. Konkurrensverket förutsätter att Region Blekinge, i den mån det inte redan skett, vidtar åtgärder för att säkerställa att de inköp som genomförs sker i enlighet med LOU. Region Blekinges åtgärder i detta syfte kan komma att följas upp genom förnyad tillsyn. KKV1046, v2.1, 2020-07-24 Ärendet avslutas. xxxxxxxxxxxxxxxx@xxx.xx